不自覺的異性嫌惡:你有想過自己為何單身嗎?
我們想讓你知道的是
對抗主流性別觀是件辛苦的事,但若能有更多人不再複製框架壓力,也不再給對方套上框架,自然也是在為自己鬆綁,又何樂而不為?
雖然還沒到聖誕節,情人節也過了,但最近很湊巧地卻在不同的朋友圈、網站甚至戲劇上看到討論(抱怨?)男女互看不順眼的困境,這以前很少發生(我的朋友大多感情穩定,所以不太討論情事)。剛好藉此瞭解一些異性朋友的想法,或許同樣單身的人可以想想自己是否有一樣的情形。
為免解讀偏誤,這裡先聲明本文不戰男女、不分對錯、不替誰背書,僅就現象討論,甚至我希望是對兩性有益的。如有相似經驗引起不適,深呼吸有助您繼續閱讀。
不曉得是不是基於損失厭惡(或損失規避,Loss aversion)的原則,如果你問單身男女在尋覓對象過程中的初步相處經驗(包括邀約過程、吃飯、共同活動),很快可以發現他們對異性的群體印象,比較容易著眼在少數不舒服的行為上,而且可能缺乏與當事人溝通/釐清動機的機會就say goodbye了。
例如PTT月經文「男生到底該不該請吃飯?」,男性會明顯厭惡坦然接受、甚至覺得「應該」的女生,而且幾乎必然會有人提起:女性「只有」在付出的時候講求性平(集體印象1)。稍早我也看到另一篇,是一位年近30的男性分享工作場合還有生活上接觸到的年輕女性(25歲前)「大多」追求物質、擇偶條件6萬以上、自己卻只賺2、3萬、沒有職業志向、月光又愛出國(集體印象2)。
我相信對某些男性而言,這些經驗都是真的,或許發生過不止一次,久而久之,這些印象慢慢變成一種容易被觸及便勃發的痛。下一次,當一個女生給他請的時候、問他有沒有車可以載的時候,不管原因是什麼,很快會在心中被歸類到「好逸惡勞」那一邊。就和許多受公主所傷的人一樣,長出公主感應器來,時不時響起警報。(只要想想同樣的話如果由熟識的朋友說出,會不會也一樣生氣,就知道經驗如何左右我們當下的判讀了。)
女性亦同,尤其這個社會過度討論「顏值」,女人的臉蛋年齡好像或多或少都會被評比、標價,以一些有形(禮物)和無形(服務)的方式被明示或暗示。女性自然也對異性的眼光過度敏感。金錢之於男性/外貌之於女性,變得不再只是外在條件,同時也是一種自我凝視/認識/評價的依據。
這會導致什麼問題呢?有些對於婚姻更重要的條件和特質被忽略了。由於那些不愉快的經驗印象太深,以致同樣一篇文章(或對話)在男女看來,重點完全不一樣。兩性有可能在深入瞭解之前,便因為這些對異性的集體印象作祟,很早就下了判斷,草草結束這回合,沒有深究個體間的差異。
我們可能會忘記,那些生活圈內的異性,不論數量還是類型,都不足以代表全體,以統計來說是取樣偏誤。除了他們,一定還有好幾群不同價值觀和習性的人。如果總是碰到某種類型的對象,或許首先要想的,不是「男/女都如何」、「這個年齡的人都如何」,而是圈子太單一了,該換一換。才不會在碰到實則不然的人時,用這些經驗誤判了對方。
在心理學上,一個心理往往需要很多的行為來驗證;同樣的行為,即使是同一人,背後的原因也可能每次都不一樣,更遑論在不同個體上。但我們很多時候過於依賴經驗,僅憑少數線索便做批判。而男女性的生活經驗又是如此不同,男/女性眼中的女/男人,反而形成了自己性別脈絡下的封閉形象(尤其我們又經常跟同性討論異性,加強這種印象),跟事實有段差距。
一位經常被男友請客的女生在PTT上分享自己的經驗,並奉勸同樣被請客的女孩們應該心存感激,並提昇自己的付款能力。在我一些男性朋友眼中,她的呼籲並沒有得到認同,反而他們看到文章中那種「被請得理所當然(習慣)」的態度實在不可取,我才發現兩性對行為解讀的重點如此不同。我認同「女生應該提升付款能力」,而他們被激起「男生應該請客」的不好經驗。而這些情緒反應,通常我們都不會跟約會對象討論,只會在自己心中發酵、左右整體評價和交往機率,因此很難跳脫自己的框架去看到對方行為背後的原因。
我想這大概就像「女孩子要溫柔嫻淑」是女孩子才懂的痛一樣,金錢也是男性的痛點吧。我問朋友,如果女生自付,也有些男性覺得為難或被拒絕,他的看法如何?既厭惡這種互動模式,但被抽掉要求、落實平等後又有隱憂(怕是被拒絕的意思),這算是性別期許的後遺症吧。那麼,是不是兩性應該試著瞭解這種矛盾(以及各種因為性別框架,使兩性在行為上屈從或遵循的壓力),給彼此看不順眼處多一點討論呢?

這些壓力的存在,或多或少容易讓我們仇視異性(覺得即使不願,也要符合某種規範好博取異性歡心,這種被要求感本身就不愉快,心裡上的不愉快可能轉嫁到對象身上),而且很多時候並不自覺自己在仇視異性(或者過於敏感),覺得自己只是「討厭某種類型而已」。
我在一些長期單身的朋友身上,比較容易感受到對異性的厭惡(除去緣分因素,調適良好或者能夠妥協的,多半穩定交往了),但是又渴望有一天「緣分」會到。這個「緣分」之所以來得困難,除了真的是還沒來以外,有可能也是在機會面前,被性別壓力下的嫌惡感給屏蔽了。我想,若不讓自己更自覺這種連動反應,還有理解到兩性各有不同的模版壓力、試著去消化和對話,是很難突破這種自身營造的障壁的。
Tags:
一圖看懂 太陽光電三大觀念釐清!2050淨零台灣為何要有太陽光電?

我們想讓你知道的是
為了應對淨零碳排的趨勢,台灣正積極推動再生能源。而太陽光電作為綠能發展的重要一環,本文將從環保、發電效能、經濟效益等三大面向,為讀者破除迷思,說明為何太陽光電會是綠電發展的必選正解。

隨著全球73個國家加入碳稅或ETS,碳定價已被證實是降低溫室氣體排放、減緩氣候變遷的有效手段。尤其台灣產業以外銷為導向,淨零減碳議題不僅是為環保,更關係到台灣企業的競爭力;若不積極面對挑戰,碳價成本將威脅台灣在國際市場上的地位,衝擊產業競爭力。因此,產業轉型發展綠電減排,已是不可不為的生存策略。
當全球綠電應用迅速發展,歐盟更早在2020年取得「最綠年」成果,再生能源佔總發電量的38%,甚至超越化石燃料佔比
為了應對淨零碳排的趨勢,台灣正積極推動再生能源。而太陽光電作為綠能發展的重要一環,經濟部能源局更研擬太陽光電能源用地白皮書,計畫將太陽光電用地需求納入國土規劃架構。然而,太陽光電作為新興能源,對社會大眾來說較為陌生,因此本文從環保、發電效能、經濟效益等三大面向,為讀者破除迷思,說明為何太陽光電會是綠電發展的必選正解。
觀念1:無毒可回收,汙染趨近零
「太陽光電板製造對環境有害?光電會有電磁波對人體影響?」其實,太陽能板結構簡單(主要由玻璃、鋁框和矽晶片組成),材料無毒且可回收,容易模組化又方便建置;目前政府已建立太陽光電模組回收機制,只要遵守環保法規製造太陽能板,幾乎不會排放汙染物。此外,光電發電設備主要由光電模組與變流器組成輸出直流電,不會產生高頻幅射;設備產生的磁場強度相當於一般家用電器如電腦,並沒有對人體產生電磁波危害的疑慮。
更無庸置疑,源源不絕的日照,讓太陽能成為最乾淨、最友善環境的能源之一,也是台灣綠能發展不可或缺的途徑。
觀念2:智慧電網與儲能,365天不斷電
「太陽光電無法提供穩定的能源供應?天氣不好的話,電力又告急?」其實,太陽光電已是是國家發展重點,隨著技術快速發展,勢必能應對高能耗需求,包括工業生產和大型機構的電力所需;例如台電已積極推動再生能源結合儲能,增建大甲溪光明發電廠計畫、協和燃氣機組改建計畫,以提升系統韌性與速度。透過智慧技術和儲能系統,太陽光電能夠提供穩定的能源供應,甚至有機會成為主要能源。
許多綠能產業正致力發展智慧管理、智慧電網和儲能技術,太陽光電也不例外。透過智慧管理,做到依照實際需求和天氣條件即時調整光電輸出,運用智慧電網提升能源分配的效率,藉由儲能系統在離峰時段儲電,於尖峰時段輸出能量,補足用電缺口,提升太陽光電系統的靈活度與應用效率。簡言之,無論天氣變化,只要建構完備的電力系統韌性,即可維持穩定供電。
觀念3:長遠投資,實現回本
「太陽光電設置和運維成本過高,無法回本?」我們都知道太陽光電源自取之不盡的太陽能,隨著太陽光電技術不斷進步,設施的建置和運維成本勢必逐步下降,並反映在電費上;換言之,太陽光電是一項必要的長遠投資,更是一個合理規劃即可預期回報的投資。
目前日本、歐美等國正積極發展農電共生、漁電共生,引導廢耕農地或廢棄魚塭重返耕耘或養殖,他國經驗也多次證明太陽能板有助於降低區域氣溫、幫助維護植被、避免土壤退化。
面對2030年實現產業淨零、2050年全國淨零的目標,地狹人稠的台灣更應該善用土地資源;我們需要思考的是如何再利用廢耕地,推動智慧農/漁業、實現農/漁電共生,並善用太陽光電系統特性,提升綠能佔比、土地與空間利用率、糧食生產效率,最大程度地發揮經濟效益,造就產業多贏。
發展太陽光電的路上或許會面臨許多挑戰,但永續目標在即、綠電趨勢不可逆,太陽光電已被證實是可利用的綠電來源,全民應具備綠能共識、理性討論,共同思考如何實踐環保選址、智慧管理及儲能系統,朝向長遠、穩健的太陽光電邁進,才能為淨零台灣鋪平道路,實現永續未來。
(經濟部能源署廣告)