張德江來港3天：真相逐漸明朗，港多年亂局如保安安排—無風起浪

張德江到港三天的綜合觀察可以分成兩大部分。第一部分是主要重點，即香港主要評論人如何看待此事，雖然政界的意見、泛民的參與亦固然重要，但他們身在局中往往有口難言，評論人由預先推測張來港的意義到事後評價，均有助讀者評估此後的香港政治局勢，所以他就大事件作判斷的得失對錯十分重要。

其次，第二部分是人人皆知的輿論，即張德江來港弄得滿城風雨，保安和道路安排先觸發熱烈的網上輿論，隨之引起不同政團的關注，在不同的保安據點表達訴求，令這次張德江到港似是普通中港交流，政府相關安排卻泛起比以往國際級會議更巨大的反應，其處理格調引起極大爭議。

先交代第一部分： 蕭若元、練乙錚、李怡直指「張來港講話」超越其身份權責

若以時序來說，較早前評論人參與「競猜」張德江來港意圖，早前本網已有報導。事前呂秉權與蕭若元的看法最為極端，呂秉權認為張德江作為人大常委委員長，對香港事務無決策權，來港意義不大，是下年退休前的交流。而蕭若元則早於4月底推測張來港跟「下屆特首與港獨」主題有關，實在影響2017年特首選情，意義重大。而練乙錚於張來港前一天（5月16日）亦撰文反駁當權派放風，他們指張德江來港有兩不講：「一不講梁振英的連任問題，二不講港獨」，練反認為張偏偏就是要談下屆特首和港獨問題，斥「兩不講」之說為可笑，張根本不可能真的只來港參與「一帶一路」論壇。至於港獨問題，昨天（5月19日）張德江向200多名香港各界人士講話，他清楚述及「自決、港獨都不會成事」，不但印證了蕭、練二人的判斷，也以事實反駁了建制派的放風。

此外，李怡昨天在專欄〈世道人生〉明確說明了張德江身份的權限：「人大委員長，人大儘管是國家的最高權力機關，但並非行政機關，而是立法和代表全國人民向政府監督的機構，沒有行政權只有監察權和立法權。人大是通過立法去介入行政而不是直接參與行政的。」而這種說法間接印證了不同評論人指張這次來港，是帶了中央領導人的旨意，尤其針對下屆特首人選、港獨以及中央對港政策原則，超越了個人身份的權限；劉進圖今天撰文亦提及「張德江抵港後在機場發表首次講話，開宗明義便說受習近平主席委託」。可見張德江來港主要傳遞中央訊息最為明顯。

評論人對張傳達下屆特首人選的意見分歧最大

是故張德江訪港，唯一最大爭議之處：究竟中央對下屆特首人選有何想法。練乙錚在張德江來港前估計，雖然梁振英連任應凶多吉少，但張德江屬「江派」，梁振英背後一些支持者也多屬「上海幫」，可能張德江北返後還是表達意見會幫梁振英「坐多一會」。在張德江訪港期間，《香港01》獨家發布消息指張肯定梁振英、不滿曾俊華，唯蕭若元即日反駁，有別於練乙錚的判斷以及網媒消息，他堅持張德江若代表了中央到港傳遞訊息，那麼長時間會見曾俊華，在並無權責點評曾在香港的具體工作，依然詳細評價，故此判斷有代中央「欽點」曾俊華為下屆特首之意圖。而今天李怡和劉進圖對張德江來港的事後評價，並沒有談論曾俊華是否可能是下屆特首一事，只是劉進圖跟練乙錚早前的看法不同，練乙錚尚且猜測張德江個人有「挺梁」之意，但劉在文章中幾乎斷定，張德江來港不會帶有個人意圖，也與個人身份無關，無論是接觸泛民議員、發表講話抑或點評高官工作，事前都不是張德江或梁振英的個人意思。劉如此認為，是了解張德江的個人喜惡，張根本無動機要求與泛民議員見面，只覺討厭，剩下他來港最有可能的意圖，是表達以習近平為首的政治局常委意見。

除了評論人的總結，還有其他解讀嗎？

這部分總結，香港大眾倚靠時評人對中港重要事件的解讀，而資深的時評人取捨的角度大有不同，我們應如何判斷？他們閱讀中國重要人物來港的側重點，這次明顯區分為「枱面 / 枱底」的解讀，純就張德江來港的枱面，看似只是聽聽意見，意義不大；但枱底若連上他來港是緊接下年特首選舉前的重要時期，又連上立法會選舉前本土派提出「港獨」的話題，又聲明表示了習近平及中央對香港的關注，目前種種跡象所見上述三者密切掛勾。主要的評論人也認為梁振英連任的機會不大，只是曾俊華究竟有多大機會是下屆特首，依然難有一致看法。

我們可以「姑且」估計曾俊華很大機會成為下屆特首，那麼，其意義在中央如何評估這幾年來的香港局勢，是否重回曾蔭權時代的作風，一方面採用公務員體系的高官，另一方面兼有財政司的身份協助平衡中、港的金融經濟政策。而張德江直接掌握香港各界人士、泛民 / 反對派議員的看法，也有助評估梁振英背景作為香港特首，是否這幾年令「一國兩制」急轉直下的根本原因，假如是這樣，也回應了數月前內地法律學者王振民提出有感「一國兩制」大不如前的疑問，以及他作出的主觀判斷。此外，以曾鈺成為首的香港建制派別如何解讀上述問題，也顯得重要，正如劉進圖認為張德江本人並非會熱切聆聽泛民議員的人，不但張德江如此，中央政治局也極欠真切聆聽泛民陣營聲音的人，更何談當中有如實掌握香港情況的人。亦因此，假如往後曾鈺成作為「理性建制派」的聲音亦不受中央重視，無論是否重新起用公務員體系的高官做特首，未來一國兩制、中港關係仍極不樂觀。

顯然，張德江來港的一切保安安排，跟這幾年來中央對港政策甚有「異曲同工」之諷刺意味。即當你保安安排越誇張，越用嚴厲的保安處理，港人和政團的反彈越大，如同把事「越搞越爛」。一如以往不少評論人在《城市論壇》或文章表示，中央對香港社會屢屢「誤判」，越是主動政治化，主動視不同反對聲音為「敵人」，動輒視之政權層面的「敵我矛盾」，認定此一觀念，不斷收緊香港人回歸初期本已有之的自由和權利，這做法每每變成「無事生非」，越弄越反彈。因此，「港獨」議題原本無人提出、無人關注、無人理會，漸漸變成「好像」成了巨大輿論和問題，這是幾年來所有人不得不深切反思之事。這也是泛民議員與張德江會面時，聚焦在梁振英身上的「問題根源」，因為梁振英正是強化中港矛盾，強化敵我矛盾觀念的禍首。這幾年不論推手是誰，不論錯判的是誰，實際情況就是把原本不成問題的事，主觀變成問題，猶如宗教派別的鬥爭一樣，互相指出對方邪惡，只有自己一方才是真理，張德江到港保安無風起浪，跟中港關係長期亂局，可謂有雙重諷刺的象徵意義。

第二部分問題全城皆知： 無風起浪，防備拉橫額猶如防備大型衝擊