「2047倒數機」創作者反駁藝發局 指終止理由牽強 要求收回決定

「2047倒數機」創作者反駁藝發局 指終止理由牽強 要求收回決定

我們想讓你知道的是

「2047倒數機」創作者發聲明回應藝發局,指作品意念及名稱從未變更,藝發局以局方詮釋作終止項目的理據牽強,窒礙其他人解讀作品。

文︰程玉然

藝發局日前半夜發聲明,終止於環球貿易廣場外牆投映2047倒數時計的藝術作品。創作者黃宇軒及林志輝昨夜發出聲明,指作品名稱意念自4月起未有變更,質疑藝發局只因對作品詮釋有變而終止項目,理由失實牽強,已成為公共醜聞,促請局方收回聲明,以免危害業界專業操守。

黃宇軒及林志輝以投映作品《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》參與藝發局「第五屆大型公共媒體藝術展」,於5月18日,作品在人大委員長張德江訪港期間首次於西九龍環球貿易廣場(ICC)展出後,黃宇軒於媒體撰文,解釋作品末段的倒數實為2016年距離2047年,即一國兩制下香港五十年不變承諾的期限的秒數倒數。至22日深夜,藝發局發聲明指二人「違反策展協議」,即時終止項目。

創作者︰《倒數機》為新作品 原作品意念名稱並無變更

黃及林二人昨夜9時於其Facebook及《主場新聞》發表5點聲明回應,先指出《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》與《2047倒數機》為兩項作品,前者為全長9分半鐘的投映動畫及9位數字倒數時計影像,而後者則為詮釋前者的新創作,作品中包括一段全長1分鐘的影像、一個網站,以及藝術行動。

聲明進一步解釋,《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的創作意念早於4月已經確定,「內容早被提交與確認,根本從無改動,也無法被更動。直至昨日,該展覽的網頁上的資料也跟我們早前提交的一致」。而兩人亦從未提出要改動該作品的名稱及意念。

二人提出,藝發局所謂「作品名稱與意念已被變更」,實則是局方對作品詮釋有變,事實上所有人均可自行詮釋作品,而所有詮釋皆與藝發局立場無關。他們認為局方於19日的聲明指作品「暗藏」其他意思是誤解藝術本義,並指局方有責任解釋如何得出5月22日聲明中指「作品名稱及意念已被變更」的結論。

藝發局做法真正「危及業界於公共空間展示藝術品的可能性」

聲明指,若局方真正支持藝術表達自由,生出質疑時,應作出具學術水平的研究,了解創作者意圖後再作出決定,方能保持專業操守。局方如今做法理據牽強,既窒礙其他人(包括原創者)再行解讀作品的可能性,亦讓參展藝術家蒙上污名。

兩人認為,日後任何作品一旦被局方懷疑便有被移除的理由,才是真正「危及業界於公共空間展示藝術品的可能性」。由於藝發局聲明內容已「踐踏了藝術專業和公民權利的底線」,成為公共醜聞,二人要求局方收回聲明。

藝術家:應關注摩天大廈對城市景觀影響

事件引起本港藝術界討論,有評論指藝發局並未留意到《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的致敬對象,王家衛的《阿飛正傳》的對白中已包含回應回歸限期的隱喻,在不少對王家衛作品的研究中已有提出,藝發局未能洞察實屬自身問題。而藝發局現在抽起作品所引起的公眾討論,實則正在推動大眾共同完成作品。

另有藝術家分析聲明後,認為壓力來自ICC發展商新鴻基,並指出摩天大樓的外牆可佔據及影響香港的城市景觀,香港人應設法監察這些外牆的使用,不能將之交由發展商主導。

而藝發局委員,演員黃秋生則指事件中兩位藝術家做法「違道德、抽水、搏出名」,並比喻事件有如「好似個地方本來係俾人開餐廳,但你開夜店,俾人趕走就大叫『救命』」,並認為作品不能令人一眼明白,沒有價值。

核稿編輯:tnlhk


Tags: