捷運殺人事件：千方百計找標籤，只是想證明殺人犯和我們不同

對於捷運隨機殺人事件，大家想必都有自己的看法，從臉書和身邊朋友的談話中，大家都非常的恐懼。其實我覺得這件事情只是從來沒發生過，就像當時的李師科搶銀行一樣。只要有東西出來負責任，也找到原因，這件事情會漸漸過去。也許這幾天的捷運裡面會看著大家大眼瞪小眼，但我相信不久後，這件事情依然會成為歷史，接著淡忘。不過也因為這件事情，在臉書上引起諸多討論，也給我很多啟發，在訴說我的看法之前，我想先跟大家建立一個共識。

想像你是一架攝影機

開始之前，我們先想像我們是一個可以調整焦距的攝影機。

首先，我們聚焦個人，先把攝影機縮小到只有這個人本身。

大家會問的問題是：

1. 他怎麼了？（霸凌、貧窮、壓迫？）
2. 為什麼要殺人？（發洩、反社會、發洩？）

在這個視角，沒有別人，只有他。

接著，讓我們把畫面定格，再把視角放大到整個車廂。

大家會問的問題是：

1. 怎麼可以殺人？
2. 怎麼下得了手？
3. 怎麼沒人阻止他？
4. 大家怎麼不抵抗？

在這個視角，是他與這個車廂互動的過程。

最後，把視角放大到整個社會。

大家會關注的問題是：

1. 對於這樣的人，我們該怎麼辦？
2. 輔導體系是不是出了問題？
3. 死刑該不該廢除？
4. 殺人的電玩是不是影響他很深？
5. 政府在做什麼？
6. 會不會有人模仿或崇拜？

在最大的廣角鏡頭，是整個社會對這件事情的期待。

如果你能了解這三個視角的差異，那麼我們開始探討問題。而每一個問題，都不要跨視角的作處理，因為當你拿車廂視角去和社會視角碰撞，那是沒意義的衝突。

（EX，這個人殺了人欸，怎麼還要廢死？）

（EX2：當有人問：有沒有人問過他發生什麼事了？你回答：那有人去問死者發生什麼事了嗎？活該被砍嗎？）

那麼，這就是你把不同視角切入，就像拿點和線和面一起討論一樣。

提出我的看法，歡迎大家討論。

Photo Credit: mailer_diablo CC BY SA 3.0

個人視角：

標籤

我很想放下個人視角不談，因為談了很可能只是標籤下的結果。一開始的報導是喝醉酒、精神病患、遊民、宅男、知識水平不高，看看我們多害怕他們。等到發現是大學生，很多人會說這個人可能遭受到霸凌，遭受到不平等的對待。也有人說殺人犯可能因為家裡貧窮，沒想到也不是這麼回事。

但我也想說的是，為什麼殺人的人，不能是所謂受到一般對待的常人？而殺人只是他想而已。

當然這是猜測，我要表達的就是大家都很想為某件事情來做一個合理化的解釋，彷彿找到一個合理的解釋，我們就能恍然大悟，例如你今天說他失戀心情不好，或是從小受到欺負，似乎就比較能理解並開始憤怒了？所以我想，每個報紙和談話節目無一不在身家調查，就盼望能找出讓大家能夠接受的點罷了。也許，連兇嫌本身也只是忽然想到一個理由就說出來了，真正的理由只是「我想殺人」，其他的理由也許複雜到比1+1=2的證明式還長，所以別急著貼標籤，你只是想攻擊某個群體罷了。

預謀殺人

我個人認為，是預謀的可能性還滿高的。不只因為他先準備好刀子，我還注意到捷運站的這件事情。根據我自己對捷運的瞭解，人潮多，站與站最長的一站是古亭到頂溪（約5分），而次長的就是龍山寺到江子翠了（約5分）。所以我覺得預謀殺人是可能的，而且他本人對於會被判死刑也相當清楚，只是他覺得如果不這樣做會後悔。

悔意？

回到合理化，大家覺得做錯事情道歉很合理。但萬一他不覺得做錯事情呢？我有一個朋友，他有個能力非常高強，就是在場所有人都說他根本就錯了，然後他不是用一個狡辯的神情，而是帶著無辜看著我們，問大家他哪裡做錯了？我想這種事情不是不存在的，尤其是我那位朋友帶給我的體驗之後。我想他可能知道這是不對的，但對他而言，追求殺人又有一種使命感，因此他勇敢做了，既然不是一時的情緒，怎麼會需要悔意呢？

車廂視角：

車廂視角中，我們看著他砍別人。心中恐懼油然而生，因為我們投射出去了我們的感受。但我想提醒你，其實我們都不在當下。

不在當下

當你看到那些互動，我想我們都是從第三人稱視角，所以我們很能夠去評論和批評當時的狀況。但當我們身為主角的時候，也許沒有人能夠做出你說的正確的判斷。例如你可能是某拳法最高段，但你身無寸鐵。是逃走能全身而退的機率高，還是跟他一搏救其他旅客的機率高？我先說，當你思考這個狀態，就陷入錯誤的迴圈，這就像你現在思考你運動完會想先喝水還是先休息一樣，你要回答的應該是「等我運動完再來問我。」，因為環境不同，在那個當下你的思考迴路就不是這樣運轉。

家屬呢？

接著，媒體大肆報導每一個受害者的家庭因為這些事情而破碎，多少美好的希望因為這樣而幻滅。但我想問的是，這樣的結果究竟是讓家屬滿足了報仇心態，還是更加重了家屬的陰霾？而如果理性（或你要說冷血）來說，其實今天這個案子和任何一個殺人案並沒有太大差異，我想這個世界每天都會發生，我們一再的重複曝光這段過程，我想反而才是讓這些家庭更加陷入黑暗吧。

Photo Credit: Ricky CC BY SA 3.0

社會視角：

接著牽扯出的社會視角更可怕了，當這樣的事情發生，我最害怕的就是大家陷入一個極體的恐慌。我認為情緒是最棒的武器，當你能操控大家的情緒，你就能夠控制大家。

廢不廢死？

首先我們得先拿出廢死聯盟，當我看到一大堆人在喊，有這樣的人怎麼可以廢死，但當今天出現冤死的時候，是不是又變成了司法栽贓殺人，廢死又占了上風？我覺得每個人對於死刑的看法不同，而我覺得只要一有重大刑案發生就拿廢死出來戰沒什麼意義，因為光是社會的輿論，應該就能把他殺死。所以我認為這個是假議題，只是藉這次案件順便殺個廢死聯盟而已。