別聽地震「預測專家」亂吹!地震只能「預警」,無法「預測」

別聽地震「預測專家」亂吹!地震只能「預警」,無法「預測」
Photo Credit: 蔡宗翰

我們想讓你知道的是

一個簡單的自我檢視:假設真的告訴你,「台灣在某年某月某日某分某秒,即將(確實)會發生一場大地震(假設離現在還有二個禮拜)」。請問現在的你會怎麼辦?而你是否真的知道該怎麼辦?

網路流傳,一名自稱是地震預測專家的王姓民眾在網路上發文,台中將發生芮氏規模6.5大地震,說5月29日、30日這2天,對!就是這兩天,台中將發生芮氏規模6.5的大地震,要大家及早避難,許多民眾也紛紛轉貼、分享。

先說結論:地震無法「預測」,只能「預警」

對此一預測,台灣防災產業協會鄭錦桐博士:「有很多基礎知識錯誤之處,所以可採信程度有限…」,美國南加州大學地震學家湯姆喬丹對於「地震預測」的議題也曾表示:「目前的技術水準無法精確預測地震,我們只能做到以一個相對較低的概率來進行預測」。

簡而言之,地震無法預測的兩個原因:

一、資料不足。
二、缺乏某些「徵兆」與「地震」間因果關係的科學理論。

沒錯,我們現階段就是只能做到這樣,不只台灣,歐美及日本等國家學術單位都無法準確預測地震,民間預測更是不可考。

地震無法預測,只能預警,以目前全球科技之發展,準確有效的地震預測仍是短期難以達成的目標,因此目前面臨震災威脅的世界各國,均全力推動地震預警作業,於地震發生後,針對部份地區於破壞性震波尚未到達前預先通報,以爭取數秒至數十秒的預警時間進行快速應變。

可是,好像真的有人成功預測了啊!

「看起來」成功的預測,有幾種可能:

一、剛好矇對:

說是預測,不如說是猜測。就像如果有一個曾中了頭彩的人,說他能夠預測下一期的樂透開獎號碼,你相信嗎?可是他真的中過頭彩啊!

二、亂槍打鳥:

只要做出大量預測,便容易碰巧言中。比方說你現在寫12封信,分別是「明年(1~12)月台灣會發生地震」,然後隨機發出給各政府機關或民間團體,假設把12封信平均發送給1200人(每個月份配置100人),若明年真的有發生地震,那至少就有100人覺得你是地震預測神人。

三、以偏概全:

事實上,經常會看到有時發生地震後,某某地震預測神人便痛批之前就已經發出警告給政府的地震觀測單位但被忽視,若往前查證,的確有這樣的信件,沒有造假。但你再回頭去詢問政府的地震觀測單位,會得到這樣的回覆:「我們每天每小時都收到大量民間的地震預測,這些預測彙整後,每一天都被預測會發生地震。」

若以官方機構的角度,地震預測全世界唯一真正成功的一次,是在中國,中國的地震學家曾成功預報了1975年2月4日的遼寧省海城大地震,政府在地震前一天疏散了一百萬人。但是,在1976年7月28日唐山大地震事前卻無任何預警,造成重大人員傷亡和財產損失。

除非技術能複製,並驗證成功,否則只能歸類為僥倖。

隨意散播地震預報是違法行為

在台灣,氣象法規定,擅自發布氣象、地震、海象警報拒不停止者,處新台幣20萬至100萬罰鍰,並得按次處罰。

不過,會被裁罰的地震預測內容需包含地震規模、發生地點、時間、各地震度,其中時間誤差需在一小時內,因此實務上,目前網傳這些言論僅視為個人猜測意見,無法裁罰。

但幾年前也曾有一名「王老師」,自稱根據易經推算預言有大地震,結果被以涉嫌違反社會秩序維護法裁罰。

面對地震應該有的正確心態

面對地震,我們真正能掌握的,是我們的防災態度。

對於地震來襲的心態,不是「萬一型防災態度」(擔心害怕、不敢面對現實),而是「隨時型防災態度」(做好隨時面對地震的心理準備有可能發生),別把地震當作偶然,要將它視為日常生活的一部份。防災工作不是為了地震才特別去做,而是將它自然而然地融入我們的生活方式中。

一個簡單的自我檢視:假設真的告訴你,「台灣在某年某月某日某分某秒,即將(確實)會發生一場大地震(假設離現在還有二個禮拜)」。

請問現在的你會怎麼辦?而你是否真的知道該怎麼辦?

如果你還是不清楚自己居住建築的耐抗震程度、不懂得事先做好家裡頭家具的固定、不清楚地震來臨瞬間正確的避難要領、不清楚地震完後如何配合政府收容安置、不曉得通訊中斷後如何與家人或急救單位聯繫…...

那麼,就算讓你知道未來的某時刻會發生地震,除了極度恐慌與無助,絕大部分的人依然不知道該怎麼活下來。

本文經作者授權刊登,原文發表於此

相關文章:

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡