搞清楚立法會選民數據:60歲以上選民增加了21萬?

搞清楚立法會選民數據:60歲以上選民增加了21萬?
Photo Credit: Tyrone Siu / Reuters / 達志影像
我們想讓你知道的是

最近有傳媒報導本屆立法會選舉,60歲以上選民新增23%,作者對此提出質疑,並計算60歲以上選民增幅並沒有那麼大。

唸給你聽
powered by Cyberon

《立場新聞》報導,60歲以上選民增加21萬,升幅23%,拋離其他年齡組別,見下圖:

圖1:《立場新聞》原圖
圖2:本人整合立場新聞,假才子及選登記冊資料(2011年的資料有輕微差別)

但實情是否如此? 閱讀了〈假才子:選民數字另類分析〉後,就明白完全不是這回事。

從圖2「《立場新聞》的方法」可見,其比較並不對稱
  1. 《立場新聞》並沒有將資料+5歲,所比較的組別,根本不是同一班人。
  2. 《立場新聞》的黃/綠/藍組別大小皆不同。藍格橫跨20年,黃格卻只是橫跨12年,這種比較並不對稱。
  3. 《立場新聞》計出的21萬,並非來自「60歲以上選民的增幅」,其實主要來自「1951年至1955年間出生的選民人數」。因為《立場新聞》計算時,排除了2011年56-60歲的選民,卻包括了2016年61-65歲的選民,但這兩個組別的,明明是同一班人。
  • 35萬-14萬=21萬
  • 35萬是「1951年至1955年間出生的選民人數」
  • 14萬是「1951年前出生的選民的跌幅 (=選民增幅 - 過身的選民)」
從圖2「假才子的方法」可見,同一組別的選民增幅很正常
  1. 1981年後出生的選民,增幅強勁(+84%, +18%, +8%),因為很多人年齡一夠,就會登記做選民。
  2. 1950年前出生的選民,跌幅頗大(-3%, -21%),因為有選民過身。
  3. 其餘組別的選民,增幅都在6%以內。

最後,《立場新聞》的比較方法並無不可,但會令資料非常混淆。而假才子的比較方法,就正常得多了。

相關文章︰2016立法會選舉中,哪個年齡層的選民比例增加最多?

責任編輯:王陽翎(于非)
核稿編輯:鄭家榆