不是「所有人都有良心」,四種最嚴重的錯誤倫理假設

我們想讓你知道的是
捷運隨機殺人事件引發許多倫理議論。可惜的是,這些來自於一般大眾的倫理論述,存在許多錯誤的預設。以下就來談談我所看到四種最嚴重的錯誤倫理預設。
1. 所有人都有良心
孟子說人皆有不忍人的惻隱之心,這種看法透過教育而深刻根植於中華文化圈之中,我們會很自然的預設所有人都有良心,並以之建構倫理論述。一些西方的傳統倫理學流派也抱持類似的觀點。
但實際上孟子只是依自己的有限觀察而產生這種體悟,卻被後人當成聖旨。這種「全稱論證」(「所有人都」)的觀點本來就難以站得住腳,只要一個反例就可以推翻,因此比較像是「信仰」而非知識。
就定義上看,而人之所以為人,是因為一些生物條件,並不是因為具有良心,因此「人」不能和「良心」劃上等號。良心是種綜合的行為表現,並不是單一的官能。
人會有各種類型的視力障礙,心靈的功能也可能有各種層面或向度上的不足,因此每個人的「良心」能力也會有所不同。在被歸類為「良心」的綜合能力向度上,有些人比較「豐富」,有些人較「單薄」或「稀少」,甚至是「並無與其他人相同之處」。確實存在沒良心的人,而且成因很可能是先天的。
因此當你問「他不能摸摸自己的良心嗎?」這問題的答案很可能是「他本來就沒有」或「他的良心缺了一大塊」。
2. 人只要用某種方法矯正,就會變好
有些人認為壞人只要認真教,好好勸說,或是嚴加懲罰,就會有所「改善」。這種正向態度可能來自於宗教的神聖經典,也部份來自於我們對當代教育體系與國家制度的信心。但這一樣是樂觀過頭的看法。
直到目前為止,倫理學界還不太能確定什麼是「最有效率」的道德的學習模式,當然也就不可能提出「必然有效」道德學習模式。人類在這方面的知識仍相當有限,我們能肯定的,是有些人的確「教了不見得有用」,「關了不見得會怕」。
所以講道理,有些人會聽,有些人不會。用重典,有些人會怕,有些人還是不怕。即便不怕的人很少,他們還是存在。所以死刑就算能嚇阻一部份的犯罪者,對於少數人還是沒用。而這少數人往往會造成巨大的社會問題。
3. 具備某些條件就會變成壞人
我們經常觀察一些惡人的個人特質與環境背景,試圖從中分析其道德錯誤的成因。接著我們會在社會中搜尋類似條件的人,並為防止他們犯罪而預做準備,比如強化教育,先行隔離觀察,或是預防性「雞鴨」。
我們會因為具備相同的個人特質或環境背景,就成為惡人嗎?
不一定,因為道德判斷的變(參)數太多,一個微小的差異,就可能產生完全相反的行動。就算看了一堆殺人片,擁有許多的殺人工具,活在一個不公義而充滿暴力的社會中,行動者還是不見得會有邪惡的行為。
有些人的確會經由學習或訓練而變得暴力,勇於開槍;但也有人是怎麼訓練都不敢對人開槍。統計學可以告訴我們許多有關環境與條件的知識,但極端的惡人實在太過罕見,我們很難從他們身上得知真正有影響力的關鍵環境與條件。或許根本就沒有這種關鍵環境與條件。
所以,就像我們不知道怎樣「必然可以」把人教好,我們當然也不知道怎樣「必然可以」把人帶壞。就算已經很逼近答案,還是可能出現少數反例,而你的預防網會漏掉這些反例,而造成嚴重的悲劇性後果。
4. 人就是依理性分為正常與不正常
對於道德主題,有一個無奈且沒用的陳述句是:「我實在搞不懂為什麼他會這樣做。」
看到虐童案、殺人案時,我們經常聽到旁人有這種感嘆,但這感嘆也指出倫理知識的極限:奇怪,我和他一樣是人,為什麼我會無法推論出他之所以這樣做的原因呢?
實際上,我們與他人的推理能力可能存在根本的差異,也就是所謂「共通理性」的範圍很小,甚至就沒有這東西。這會造成道德表現上的巨大差異,也使得「他們」的想法難以為「我們」所「理解」。
他們人數或許少一些,我們因此會以優勢數量而認定他們的腦子壞掉了,是「違常」,和常人不同。但和常人不同,不代表他們不理性,只能說是擁有另一種理性的形式或向度,而這模式或向度可能是對社群有威脅的。
你需要花更多時間去瞭解他們,試圖進入他們的思考迴路,而不是站在外頭,拼命要他們接受你的思考模式。要解決他們的問題,或降低他們對社會所造成的威脅,你只能進去他們的「理性」中去找答案。
如果你沒試著進去過,你給的建議基本上就沒有參考價值。
有許多人問我為什麼這裡叫「人渣文本」,為什麼我說沒有當過人渣,就很難成為倫理學家。其實部份原因也就在此。你沒有理解過真正的邪惡,你的善就會是單薄的。
我知道大家很期盼「各種學家」能出面給這種犯罪現象一個解釋,並提出真正有效的解決方法。但倫理學家會告訴眾人,其實他也不知道答案。
倫理學家能說的,是每種現有答案與解決方案都存在某些問題。大家的說法都會產生困境,但我們可以試著整合,或許能慢慢逼近標準答案。
這不能急。若有某位倫理學家、道德聖人或宗教先知,振振有詞的號稱自己知道完美的倫理解決方案,那麼做為聽者的一般社會大眾,就應該格外小心。
那可能又是個缺乏良心的人。
本文獲得作者授權刊登,文章來源:人渣文本
Tags:
「快一點」的成長秘訣:讓NUEIP人事管理實現勞資和諧共舞

我們想讓你知道的是
點點全球成立於2019年,每天為了解決台灣餐飲店業者因人手不足,又要講求速度與品質的消費體驗問題,在全台馬不停蹄地提供從POS系統、線上點餐、數位支付、物流送餐,到行銷導客的一條龍智慧餐飲服務。
點點全球成立於2019年,短短三年,即創下萬家餐飲門市合作,且獲得眾多知名餐飲品牌的支持。
而在點點全球積極為中小餐飲業和小吃店研發創新解方,並展望更多元跨領域服務與海外布局的同時,背後則有專業的NUEIP團隊提供的nuHRM人資系統,為點點全球打理企業內部的所有人事營運。
擺脫呆板的代管計薪,系統串聯自動試算更接地氣

點點全球的人資主管張珺涵指出,過去外包人事薪資給第三方代管公司的過程中,企業內部文化和經營策略往往無法被充分考量,因此,代管公司難以彈性滿足所有員工的需求。每月3號發薪日前,除了需要準備員工名單、出勤記錄、薪資異動資料和請假紀錄等,企業還要負責催促員工提交假勤資料,不僅需要耗費大量精力,還會增加許多時間成本;若發薪後,發現計薪上的疑慮,與代管公司來回溝通的時間,也會進一步加大企業的負擔、影響企業的運作效率。
nuHRM人資管理系統的薪資功能,完美的解決了以上問題。不僅串聯了所有以往需主動提供給外包公司的資料,自動匯出薪資試算結果,還可以快速匯出符合財政部規範的申報媒體檔,讓月底計薪的工作流程能一條龍完成。張珺涵高興的分享:「現在,平均不到一分鐘就可以算完一個人的薪水,且多虧NUEIP獨特的關卡計薪方式,只需要跟著流程一步一步檢查,員工越多越能顯現此功能帶來的輕鬆高效,遠遠超乎我的預期。」
從制度控管到人情考量,NUEIP助打造和諧勞資關係

點點全球的團隊擁有不怕失敗、勇於創新的精神,如此彈性開放的文化也貫徹在公司制度實行上,張珺涵形容自己是雇主與員工之間的橋樑,企業為了維護內部秩序、確保員工的權益與義務,制定企業規章制度,以有效管理人力資源;然而,在實際執行時,也需要具備一定的靈活程度,才能促進勞資雙方的良好關係,達成雙贏目標。
因此,點點全球選擇了能協助實踐彈性文化的NUEIP nuHRM人資系統,利用系統設置「請假申請時間」與「最低請假時數門檻」便是最好的例子,雖其目的是為了更妥當控管人員,但有時員工發生特殊情況,以致無法符合現有制度時,企業可針對個案通融放行,此時,系統功能也可以彈性各別自行調整設定,並且自動串聯至每月薪資計算。張珺涵說道:「制度是死的,而人是活的;我們不需要一個將制度綁死的系統,而是一個既有控管制度、又有彈性調整空間的、為『人』考量的好系統,NUEIP就是這樣收放自如的系統,它讓我們建立了更互信互賴的勞資關係。」
重複的人事作業都交給舉一反三的智慧系統

近年來,點點全球快速拓展業務,伴隨著員工的增加,NUEIP系統所帶來的工作效率提升成效也越顯著。「NUEIP是我見過使用起來能最簡單無腦的系統!」張珺涵笑著說:「像是將新進員工加入系統時,只需要建立員工帳號、填寫基本資料、啟用帳號,三個步驟即可設置完畢,加上NUEIP的介面非常清楚明瞭,加速了整個建置的順暢度。」企業應用數位轉型工具,旨為節省重複的行政作業,NUEIP在協助企業導入系統時,已先將所有考勤、假期、加班、簽核等相關規則,依照公司人事規章設定完成,因此只需要為新進員工套用規則,即可快速完成新進員工的系統設置工作。
帶著讓餐飲業者「Work Easy」、消費者「Eat Happy」的經營理念,點點全球目前正積極培育強力的研發人才,進攻跨領域的數位技術服務;並借助彈性易操作的NUEIP企業管理平台,迅速解決企業內部的人事工作、提高企業營運效率;同時,亦增進了勞資雙方之間的信賴感,使團隊更有凝聚力,為企業齊心打拼。
本文章內容由「人易科技」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。