北捷事件後，你想讓老大哥名正言順「客製化」您的美好生活嗎？

21日下午台灣發生一起前所未見的捷運殺人事件。這種見人就砍、砍後不閃的作為，令人難以置信，事後迅速於大眾心中散播恐懼，如此陰暗又令人做噁的行徑，著實玷污台灣這塊淨土。

在預料中的是，這起隨機殺人事件，島內團體各取所需，催死聯盟立即鼓勵將嫌犯速審速決，希望能夠在下個月內將鄭捷綁在電椅上。學運人士與年代電視台則將問題歸咎於茸兒近來所羅織的悲慘世界。而泛藍政客，則大力鼓吹反恐與監控法案，且毫不吝嗇的將鄭捷與太陽花連結在一起。

但反思後發現，這就是製造恐怖事件的目的。人通常會被突如其來的恐懼給挾持住，無法立即判斷各選項的後果。但最要命的是，當面臨不確定因素時，最牢靠的就是冷靜思考，而非盲目的瞎解決問題。

最好的例子就是美國的911事件。事過12年，陸續發現當初9成的防範措施，不是被政府找藉口讓權力更集中化，就是找一堆代罪羔羊，同時間於兩國展開反恐戰爭。

更寡廉鮮恥的在古巴建構一個專門折磨人的「現代古拉格」關達那摩監獄，一直到如今還在刑求從第三世界收集來的無辜百姓。

台灣也差不多，就在江子翠事件發生不久後，媒體名嘴隨即大肆宣傳死刑的必要性。彷彿對一個冷血的人而言，死亡會有任何嚇阻意義似的。此外，大量限縮人民自由的監控設備，又趁機介紹到民眾的視線內。

讓我感到最憂慮的是，媒體開始鑽研鄭捷的過往，將所有事蹟攤在放大鏡下分析，甚至網友找到畢業紀念冊內一頁「我沒有放火燒我家」的章節，而開始倒果為因的為這次殺人案鋪路。

但這句話可以解釋多年後的殺人動機嗎？我認為非常淺薄。但我可以想像政客希望藉由這類蛛絲馬跡的犯罪線索，無限上綱的建構一個更集權的系統，限縮百姓自由。是什麼樣的系統呢？我突然想到電影《關鍵報告》內的『犯罪防制機制』（Pre-crime Unit）。

也就是說，以後政府可利用民眾臉書中的言論、相片、行蹤、與購物行為，再結合公共場所內的臉部辨識系統，預測每個人的『犯罪性』，進而事先逮捕人。

這像不像小布希當年找藉口打伊拉克的爛理由，當時還取了一個「防禦性戰爭」（preventive strike）的美名，最後造成這個中東國家因不存在的『大規模毀滅性武器』，導致國家仍陷在內戰中。

台灣好像也有同樣稱作「防禦性逮捕」的法案正醞釀中，一旦政府發現社運人士想癱瘓捷運，就可事先逮捕人；當然，我不贊同許多學運人士近來的作為，但因此而因噎廢食，裝上一組類似小說《1984》的老大哥設備，後果就是人權的大量剝奪，這是很可怕的境界。

更恐怖的是，搞一個「犯罪防制機制」，會有什麼後果呢？我想擁有這套系統的實驗室中，一定搭配著龐大運算能力的超級電腦，可計算每個人的消費習慣、思考邏輯、甚至生活規劃。

如果政府根據這些運算結果，替每個人安排「專屬的世界」那會如何？老大哥可隨意客製化您的「楚門世界」，只要統治階級藉著超級電腦，運算出個人的習慣參數，老大哥就能在任何人的Google或臉書網頁中，安排特屬的「客製化世界」，讓你分不清真實世界的虛實。

比方說為了馴服激進份子，背後的黑手是否可安排一套Google介面，讓你的世界呈現「既安全又激進」的消費環境，每當你以為在替社會打倒腐敗政權時，其實僅是在替某利益派系效勞而已。

而真正會威脅權位的資訊，會偷偷的從虛擬世界中抽走？甚至讓你的反抗毫無意義。畢竟，有誰真知道臉書動態消息的運算公式是啥？或是Google如何幫使用者挑新聞。甚至每個人的讚數、連結、與粉絲數，會不會突然因某種特別因素，而增加或消失？

如果我再將同樣的數位參數，放大到城市，或國家層級，你想統治階級會調配出怎樣的數位世界？會規劃怎樣的城市設計？如果某「麻煩製造者」的行為真威脅到權力核心，是否可藉由遠端控制系統，讓汽車突然撞樹？或測血糖的Google眼鏡，突然癱瘓視神經？

此外，如果我將原本大家都需要的文章連結，突然運算成乏人問津的讚數與分享數，這是否會讓有革命思想的人感到退縮，或邊緣化？而擁有垃圾意見的領袖，因可製造「安全革命」，甚至刺激經濟發展，反而會莫名的從第三世界國家中，增加大量粉絲數？

注意喔，我用的是「統治階級」，而非主權政府，因為細觀社會權力結構，通常真正擁有實權的人，不見得是公部門；畢竟，政客需要4年換一次新血，而企業CEO是可任職一輩子的。

回到鄭捷的現象，請問這是常態嗎？不是，在捷運18年的歷史中才發生過一次。在捷運外則更少見。但目前各類大眾運輸空間已遍佈警察站崗，監視器也呈指數型成長，甚至有消息將推行悠遊卡實名制。如果不仔細看，還真會以為來到昆明車站，難道這是你我想見到的台灣嗎？

本文獲得作者授權刊登，文章來源：王大師論壇

Photo Credit: David Blackwell. CC BY ND 2.0