如果怕「民主中國會害死香港」，那你追求的是甚麼？

六四將近，民間又掀起了中港爭論。當中有一種意見，認為「建設民主中國」這口號不合時宜，甚至會害死香港人。這種論調其實源於陳雲的《城邦論》。書中論及中國有民主，香港只會遭殃，淪為大陸的二等城市，呼籲港人不應該爭取民主中國。

為何追求民主？

「民主中國有害於香港」是個很有趣的論點。它有趣在測試一下香港人經常掛在口中的民主，到底是什麼理念。如果有人因這論點而被說服了，不想民主中國了，我很好奇這些人對民主的理解是什麼。就是有益於自己才追求的東西嗎？無益於自己時，對方走專政極權也沒差，只要不影響我就好了？

我之所以關心渴求民主，是因為每個人應當受到平等地對待，每個人都有平等權利表達與參與政治。嗯，是「每個人」，這包括了中國人。這是民主的基本精神。

當然，總有本土派認為中國人不是人，是「支那畜」，是不該有民主。這班人理解的民主就是這一回事，就像歷史上曾認定女人都是政治白痴、黑人不是人，是猩猩，不該有平等權利。

沒有優勢就拒絕正義制度？

我希望中國有民主，世界各地有民主。這是左膠大愛嗎？你可以說是。有些本土派喜歡談古文，提華夏文化，卻不知道何謂「大同」、何謂「仁義」。我關心的從來都是社會制度是否正義。

「民主中國對我有害，最好別實現」背後的思路，正正是一個正義的制度對我沒有優勢、會摧毀我的特權，就最好別實現。這像不像一個貪官擔憂的事情？這就是一些港人心中的民主。我在這裡可是直指他們的心底話。

在全球化年代，不公的政經結構穩如泰山，個別政府已沒可能獨善其身，單純地以為通過本地內部的政經改革就能解決社會問題，這套已愈來愈不行了。當前最核心的政治話題都是全球正義、世界政府。有些本土派卻自劃為牢，以為能與鄰近大國進行區隔，獨善其身，實在令人百思不得其解。

假如希望保留香港的體制，應反對中國民主嗎？

誠然，香港確實擁有長久特殊的政治體制與文化歷史。害怕民主中國的人不一定是自利者，只是想保留香港獨有的政治體制。當中國真的實行民主，該如何保留這種獨特的政治體制，確實是個複雜的憲法與政治問題。

但這絕非反對民主中國的好理由。如果我們真的希望保留自己的體制，更應該發揮自己的影響力，盡量把自己的理念、文化、民主政治理想，宣揚到內地，告訴中國群眾與知識份子，香港是一特殊政經體，應享有適當的自治範圍。

事實上，近年中國內地發展的特點之一，是容許各個地方政府在經濟上相互競爭，產生了一定程度的地方自治權與特殊的地方政策，香港可以在這方面借鏡。我之前寫了一篇文章，論證了香港在歷史上從來都是依靠經濟力量換取特殊政治權利。由此可見，不論從香港政治歷史或中國發展的趨勢來看，地方自治非但不是不可能，更是可預見的發展前路。

中國民主化，香港會成為少數？

除此之外，很多支持「民主中國有害於香港」的思路，都離不開認定民主就是單純的多數決。中國民主化，就是多數中國人完全決定香港人的未來，香港作為少數，只能乖乖就範。

這是對民主常見的疏淺誤解，民主化過程必定經過法治洗禮與規範。若然中國真的能實現民主，成熟的法治、民主政治概念將很大程度決定香港未來的方向。這更需要香港人將自己成熟的民主法治經驗與思想弘揚到內地。

趁中國大亂而獨立，對香港最有利？

有些本土派經常期待「支爆」，認為中國經濟崩潰、社會混亂，香港就能趁機獨立。這種天真的想法，我之前也有撰文反駁過：

倘若中國真的「支爆」，最大機會便是大量中國難民、資金湧入香港、駐港與廣深解放軍亦會出動護航，香港想趁機實現獨立自決運動，幾乎不可能，除非已有足夠的武裝力量與解放軍打仗。反之，若然中國真的對香港失去控制，最有可能藉機介入與掌權的便是美帝，而不是本土派。屆時香港人的自主命運，只會成了美帝粉飾下的傀儡政權。

其實，無論中國「支爆」，還是中國擁有民主，都意味著現今中國的一黨專政現象崩壞。但顯然地，中國走民主化過程，對中國或香港都是最有利的。所以，我實在不明白何解本土派那麼期待「支爆」，卻不希望中國走民主化。

當然，如果有人從一開始不是反對民主中國，而是不認同投放太多資源在建設民主中國，畢竟香港也有自身問題要面對。我同意這點，但我很懷疑，現在我們要出錢出力反攻大陸嗎？我們只是作有限度的宣傳罷了，到底這種做法實質上會有多浪費資源？所謂民主中國與民主香港的對立，基本上是假兩難謬誤。

本文獲授權轉載，原文見正心誠意。

責任編輯：tnlhk
核稿編輯：周雪君