要終止性暴力文化,請從好好教育孩子「不要去強暴人」開始

要終止性暴力文化,請從好好教育孩子「不要去強暴人」開始
示意圖,非實際抗爭現場。Photo Credit: Richard Potts @Flickr CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

終止強暴文化,並不是強調教育女生「不要被強暴」,不是向女孩強調不要喝醉、不要穿著暴露。要終止強暴文化,請從教孩子「不要去強暴人」開始。

文:留佩萱,目前為美國心理諮商師、美國賓州州立大學諮商教育博士候選人。對於心理創傷治療、兒童與家庭諮商、親子教養、大腦神經科學有興趣。

最近台灣和美國的新聞,分別出現大學校園內性暴力的案件。在台灣,一位輔大的女學生去年六月畢業派對結束後,被聲稱要送她回宿舍的另一位男學生性侵,這位女學生在喝醉酒狀態下,無法反抗。同樣也是發生在去年,美國史丹佛大學兩位研究生在一月的某個晚上騎腳踏車經過校園時,撞見一位男子在垃圾桶後面性侵一位完全沒有意識、半身赤裸的女性,這兩位研究生上前阻止,並且抓住當時想要逃跑的男子、報警等待警察到來。這位性侵者是當時史丹佛的游泳隊名將Brock Turner (事發之後他休學),而23歲的性侵倖存者Emily Doe(代稱,目前這位性侵倖存者還是保持匿名)不是大學生,當天晚上她陪妹妹參加校園內的一間兄弟會派對,在派對上喝醉了,被Brock Turner帶到外面性侵。

幾天前,Brock Turner的判決確定。Brock Turner本來要判高達14年的徒刑,但法官Aaron Persky認為,這麼長的徒刑可能會對Brock的人生造成「嚴重的影響」,加上法官還認為Brock應該以後不會再對人造成危險,所以最後改判六個月坐牢,加上三年的緩刑。Brock Turner的父親Dan Turner寫了一封公開信,在信裡面提到,他的兒子在「一月十七號和一八號的事件」之後整個人變了樣,不再像以前一樣笑臉迎人,甚至還「不再愛吃以前愛吃的牛排」。這位爸爸說,他的孩子一直都這麼的努力並且追求游泳的夢想,並且說他的兒子以前沒有犯罪紀錄也不曾傷害人、對這個社會做了許多貢獻,譬如他的兒子現在也在教育其他大學生「喝酒過量的危險」以及「其伴隨的性濫交」 (sexual promiscuity)後果,Brock Turner的爸爸說,因為孩子那天晚上「20分鐘的行動」(信裡面寫"20 minutes of actions")而判他這麼長的徒刑,這實在是太大的代價了。

這位爸爸寫的公開信中完全不願意承認他兒子犯錯──強暴別人。他說這是「20分鐘的行動」,而且還強調這是因為喝醉酒後所伴隨的後果。不僅如此,Brock Turner的朋友也寫了一封信為Brock抱不平,信裡提到,因為一位喝醉酒而完全不記得發生什麼事情的女生,讓Brock要承擔這麼長的徒刑實在是太不公平了!這位朋友寫到,Brock的行為「和強暴犯不一樣」,如果今天一個女生在走去停車場時被綁架強暴,這才叫強暴犯。但今天是兩個喝醉酒喝太多的人、因為喝酒而無法做正確的決定,這個不叫強暴。這位朋友還說,大家不要太擔心要「政治正確」了。

Brock Turner、他的爸爸、他的朋友、還有這位判刑的法官,全部都在加深「強暴文化」(Rape Culture)──譴責受害者、認為喝醉酒後強暴人是可以接受的、並且好像因為Brock Turner在游泳上的表現多麼的亮彩,就可以一筆勾銷他強暴人的罪行?但喝酒和會強暴人是兩件完全不一樣的事情──很多人都有過喝醉酒的經驗,但其他人喝醉後沒有去強暴人,而Brock Turner卻做了一個決定要去性侵人。法官只考慮到判刑可能會對Brock Turner造成嚴重的影響,但卻沒想過被強暴對於這位受害者的重大影響。

而這位性侵倖存者Emily Doe寫了一封總共有13頁的信給Brock Turner,並且在法庭上唸出來,她想要告訴Brock Turner:你對我做的事情造成什麼嚴重的影響。

這封信非常的長,非常值得看完。大學校園裡的性侵案,通常性侵者都很容易「逃脫罪刑」──如果今天那兩位研究生沒有當場目擊並且抓住Brock Turner,Brock也很難會被判刑。而性侵者也很容易把「強暴」歸罪於「酒精」,說是因為喝醉了所以做出這樣的事情,就像Turner的父親在信中所強調的──一切都是酒醉問題,這樣的「性濫交」只是酒醉後的伴隨後果。

Emily Doe則是在信中回覆:「酒精不是藉口。酒精可能是個因素,但不是酒精把我的衣服扒光、用手指侵犯我、讓我幾乎全身赤裸…在這間房間裡的每一個人可能都有喝醉的時候,或是後悔喝太多的時候。但後悔喝太多和後悔性侵人是完全不一樣的。那天晚上我們都喝醉了,但不同的是我沒有把你的衣服和內褲脫掉、性侵你、在被抓到時逃跑。這就是不同。」

校園喝酒文化不是罪,但「強暴」是。有酒癮問題和有「會強暴人」的問題是兩件事情。Emily Doe在信裡強調,「重點是要讓男人知道如何尊重女人,而不是喝少一點。」強暴行為並不是喝醉酒的副作用,它本身就是一個問題,是我們需要重視的問題。

但這個「強暴文化」社會卻不去重視強暴問題,而是開始檢視受害者──妳當天晚上吃了什麼?誰做的晚餐?晚上有喝東西嗎?沒有?連水都沒有?幾點開始喝酒?妳喝了多少?誰給妳酒喝?妳通常都喝多少?誰帶妳去那個派對?幾點?妳穿了什麼?妳為什麼要去那個派對?去派對時妳在幹嘛?妳真的做了那件事情嗎?你傳的這封簡訊是什麼意思?誰在跟妳傳簡訊?妳什麼時候去上廁所?在哪裡?在外面?為什麼妳妹妹打給妳時妳的手機轉震動?妳記得把手機轉震動嗎?真的嗎?因為前面你口述時說妳的手機是有聲音的?妳大學時喝酒嗎?妳喜歡參加派對嗎?妳參加派對時多少次喝掛?妳常常去兄弟會的派對嗎?妳跟妳男朋友是認真的嗎?妳和妳男朋友有發生性關係嗎?妳們什麼時候開始約會?妳有出軌過嗎?幾次?妳記得妳幾點醒來嗎?妳真的有穿羊毛衫嗎?妳的羊毛衫是什麼顏色?妳還記得那天晚上發生什麼事嗎?什麼都不記得?


猜你喜歡

Tags: