深入美國槍枝文化：和千年不死的殭屍戰鬥，是擁有槍的最佳理由

不過，他認為殭屍的吸引力不僅是精神錯亂的士兵和槍枝狂，「恐慌在槍枝文化中非常重要，而且NRA……美國對內部的敵人感到恐慌，一直都是內部的敵人，始作俑者是英國佬和班乃迪克．阿諾德（Benedict Arnold）。你還能信賴誰？用殭屍來比喻，你的鄰居可能因為遭到汙染而變成殭屍，所以你需要槍來跟鄰居對抗，守護家人。」

恐慌的根源更深。「那種恐慌源自喀爾文教義。而且跟你是不是天主教徒或無神論者無關，喀爾文教派充分滲透到美國人的想像中，地球上有魔鬼，魔鬼不是只在地獄等著，美國人一直活在恐懼中，而且我認為是一種非常原始的恐懼，這種恐懼在美國人的心理占了很大部份，可以是殭屍，可以是另一種愛滋病毒，當然也可以是恐怖份子。」

這讓我想到一九九一年馬丁．史柯西斯的電影《恐怖角》（Cape Fear），片中私家偵探克勞德．喀爾賽克（Claude Kersek）說，「南方人生在恐懼中，恐懼印地安人，恐懼奴隸，恐懼可惡的美國。南方人有一種品嘗恐懼的微妙傳統。」

不過，這是種怪異的恐懼，畢竟美國的整體犯罪率有下降的趨勢，比一九八○年少了百分之四十。我只能說，美國人把種種擔憂化為殭屍的危險，而這些擔憂是因為滲透在新聞和廣告中經常可見的威脅，而得以持續。

槍枝公司的行銷手法上，也處處展現這種恐懼的斧鑿痕跡，一份格洛克的廣告，主題是當陌生人敲你家的門並且將你強暴時，如何藉由槍來脫困；而對千禧年的莫名恐懼也被利用成為槍枝的賣點，行銷者故意強調Y2K可能造成的動亂，「飢餓的狗將回歸成為兇猛禽獸。」

還有，人們一直擔心歐巴馬（Barack Obama）會奪走你我的槍，拉皮爾在NRA網站上的文章寫得很清楚，標題是：「歐巴馬祕密計畫最遲二○一六年摧毀憲法第二條修正案」。

當千年不死的殭屍上門時，你該如何自保？方法是，儲存大批槍械和彈藥。這種焦慮愈滾愈大，因此美國槍械產業將它視為有如此多的美國人在二○一三年購買槍枝的關鍵原因，「對犯罪率可能升高的擔憂，為產業帶來空前成長，」一份報告的結論寫。獲利來自人民的驚恐，購買槍械而申請的犯罪背景查核件數，在雙塔攻擊後的一個月增加百分之二十二，二○一二年，就在科羅拉多州的奧羅拉和牛頓市的屠殺事件後，聯邦調查局的背景查驗件數增加百分之八十二，根深柢固的恐懼，迫使驚恐的屋主晚上必須在枕頭下放一把手槍。

恐怖的諷刺在於，以暴制暴並無法真正讓你變得更安全，《新英格蘭醫學期刊》（New England Journal of Medicine ）說，「美國人買了幾百萬支槍，主要都是手槍，以為家裡有槍就比較安全。其實手槍的購買者遭到暴力致死的風險反而大幅上升。而且是從拿到手槍的那一刻開始。自殺是手槍擁有者在買入手槍頭一年內的最大死因，而且接下來好幾年都是……擁有槍枝和槍枝暴力（率）會同步起落……對攜帶槍枝採取寬容政策並不會降低犯罪率，在這方面寬容的州，槍枝相關的死亡率通常高於其他州。」[5]

儘管如此，用「你需要一把槍來拯救自己的生命」這種謊言作為行銷手法，依然最符合槍支公司和NRA的利益，製造商面對的現實是，他們賣的東西不同於電冰箱或吸塵器，而是相當難以毀滅的東西，他們不能催促顧客把老舊的武器換掉，因為他們往往以槍的來歷做為主要的賣點之一，因此廣告必須聚焦在另外兩件事情上，那就是你可以買到的配備，包括照準器和訂做的槍把，或是槍能為你恐懼的事物帶來怎樣的保護。

亞當．斯密曾經說過一句話，大意是絕大多數國民生活在貧困中的國家，不可能是幸福的。或許你還可改寫為：絕大多數國民活在貧困或恐懼或兩者皆是的國家，不可能是幸福的。

我在旅行中一再目睹當人取得槍枝，便將貧窮和恐懼整個轉變成致命暴力。而槍枝的取得輕而易舉，有很大的部份應該歸咎兩種人，一是確保政治意志對槍枝銷售有利的遊說團體，第二種人當然是槍枝的製造商。

附註

[1] 受影響的不僅是大規模槍擊事件。當時澳洲的槍械致死率為十萬分之二點六，如今低於十萬分之一，不到美國的十分之一。來源：澳洲統計局和美國疾病管制中心。這但包括所有和槍有關的死亡案例，包括自殺、他殺和非故意死亡。如果只聚焦在槍枝的他殺率，美國就超過澳洲三十倍。

[2] 譯註： I´d rather be judged by 12 men, than carried by 6. 這是軍隊流行的諺語，寧可錯殺而遭到審判，也不願意被殺而讓同袍扛回家。

[3] 華茲於一九四五年在奧伯薩斯堡（Obersalzberg）或希特勒的居所貝格霍夫（Berghof）鷹巢（Eagle´s Nest）待了幾個禮拜，在那裡不是尋找納粹，而是寶物。他蒐集上千件銀器、制服和文件。

[4]《下雪總比流血好》是二○○九年的影片，內容是關於一群醫學院學生去滑雪度假，結果遇到「無可想像的威脅」而出了一些問題。這部片花了大約八十萬美元製作，光是票房就賺進約兩百萬美元。

[5] 溫特謬在二○○八年《新英格蘭醫學期刊》的文章，一四二一至四頁的〈槍、恐懼、憲法和公共衛生〉（Guns, Fear, the Constitution, and the Public’s Health ）。類似的結論和暴力政策中心的研究一致，後者是根據疾病管制中心二○○八年的資料。