14所大學擬漲學雜費 教團批「劫貧濟富」,惡化青年貧窮

14所大學擬漲學雜費 教團批「劫貧濟富」,惡化青年貧窮
Photo Credit: 反教育商品化聯盟

我們想讓你知道的是

高教工會認為,今年提出申請漲學費的14所學校中就有10間是私校,此舉是加重學生離開學校、投入職場後的負擔。

中時報導,「反對教育商品化,學費調降不該漲」、「課徵資本利得稅,擴大教育經費」,反教育商品化聯盟、全國教師工會總聯合會及台灣高等教育產業工會5月31日已到教育部前抗議大學調漲學雜費,由於未獲教育部回應,今(14)日再度動員前往教育部施壓,要求退回申請案,或是公布審議委員名單、紀錄等資訊,捍衛學費全面凍漲精神。

今年有金門大學、高師大、暨南、中原、長庚、義守、大同、世新、 淡江、北護、仁德醫專、樹人醫專、元培醫事科大及明新科大等14校申請調漲學雜費,漲幅1.1%至3.5%,以公校每學期學雜費平均3萬元、私校5.5萬元計算,約漲605元至1925元。高教工會認為,今年提出申請漲學費的14所學校中就有10間是私校,此舉是加重學生離開學校、投入職場後的負擔。

風傳媒報導,高教產業工會14日發出聲明,質疑審議小組審議程序是黑箱作業,並批評私校調漲學雜費只是加重學生負擔,且學費也沒花在學生身上。高教工會指出,依據《專科以上學雜費收取辦法》第7條規定,提出調漲學費申請的學校,必須滿足「資訊公開」與「研議公開」2大程序,並經過學雜費審議小組審查,但高教工會表示,審議小組一向不願意公開審議日期、委員名單、會議紀綠,質疑是黑箱作業。

自由報導,反教盟表示,教育部長潘文忠表示會「從嚴審議」,去年23校申請漲了9校,但學費審議小組的委員名單從未公開,會議詳細紀錄亦不透明,「從嚴審查怎能相信?」反教盟質疑,審查小組雖有3名學生代表,但這3人未必能代表14所學校的學生發聲,所以呼籲教育部公開學雜費審查小組的委員名單和會議紀錄,並開放各校學生參與審查會議,否則將「死當」教育部,堅持大學學費應全面凍漲,高教經費不該從學生身上汲取,應課徵資本利得稅來挹注。

蘋果報導,教育部高教司科長李惠敏表示,針對今年的申請案,教育部允諾將「從嚴審議」,並預定6月底公開說明,審議指標包括財務及其他綜合指標是否符合程序,還包括校內資訊是否公開透明,以及事前是否充分讓學生了解為何需調漲學雜費。審議委員有15人,包括3名包含公、私立學校的學生代表,以及家長、教師、業界、學者專家及教育部官員等,教育部雖不會公開會議逐字紀錄,但會公開會議摘要,供外界檢視。但教育部表示不會公布委員名單,避免審議委員遭受外界干擾。

自由報導,李惠敏表示,過往不通過的理由,多半是學校校內溝通沒做好,對學生問題不認真回答,漲價急迫性不高,甚至相關程序的學生代表性不足等;而能通過的學校,大多是過去10幾年沒漲,學費與同級學校相比偏低,漲價後的助學使用、弱勢計畫等與學生相關的說明充足,才容易獲審議委員認可。

在東吳及北藝大等校兼課的高教工會代表陳思仁說,在大學上課時,會看到一些學生在睡覺,她不忍責備,因為不少學生家庭經濟狀況不佳,必須打工賺錢,導致上課時無法專心聽課。她呼籲政府,正視學雜費過高及年輕人低薪的問題。全教總理事長張旭政則說,現在許多私立學校財務不透明,產生一大堆弊端,在這種狀況下,教育部根本不該讓他們調漲學雜費。

自由報導,義守大學許姓同學說,學校每年有盈餘1億多元,認為漲價不合理,且調漲還分不同科系,如醫學系就漲3.5%,校長認為醫學生畢業可取得高名聲高收入,脫口說,多收的錢就當作參加一次婚禮的費用。高雄師範大學游姓同學表示,校方只說12年來未漲學費,卻未積極開拓其他財源收入,臨時校務會議上所有學生代表都反對調漲學費,但仍強行通過。

淡江大學謝同學表示,淡江過去8年獲利8億元,之前校友捐1億元要蓋校友會館,學校相對拿出4億元,財務根本沒問題,現在卻想漲學雜費從學生身上拿錢,說不通。漲學雜費對清寒生影響很大,學校主管要他們「多幫學校打工,就可以賺回來」,簡直將學生當「廉價勞工」。世新大學許同學表示,學校3年賺5億元,財務狀況不錯,卻無視於四分之一學生申請就學貸款,仍要漲學雜費,這是「劫貧濟富」,讓青年貧窮化的問題更加惡化。


Tags: