【談世代（下）】陳漢輝教授：全球產業劇變，不思進取香港精英也變「跟班」

世界生產模式不再單一，打進高階創新才是精英

但許多人還未覺醒，環球局勢轉變帶動香港面臨衝擊，這趨勢早於80年代開始，近年變化最明顯。根據一些美國社會學家的分析，在70年代之前，那時工業生產崇尚福特主義，大量產品單一、規格化，不少員工每天做相同的事，但大量產出已滿足普遍社會要求，大部分工人階級也得到滿意回報，收入逐年上升，也坐大了中產階級。到80年代，消費市場越來越成熟，人們不再滿足消費一般產品，更有個人化和高尚消費的渴求，所謂「彈性專門化」（Flexible specialization）的概念運應而生。典型例子是日本汽車品牌Toyota，開始逐小批汽車生產，務求逐小批款色有所改變，迎合不同身份喜好的人需求，這種做法連帶的效應，就是公司不會一式樣聘請大量員工造相似的東西，反而設法升級生產技術，再聘請不同技能的人分工，試驗產品不同的可能性，今年做產品A，下年做產品B，甚至每季變換一次。

可想而知，組織需要更多營運改變和技巧。隨著生產規模越來越大，現在已改為外判形式，例如Nike會將最基本的生產步驟，在發展中國家如中國、越南等地設廠，以廉價的資源和人手減低成本；變相在美國本土，公司和廠房不再需要低技術工種，可以將資源集中在產品設計和研發高端技術的人才身上。服裝公司更是這樣，改設計款色日新月異。推動和加快這樣的進程背後有兩種效應，一是科技發展加速的全球化趨勢，二是進步型服務主導的經濟體系。於是，不論全球還是先進國家內部，貧富差距越來越大，低技術工種再不能升上中產階級，而且職位越來越少。而少數掌握潮流趨勢和創意設計的人壟斷專業，這批人專門負責想點子，最明顯的事例是iPhone一類的科技品設計；另一些人則從事服務行業，去做餐飲行業、銀行業或接聽電話，主要以人力服務大眾。

由於商業和工業化生產模式徹底改變，資本累積生態隨之劇變，知識人才的供求也改變，大學生出路兩極化，一是被迫往下流，一是小撮人衝上上流社會，專事創造與精英階級競爭。

香港精英不再精英，隨時只是外國精英的「跟班」，卡在中層

美國有強勁的IT創新行業帶動經濟發展，大科技企業家都是世界知名人物，包括喬布斯（Steve Jobs）、比爾．蓋茨（Bill Gates）等人，香港呢？只有創科局搞空談多於一切。香港不利做尖端科技企業，應該從iBank和跨國企業方面培養更多本地精英。現在，許多環球商業公司或iBank的最高職位，都預留給大陸學生，因為大陸這方面的潛力最強，大部分香港學生即使進了相關大企業，都是做支援性質的職位，更多是從事周邊的服務行業。其實美國有IT企業龍頭「頂住」，也會有類似現象，何況香港連IT企業優秀也沒有，高職位又不夠大陸學生競爭，剩下的是甚麼機遇呢？這已是香港新一代精英也要面對的情況，其他學生呢？

陳教授對香港新一代面臨的困境非常不樂觀，香港一直「消費」以往金融中心的優勢，商業發展沒做好創新準備，畢業生在香港沒出路，更不可能與外國上流競爭。美國創新行業即使競爭激烈，自己國家爭氣，總有一代一代的人才打進去高層，香港許多頂尖大學生，至多也只能做跨國大企業中的一些中層職員。

再不考慮金融中心以外的產業發展，香港很快就被新加坡完全取代。香港只為大陸開放資金服務，投資制度和法律體系完善，別說其他產業，連提供更多更好的金融產品也不思進取。所以，坊間聲稱香港亡於倚靠大陸，幫大陸「洗黑錢」，這種說法即使有一定依據，也只說對了一半。過份眼望大陸的問題，不只是被大陸利用那麼簡單，致命傷是忘記了創新動力，在可見的將來，香港的大學生難有創新人才，只會不斷為企業提供中層職員，或做些可有可無的工作，更大量的年輕人做自由工作者，背後受制於大財團和跨國公司的影響。可以說，不論美國、香港或其他地方，由於全球化的影響，大家面對的問題或許相似，不同先進社會的問題只是程度之分，問題在於其他地方的人努力保住本土持續出現精英，也為精英所做的事感到光榮，香港的困局令那些似乎很有條件的精英不再精英，永遠被壓在中下流位置。

後記（專訪後陳教授的輕鬆隨談）： 蕭若元退休、沈旭暉離港也像新聞大事，這是很可悲的事

香港人不應擔心甚麼繼承上一代遺產，繼承香港曾經光輝的基礎，最近我常聽說一些老一輩有才之士退休，令人感覺沒有接班人，我認為這根本不是重點，為甚麼同一領域永遠要有接班人？世界在變，人才應該是多元的，我們只怕下一代沒有更新更多元的才能，而不是守成，只懂接班，傳媒、文化、知識、技術不需要完全死跟師父的接班人，反而應該打造眼前一亮的新風氣，新人事新作風，解放創造力，只要是「真才實料」就可以。可是，最不幸在於，新一代既無新式的人才出現，連姑且守成接班的人才也少。蕭若元退休弄得像很嚴重的大事一樣，這是很可悲的。

可見，香港普遍沒有刻意培育人才，許多大師級人物不是獲益於時代背景，就是個人成長背景偶爾的奇蹟，有些事情，香港離開一個重要人物就好像整個社會也沒有人再做，正如沈旭暉離開香港發展也上了新聞。又正如現在你跟我談天，就我所知，80後堅持寫作推廣世界思潮和科普內容的人極少，香港除了你以外很少人如此積極，你也可以想想，假設你將來不想寫的時候，科普依然是全球知識大趨勢，有沒有人以不同方式從事推廣呢？香港不應如此沒志氣，永遠學上一代人「執生」的思維，不應滿足於「永恆的二次創作」，改歌、改詞、改漫畫、改劇本，來來去去改人家的東西起家，的確很靈活、很「香港仔」，然而這樣就滿足了嗎？香港的未來，我們在改變社會大環境之餘，自己也可嘗試原創，挑戰自我。諸如此類的問題，這些是我們認真談論世代問題之後，很貼身值得思考的。