沉寂的台劇新突破，在歐美、日韓劇的罅隙中找到一絲光芒
我們想讓你知道的是
台灣有沒有可能拍出一部能廣受國際市場歡迎的電視劇？在低迷多時的台劇市場，今年或許能在歐美、日韓劇的罅隙中找到一絲絲光亮。
文：于然（非典型台北人，小時後喜歡看電視，長大後也從事與電視相關的工作。）
現在的你，除了日、韓劇之外，還看台劇嗎？台劇長期被評論市場性不夠，也無國際賣相，就算是有海外銷售，也多是因為明星的關係，內容質量早已崩壞。台劇市場近年稍稍有了點多元性，暫且不論一直深耕偶像劇的三立，近期的「滾石愛情故事」就是一種戲劇的改革，雖無法稱作連續劇，但精緻化是足以牽動人心。
尚未推出的「植劇場」，同樣是系列性的戲劇作品，走向英劇風格，多以六至七集的迷你電視劇模式打造。這一波波的革命性戲劇史，或許正好能劃破沉寂的台劇市場，讓身在台灣的觀眾，可以發現我們自己仍有實力，仍有感動，仍有機會可以堆積影像回憶，新的年級有新的陪伴。
過往台劇曾經在收視市場曾有高聲勢，不論是以20集為基準偶像劇，或相較動輒百集的鄉土劇、長壽劇或八點檔，是許多人青春時期的回憶，也都直接反映在收視率上。但時間一久，劇情設定於婚姻狀況和家庭關係裡，常出現婆媳問題、不倫戀、外遇、豪門鬥爭等愛情偏差橋段，或者描述的大多是年輕人之間戀情的發展、曖昧的情節，都漸漸大同小異，話題一相同觀眾逐漸流失，原本設定不同的類型劇，變成單一的類型劇。
認真說來，觀眾何辜?演員的表演張力也疲乏了，過往偶像的神采，在新一代的偶像身上已難所見。
偶像劇常講內容不脫離年輕人、家庭、學校，而描述的愛情是「純潔的、美好的、貼近生活的」，令人悸動卻又刻骨銘心，帶給年輕人無限嚮往與憧憬。這看起來沒有什麼不對，但從逐漸掌握到某些市場容易接受的劇情公式開始，此類的內容就延續至今，架構大概是「浪漫，脫離現實，但又不能脫離太遠。」每回打著新意的戲劇，總到前中段就無法繼續下去，炒老梗的話題繼續存在，想要等待台劇有新突破，可能一年只有1至2部的機會。
相較歐美電視劇有著大量職人劇，包括新聞播報員、醫生、律師、科學家、警察、政府官員、調查員、心理醫生、電腦科學家，類型豐富，他們將不同職業的探討化為具有娛樂性的方式，也有助於大家瞭解不同職業，同時吸引觀眾持續支持。
這些年，台灣引進大量韓國戲劇，多年下來台劇的競爭力以及生存空間明顯狹窄了許多。備受大部分觀眾所喜愛的韓劇在台灣大受歡迎的原因，不外乎它在故事和拍攝品質裡細膩。而台劇講求多產卻略顯粗糙，除了劇情不夠緊湊，過去讓台灣得以名揚的「偶像劇」的稱謂，顧名思義是俊男美女、燈光氣氛的組合邏輯，無形中也窄化了戲劇在台灣發展的可能性。
沒有刺激感，同一部戲裡同樣的演員反覆出現，腳本更是邊播出邊擬新內容，劇情不是亂無合理就是總在預料中；台灣的演員荒也造成主角總是那幾個輪著上檔，引不起觀眾的興趣，往往新戲上檔時都可能還有上一部的形象暫留。可惜台劇一直以來並未正視自己不足之處，並找尋合適的方法加以改進，才會一直消耗自己的競爭力。
偶像劇氾濫，曝露出速成劇情空洞的缺陷，觀眾很快就失去新鮮感，收視陷入低迷。這種低迷現象，終於有製作方打算一鼓作氣地改變。「植劇場」計畫就是一例，在還沒有任何影像釋出的階段就已引人好奇。計畫團隊由深耕台灣電視劇的導演王小棣所組起，在他的號召之下，許多對此抱持著理想與熱情的導演紛紛與編劇共創另類「超類型」故事題材。
在他們公布的電視劇類型中包含靈異、驚悚、偵探，一反台灣連續劇的窠臼，或許我們終於能與韓劇、日劇相比擬。他們所稱的「超類型」，因這些故事雖歸類為「類型劇」，但常識突破過去電視劇體例，開創獨樹一格的呈現方式，也將在獨立劇種中佔上一席之地，這是台劇史上前所未有，也恰好反映出社會的核心價值，慶幸台灣電視劇的製作有了新的體現。
台灣電視劇市場長期發展的定位是偶像劇，要改變口味需要一段努力的時程，但目前最要努力的目標應該還是要放在內容之上。從「滾石愛情故事」開始到「植劇場」計畫，或能找回台灣做出好劇的能力，或能重拾觀眾們的喜愛。
我時常詢問自己：台灣有沒有可能拍出一部能廣受國際市場歡迎的電視劇？在低迷多時的台劇市場，今年或許能在歐美、日韓劇的罅隙中找到一絲絲光亮。
責任編輯：曾傑
核稿編輯：翁世航
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
