想深度瞭解北捷事件，請丟開電視遙控器，讓我們自己去找專家

儘管Knoll在實務上同樣贊成大量、隨機殺人行為的預測與防治難之又難，但他認為我們仍保有一線希望。2012年11月，在奧羅拉事件發生不久後，美國密蘇里州波利瓦爾市的警察，逮捕了一名同樣意圖在電影院裡發動屠殺的20歲男子Blaec Lammers，這名未遂犯除了對犯罪計畫坦承不諱以外，警方並且發現他所持有的武器與奧羅拉濫射事件的兇嫌相仿，顯見他亦有效法奧羅拉案的意圖。然而，警方所接獲的明確情資，其實來自於Lammers的母親，她的通報是阻止此一案件發生的關鍵，否則，電影院內濫射無辜的慘劇勢將再度上演。

據此，Knoll於一篇較通俗性的文章當中指出：在大量殺人的犯罪防治問題上，近親好友最可能在事前掌握到犯罪者無意間洩漏的明確警訊，他們的即時通報是至為重要的關鍵，而社會必須讓這些人知道可以向那些單位求助。另一方面，鑑於Lammers所表現出的模仿傾向，傳媒之於「大量殺人事件」的報導，應建立起共同規範，勿使新聞將犯人英雄化或妖魔化，或能有效遏止模仿效應的擴散。

另外還有一些學者對於「大量殺人」的預防也持較樂觀的看法。心理學家Raj Persaud與Ramón Spaaij撰文介紹了同行Peter Langman的研究，Langman發現，在他所蒐集的十個大量殺人犯罪案例當中，有一半的犯罪者都表現出精神分裂譜系的疾患（schizophrenia-spectrum disorders，我使用的這個譯名來自於臺灣精神醫學會）。

Persaud與Spaaij認為：只要能夠對大量隨機殺人犯的心理狀態有更細緻的認識，人們或許還是有機會循著更多特定的線索，在這類犯罪的預警上變得更加敏感。該文另外介紹了Paul Mullen等人的研究，他們的論文從數個大量殺人案例的分析當中發現：這些罪行的發生，很可能受到了媒體對同類案件報導的影響。論文因此也建議：傳媒應建立起大量殺人事件的報導規範，以防止新聞本身成為下一場悲劇的催化劑。

Persaud與Spaaij的另一篇文章則談到了所謂「暴力電玩」與大量殺人犯行之間的關聯性。2011年挪威的屠殺事件發生後，兇嫌自承是知名遊戲《魔獸世界》與《決勝時刻》的重度玩家，這兩款遊戲都被認為具有程度不等的「暴力」內容，也因此掀起了電玩是否觸發暴力行為的爭論（同主題的辯論，讀者另可參見鄭國威的〈科學辯論：暴力電玩對未成年人的影響〉）。

Persaud與Spaaij的文章雖然著重於虛擬世界如何反映真實人格的研究發現，但他們也談到：一些研究曾指出電玩不僅不是助長暴力的因素，還可能吸收（absorb）了或將發生於真實世界的暴力行為。另外，線上遊戲的玩家族群，也並不如同刻板印象所描繪的那樣，都是懵懂無知的小鬼頭。他們的分布範圍從家庭主婦到各行各業的從業人員，幾乎無所不在。若把電玩暴力與青少年問題劃上等號，並不是一種正確的認識。       

Photo Credit: 玄史生 CC0

關於鄭捷案的延伸討論

面對鄭捷案，很多人的第一個反應都是哀嘆「社會病了」。而如果我們真的打算找到「社會的病因」，以及針對這類案件的因應之道，那麼，形成一個良性的公共討論顯然是必要的。鑑於臺灣未曾遭遇像鄭捷案這樣的大量、隨機殺人事件，我們可以參考其他國家在同類議題上曾經發展過的討論，並藉以辨識出目前有關鄭捷案的媒體資訊與各方意見，哪些是值得談論的焦點，哪些又是應當被忽略的旁支問題。

上文簡單挑揀了一些國外新聞網站的內容，它們當然只佔總體輿論的一小部分，但其中一些意見，仍可為我們對鄭捷案的認識帶來幫助。

首先，心理學者大抵認同：目前沒有一種科學方法可以準確地預測與防止大量、隨機殺人案的發生，但隨著學術研究的繼續前進，我們對於這類罪犯的心理狀態，仍可能有更深入的發現與瞭解。另外，也有實例證明：當人們掌握了嫌犯所透露的明確警訊並預做通報時，確實可以阻止類似案件的發生。

實際上，如同前面所談到的Blaec Lammers一樣，國外的一些「大量殺人」案例（例如維吉尼亞事件的兇手趙承熙），在事件發生前都曾透露出一定程度的警訊。同樣的，在鄭捷案發生以前，他的國中同窗好友曾獲得預警，鄭所就讀的東海大學也曾接獲匿名電話的通報，而校方確曾做出相應的處置，可惜所有這些一閃而逝的機會，都無法挽回後來的悲劇。

鄭捷案可能暴露了大學校園對於學生的心理輔導機制仍有改善空間，前述學者如Knoll等人亦曾建議：若欲降低「大量殺人」的發生率，發展更完善的心理衛生政策與體系，可能有助於針對特定個案做到更好的適時介入與風險評估。就目前的情況而言，鄭捷案意外加速了《學生輔導法》的立法進程，這應當是個好的轉變。然而，如同東吳大學法律系教授胡博硯的觀點，我們也應當持續關注大學對於學生的實質關懷工作，是否在立法後就能擺脫目前的人力不足、素質參差等窘況，而真正得到落實。

第二，鄭捷案發生後，《民報》在第一時間所發出的媒體節制呼籲，在社群網站上獲得了高度的分享與認同。而若參照前引文章，那麼針對大量、隨機殺人案件的報導規範，確實非常重要。實際上，《民報》所言不只是基於模仿理論的一種片面推衍而已，如果既有的研究已顯示出「大量殺人」與傳媒在同類案件報導上的推波助瀾有關，那麼這些研究成果（以及身體一向很誠實的蘋果日報）就很值得注意。《華爾街日報》的一篇報導提供了有關的建議，其中一些作法或許顯得保守，但不失其參考價值。