零安樂死終於有配套!農委會:擬將犬貓納入戶籍管理

零安樂死終於有配套!農委會:擬將犬貓納入戶籍管理
Photo Credit:貓草天空的胖子@Flickr CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

如何讓「零安樂死」不成為地方收容所美化數字的政績?農委會推出「犬貓戶口制」,希望從源頭開始,管理流量動物問題。

明年2月4日起,全國現有33個公立動物收容所「零撲殺」政策就將上路。為了實際落實犬貓源頭管理,農委會主委曹啟鴻昨(16日)表示,擬將犬貓納入戶籍管理,定期普查,落實飼主責任教育和規範。

央廣報導,農委會為控制犬貓繁殖,從2014年推動施打狂犬疫苗、完成寵物登記以及絕育手術等3合1方案,全台絕育的犬貓達到7萬8千多隻,去年又辦理重點區域高密度絕育推廣,全台絕育犬貓達近11萬隻。今年又倍增經費,絕育目標訂為15萬隻。然而,儘管政府投入大量經費替流浪犬貓絕育,但各地方公立動物收容處所,仍是犬滿為患。

民報報導,去年,立法院通過《動保法》部分條文修正案,對全國現有33個公立動物收容所規定,停止對收容動物人道撲殺。不過動保團體普遍質疑,目前各收容所的情況,各地方公立動物收容處所,仍是犬滿為患,而各縣市政府也可能為達成目標而美化零安樂死的統計數字的狀況。

中央社報導,為此,農委會主委曹啟鴻16日赴立法院經濟委員會,針對動物收容及源頭管理制度檢討改進措施、公立收容所軟、硬體設施調整配置進行報告,並備質詢。

自由報導,曹啟鴻表示,犬貓管理有很多黑洞,每個縣市的積極度不同,犬貓可能成為跨縣市問題。為從源頭管理,未來規劃將犬貓納入戶口,幾年定期普查,例如納入每年農業普查,並立法讓其有法源依據,以落實飼主責任教育和規範。

至於不實施安樂死,是否無法抑制犬貓數量?曹啟鴻表示,動物收容管理應回歸專業,《動保法》修正後並沒有完全排除人道處理,經獸醫診斷後仍難以療養的犬貓,還是可以予以人道處置。各縣市不宜以美化零安樂死的統計數字為管理目標,應以動物生命尊嚴為本。

針對全台動物收容所的建置不足,曹啟鴻指出,全台目前共有15個縣市收容所的工程正在執行中,目標覆蓋率達70%,多數工程預定在明年至後年可完工。曹啟鴻說,假如該收容所收容空間不足,將會優先考量動物的生命品質,將不再收容。

對於犬貓普查制度,立委蔡培慧提醒,犬貓飼養數都市大於鄉村,納入農業普查可能有困難。立委蕭美琴也說,重點在於管理,不在於形式,她指出,零撲殺10幾億經費的使用需要調整,強化犬貓絕育的工作,無主動物也要有積極結紮措施,才能落實源頭管理。

蔡培慧說,根據監察院資料,犬貓絕育比例從99年3.6%到104年才提升至4.9%,比例還是很低。她指出部分縣市對於犬貓絕育幾近全額補助,有的縣市可能做不到,也認為經費補助要用在適當地方,並鼓勵積極做犬貓絕育的獸醫院。

蔡培慧更指出,部分繁殖場會將繁殖出較差的犬貓送往收容所,如何有效管理繁殖場也應該列入源頭管理的一部分。

新聞來源:


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡