修羅怒火：徐克與《第一類型危險》
我們想讓你知道的是
誠如《第一類型危險》最後的一連串六七暴動剪影，香港電影與政治從來無限接近，而每當政府想粉飾太平，電影作者皆不會輕輕放過，鏡頭自有怒火。
文︰陳子雲
《第一類型危險》為徐克於1980年的作品。當時電影分為導演版與上映版，當時港英政府更以「煽動犯罪、暴力及反社會行為」為理由禁映。《第一類型危險》被稱為挑戰電檢尺度及道德底線的話題作。
世代分歧
故事講述三個無所事事年青人在戲院引爆炸彈，製造恐慌。恰好遇上一名女生，四人聯群結伴不斷挑戰社會的成規，放炸彈、打劫、恐嚇乜都有齊。不過後來他們一伙意外惹到走私軍火的美軍，招致殺身之禍。電影以大量暴力與血腥鏡頭展現社會與政治隱喻，是新浪潮時期的代表作之一，也是徐克最憤怒的一次創作。
《第一類型危險》中充滿著暴力與衝突，那些衝突源自香港70年代以來積壓的社會問題，尤其以年青人的不滿與發洩為甚，角色之間的衝突隱含各種隱喻。當中最為明顯的，是青少年與上一輩成年人之間的對立。
從電影中成年人對青年人的稱呼可見，在上一代的眼中，年青一代就是「死衰仔」。羅烈掌摑、禁錮、輕視他的妹妹林珍奇，反映了成年人對年輕人的壓迫。他們視青少年為不務正業、四出搞事。由此可見當時社會兩個世代之間的分歧。
戰爭的隱喻
1980年12日21日，在香港文化中心舉行的研討會中，徐克認為香港是一個充滿戰爭狀態的城市︰「在香港，生活十分緊張……雖然沒有戰爭，但有戰爭的心態。」由此探入《第一類型危險》的外國人角色，相信能了解其戰爭隱喻。
從劇情可知，那群走私軍火的美軍是由越戰而來的，電影將劇情置於越戰的時代脈絡，隱喻香港放在國際關係中其實從不安穩。主角四人偶遇美軍的那場戲，就拍得很有先進侵略原始的意味，美軍代表的西方白人中心的價值觀，代表先進文明，更代表危險（藏有軍火）和資本（日本銀行支票）。主角四人代表的是東方人，黃皮膚而且手無寸鐵。
兩群人對視的那幕，選擇以低角度鏡頭呈現美軍私家車的強大（因為觀眾在這鏡頭下變相俯視一樣被強化的物事），加上林珍奇野蠻地阻止車子前進，拍打車身，打爛玻璃，都很有先進與落後對決的感覺。
外國人在電影中通常被視為帶來危險的角色。還有一幕呈現了目睹妹妹林珍奇被殺後的羅烈，走在街上疑神疑鬼，害怕美軍的出現，甚至到最後在鬧市失控，追打兩位摩門教教士。這種以華人角色對白人的恐懼，皆可連結到當時影響亞洲深遠的越戰，及香港的反殖意識。
能夠直接道出政治現實，是徐克的怒火使然，更可能是香港電影新浪潮的歷史背景下的必然。
成熟的發洩
徐克的《第一類型危險》，可以說是一次很成熟的發洩。主角四人最初都是不見容於社會常規的年輕人，以玩的心態對抗主流社會，以玩的方法包裝危險，如製造炸彈及殘害老鼠等，都是對社會忽略他們的聲音的一種非理性發洩。這四個年青人沒有願景，沒有將來，不相信一切成規，對人生感到灰暗，是一種虛無主義的象徵。
電影有一個明顯的轉折，就是主角四人最初的行動由非理性支配，到被資本主義支配：他們無意中得到美軍的日本銀行支票，之後他們的行動都是為了兌換到金錢而將自己置身一重一重的危險當中，如林珍奇與黑社會講數慘被黑吃黑、區瑞強到銀行換支票結果被警方盯上，一切都使他們步向結局的毀滅中。
如果是港產片的愛好者，相信對徐克這部作品並不陌生，《第一類型危險》作為香港電影新浪潮的其中一部作品，能夠體現新浪潮導演的不少共通之處。而我想強調的是只有「憤怒」，每一位新浪潮不約而同以電影向70年末的香港發出怒吼，敢於揭露港英政府下香港社會的陰暗面。
誠如《第一類型危險》最後的一連串六七暴動剪影，香港電影與政治從來無限接近，而每當政府想粉飾太平，電影作者皆不會輕輕放過，鏡頭自有怒火。
本文獲授權轉載，原文見此。
責任編輯：tnlhk
核稿編輯︰周雪君
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
