長髮男警案內政部不表態 警工協會籲全面檢討警消懲戒制度

長髮男警案內政部不表態 警工協會籲全面檢討警消懲戒制度

我們想讓你知道的是

葉繼元表示,每個人都有人格權的表達,對男女性別的刻板印象,他透過蓄髮表達抗議,但卻遭申誡處分;他今年5月20日曾寫公開信給內政部長葉俊榮,要求檢討,也曾發函要求內政部駁回免職處分、通盤檢討警消懲戒制度,但至今仍無回音。

長髮男警葉繼元遭蓄髮申誡及免職處分,引發外界對於警界歧視的質疑,葉繼元後來曾寫信給新任內政部長葉俊榮,要求檢討此案瑕疵,但內政部並未有任何表態。對此,台灣警察工作權益推動協會今(23日)於內政部前召開記者會,要求內政部撤銷對葉繼元的蓄髮申誡及免職處分,更應全面檢討警消懲戒制度。

中央社報導,葉繼元在警界服務7年,因留長髮屢遭懲處,累計達20支申誡、2支嘉獎,獎懲相抵達18次申誡,達警察人員人事條例及公務人員考績法相關的免職規定。葉繼元今年向公務人員保障暨培訓委員會提申訴,但遭駁回,維持原懲處;葉繼元上午在台灣警察工作權益推動協會、台灣人權促進會等團體陪同下,到內政部抗議,要求立刻駁回免職處分。

葉繼元表示,每個人都有人格權的表達,對男女性別的刻板印象,他透過蓄髮表達抗議,但卻遭申誡處分;他今年5月20日曾寫公開信給內政部長葉俊榮,要求檢討,也曾發函要求內政部駁回免職處分、通盤檢討警消懲戒制度,但至今仍無回音。

聯合報導,葉繼元質疑保訓會無視保二惡意懲處行為仍維持懲處,對於免職在即,他盼撤銷蓄髮申誡,並駁回保二免職處分,葉繼元指出,保訓會的態度相當保守,認為對男、女生儀容有相關規定,就不是性別歧視。

對此,他也會提高抗爭程度,如果警政署批核免職令,就會去向行政法院提出救濟。葉繼元的委任律師郭德田批評保訓會陳腐保守,希望擔任台大法律系教授的葉俊榮通盤檢討警消懲戒制度。

新頭殼報導,警工協會強調,葉繼元的遭遇並非個案,而是基層警消人員都不陌生的職場打壓事件。諸如2014 年,高雄市消防員徐國堯因舉辦消防員大遊行,5個月內累積42 支申誡,慘遭免職。警界有「加班不發加班費、改記嘉獎,日後再尋雞毛蒜皮事記申誡達獎懲平衡」的畸形文化,基層警員受到懲處理由包含:「坐在警用摩托車上」等離譜事由。

警工協會認為,現有的警消懲戒制度充滿任意性、針對性,可以輕易地由長官個人意志主導,懲戒成為上級最好用的打壓工具。警工協會呼籲,內政部應出面,整體檢討、推動改革警消懲戒制度。對此,內政部今天並未出面,而是由警政署林督察出面接受陳情,林督察表示,會將意見帶回研議,並未給予正面回應。

新聞來源:


Tags: