英國脫歐成功是人民對統治者的嗆聲，不再信任全球建制派的「笨蛋同盟」

文：Tim Stanley 《每日電訊報》
翻譯：觀念座標

週四舉行了兩個公投，第一個是對英國是否留在歐盟的投票，第二個則是對於英國建制派（establishment，有頭有臉的大人物、意見領袖）的信任投票。結果，脫歐、脫離派贏得了兩者。世界從今以後再也不會一樣了。

英國人民在2016年投票脫離歐盟，其重要性再怎麼強調也不為過。20年前，疑歐主義不過是一小撮保守黨後座議員不滿的聲音，是少數人的政治信仰，屬於右派內部的爭議，很少吸引工黨選民的注意。然而，英國獨立黨（United Kingdom Independence Party, UKIP）成立後，它成為一個主要的政治議題，再加上移民問題沸沸揚揚，漸漸地，它變成了英國人民反對建制派的運動。

即使如此，此次公投的脈絡並不利於脫歐派的勝利。首相卡麥隆（David Cameron）舉行公投的理由，是要平息黨內的爭議，但一旦公投真的要舉行，他卻決定結合全英國與全球的建制派來反對它。所以我們有財政部、國際貨幣基金組織（IMF）、美國總統歐巴馬（Barack Obama）、經濟合作暨發展組織（OECD），他們都跑來跟我們說英國應該留在歐盟。他們說，這是教科書政治，因為事情過去就是這樣辦的，未來也應該繼續這樣做。這種主張，在1975年的歐盟公投如預期地發揮了效果，在建制派的建議下，英國人民以壓倒性多數決定留在共同市場。

然而這一次，全球建制派的意見，卻很不幸失去了人民的信任，因為人民也不再信任專家的看法。這些人就是那些無法預言信貸會緊縮、也不知道全球會爆發金融危機的同一群人，為什麼我們應該再聽他們的？漸漸地，所謂建制派的共識，不但愈來愈像是既得利益者的陽謀，也像一群笨蛋的同盟（a confederacy of dunces）。

即使如此，即使脫歐派的支持率在民調中漸有起色，脫歐派勝出，依然是無法想像的事情。工黨議員喬考克斯（Jo Cox）遭到槍殺，使我確信脫歐派一定贏不了。我認為她的死亡，將會使得絕大多數的人把英國脫歐（Brexit）與風險結合在一起：脫歐派強迫卡麥隆舉行這次公投，脫歐派製造了狂熱的辯論，脫歐派就是亂相的製造者。連我都希望取消公投。這整個情況讓我感到噁心。

當時，民調顯示支持脫離歐盟的人大幅減少，他們的投票意願也降低了，另一方面，支持留歐的人卻聲勢看漲。莫明其妙地，留歐派的「可怕後果論」慢慢變成了「包容共存論」。現在投票支持留在歐盟，變成了投票支持「愛」。如果英國脫離歐盟就會發生第三次世界大戰、經濟會倒退、GDP會降低、房價會跌的警告無法說服選民留在歐盟，那麼說不定可以藉由讓他們產生罪惡感，改變他們投票的意向？

不，人民想要表達他們的看法，英格蘭各大區的民眾不同意專家的看法，決定照自己的良心投票。工黨的選民尤其如此：英格蘭東北部的選民不聽工黨領導階層的話，投下脫歐的選票，有違一百年的傳統。我驚訝得不得了。這是人民給我的教訓，我永遠不應該對我的國人失去信心，英國選民都是勇敢而嚇唬不了的大膽選民。

為什麼在建制派的沈重壓力之下，他們還是投下了良心的一票？媒體想必將在來日進行詳盡的分析。我個人認為：脫歐派的選戰主調是比較好的，充滿希望與快樂。移民問題確實影響很大——雖然YouGov民調顯示，選民認為移民問題的重要性次於民主與經濟問題。

很有可能，選民比任何一位政治專家、專欄作家都更了解這次公投的重點——這次公投要表達的是人民對英國的信心。我們是否有能力決定我們自己的事務？還是我們應該委託外國的官僚來替我們決定？我離開投票亭的時候，我對旁邊的一個人表示：「我發現投票是充滿情緒的一件事。」他回答說，這是我們爭回自由的一天。我想，那就是數百萬英國人的感覺。

也許倫敦人與蘇格蘭人並不這麼認為。因為這次公投，我們看到我們國家出現了新的分裂。蘇格蘭的政治漸漸走向左翼與親歐。倫敦是國中之國，它跟英格蘭其他地方都不一樣。年輕人也絕大多數支持英國留在歐盟——但是他們將來有一天會變老。1975年投票支持英國留在共同市場的年輕人，在2016年以壓倒性的多數投下脫歐票。也許是因為他們不喜歡被留歐派稱之為種族歧視的老人。在此，我想忠告未來想贏得選舉的人，不要說選民「笨」（thick）、「輸家」（losers）。這種語言只會讓他們更加敬而遠之。

接下來會發生什麼事？我們喝酒慶祝。我們快樂。我們唱歌。然後我們把國家再拼湊起來，繼續建設英國的世紀。我們作出了正確的選擇，因為我們是一個富有歷史意識的國家。世界現在屬於我們。我們必須勇敢前進。

文章來源：This was the day the British people defied their jailers（The Telegraph）

本文經觀念座標授權刊登，原文發表於此

責任編輯：翁世航
核稿編輯：鄒琪