自經區網路溝通會─ 管中閔 V.S 網路媒體 問答全文紀錄(上)

自經區網路溝通會─ 管中閔 V.S 網路媒體 問答全文紀錄(上)

我們想讓你知道的是

老是看到媒體片段的報導讓你搞不懂事件全貌?國發會與網路媒體第一次的溝通會全文呈現,讓你不錯過任何問題與回答,自己去判斷自經區到底好不好。

主持人:但並沒有在項目上鬆綁?

洞見國際事務:我們想知道的是投資的項目是不是…因為在現狀的情況底下投審會是可以審定哪些可以投資,可是條例裡並沒有寫。

管中閔:那就照現有規定走,原來不可以的還是不可以,鬆綁的不是在這個上。

洞見國際事務:好,謝謝。

報橘:我想問兩個簡單的問題,第一個問題是剛剛一直在談的是說這個自經區,他的目的是要鬆綁法規,那我們之前也跟管主委談過,也就說這是台灣整個經濟發展你認為是非常重要的阻礙,需要趕快剔除,在自經區裡面利用一個比較快的關係,不要透過立法程序盡快讓一些實驗可以進行,我想問的是說這個開放的項目和開放的程度,它的評估是怎麼來的?是有專業的智庫在做這些評估嗎? 還是由國發會內部的辦公室同仁在做評估?

所有這些評估之後的結果我們要怎麼樣去看怎麼樣做這個決定,那這個延伸出來的第二個問題就是說像今天這樣子的一個會議,其實就是我們繞過立法院,做一個民意代表的機關他是失能的,我們直接在這邊由政府機關跟網路上面的這些民眾來對話,但是這次對話之後我相信還是會有非常多的問題,而且自經區如果開始真的開放而且開始有些實驗後,一定接下來會有更多的討論,我想問的是說,那下個階段的開放會是怎麼樣,現在已經有規劃了嗎?會往哪個方向做開放?然後接下來如果一般民眾還是有問題的,現在這樣子一個透過網路或者透過公開的形式來詢問政府官員的這個形式會不會是一個經常性發生的?大概是這樣。

管中閔:我這邊說一下,我們示範區當初討論出來,首先我們先確定方向,其實我們先檢視過去其他特區在開放上失敗的例子,當時我們其實也體認到其實台灣對開放這件事並不是有共識的,如果都有共識今天就很多爭議其實不會發生,所以我們當初選擇用這樣子的方式希望能夠減少爭議,也讓他真正產生某些示範作用,至於說我們提到的重點產業,嚴格講我們在法規鬆綁上是一個普遍性,希望有各種產業,他覺得因為你的鬆綁讓他們覺得來這邊有存活空間,希望他可以進來,但我們還是選擇了一些重點產業,這中間也不完全是國發會關了門,我們其實跟個部會討論,也是各部會覺得可以這麼做,因為牽涉到鬆綁,一定要部會同意,覺得這事情可以鬆綁而且對國內產生的衝擊不會太大又值得做嘗試,所以我們今天五種產業都是和各部會一起討論出來的。

另外你提到今天這樣的對話是過去沒有的,我們也提到這是我們第一次這樣嘗試,嚴格講,我們國發會並不是只在做這件事,我們還有做別的規劃,但是所謂下一步的開放,嚴格講,我們今天先看示範區可以到什麼程度,坦白講,我們對特別條例能不能通過…但我這裡也要澄清我們並沒有跳過立法,只是用這個特別條例的方式在推動,但是這個特別條例大家都知道現在受屬於立法院,能不能通過得由立法院決定,如果立法院可以通過,那接下來隔一段時間大家覺得開放接受程度高,我們會繼續跟其他部會同仁討埨,看是不是還有別的行業也可以做進一步開放,那我可以納入未來的修正,這不會是一個固定的東西,我們會持續來看。

報橘:剛剛有提到開放經過會跟各部會的討論,那他應該有個回應的標準,比如說他是回應GDP(國民生產毛額)的成長,或是某些東西可以增加大量的就業的?

管中閔:我想其實我們這邊看了一個著眼點,包括我們中間法條,包括開放那三師投資和組織形態,也包含我們嘗試教育創新,其實很多都是參考外國自貿協定,因為我們提到我們希望他作為一個準備工作,就是加入區域經貿協定,但我們國內對這個開放的法規鬆綁還不是已經有共識的情況之下,我們現在在為這個事情做準備,因為像國內的三師以前是絕對不能碰的東西,我們自己也經過多番努力,我們的部會也跟相關的協會做溝通,他們才同意說做一個區域內小規模的嘗試,所以我們主要是從法規鬆綁可以達成的效益的角度上去看。

主持人:所以像是FTA試行區的概念。

管中閔:對,有點像是。

主持人:如果大家覺得是FTA是行區的效果好那就也許阻力會比較小。

管中閔:而且我這邊可能很快澄清一點,當大家問可以帶進多少投資?創造多少資金?這都還是傳統特區開發區的概念,但你看看我們剛剛一直強調一個重點,一直在強調法規鬆綁,而且認為如果我們法規鬆綁了人加還沒願意過來,那就表示我們還是太落後, 我們自以為鬆綁了其實還是不夠鬆綁,還需要改進。

環境資訊中心:主要是昨天其實就有環保團體招開記者會從環境層面談這個自經區的問題,大概第一個就是關於自經區的成立其實是架構國土計劃體制的問題 ,比如說由行政院核定自經區之後,之後的內政部的都委會或區委會做的都市計劃是不是就不得不配合辦理?或是後續的環評要做環境評估的對照表後也不得不配行政院的意思扮演?事實上會走回到以前工商綜合區體制混亂的角度;第二個問題是,剛剛沃草有問到這個讓地方政府有更方便的管道出賣國有地的問題;第三個是整個自經區的用意跟規劃其實跟國際趨勢的潮流走綠色經濟的趨勢其實是背道而馳,綠色經濟就是希望說我們能夠不要走過去把補貼水電的這種老路,用補貼水電來扶植大財團的老路,而且是希望能夠讓環境的成本內部化,這樣才不會變成是犧牲環境的共有財來造就少數的財團,那麼像剛剛陳主委提到的星巴克的問題其實就是常常被用來詬病剝削環境跟咖啡農的經典案例,那我們也要走這樣的老路嗎?


猜你喜歡


一圖看懂微電腦瓦斯表:三大安全遮斷功能,守護居家安全「不漏氣」

一圖看懂微電腦瓦斯表:三大安全遮斷功能,守護居家安全「不漏氣」

我們想讓你知道的是

相較於傳統機械式瓦斯表,微電腦瓦斯表可以主動偵測異常情況,在漏氣、超時使用、五級以上地震發生時,自動遮斷瓦斯,以防瓦斯外漏所造成的氣爆、火災等危害,強化居家安全的守護。

你收過瓦斯公司寄來說明可換裝微電腦瓦斯表的通知單嗎?自從2011年天然氣事業法通過之後,政府便開始推廣微電腦瓦斯表,屆齡換裝微電腦瓦斯表完全免費,每個月也只要多40元的基本費,就可以享受微電腦瓦斯表所帶來的安全保障。和傳統瓦斯表相比,微電腦瓦斯表增加了精密微電腦晶片、感震器、壓力開關、緊急遮斷閥等零組件,在偵測到漏氣、超時使用、大地震時,便會進行自動遮斷功能。這些功能對你我的居家安全有什麼保障?一起來搞懂吧!

微電腦瓦斯表_第一篇_完稿

三大安全遮斷-漏氣遮斷

瓦斯管線會因為風吹雨淋日曬、被老鼠嚙咬等原因,而慢慢老化破裂;再加上台灣地震頻繁,也是導致瓦斯管線鬆脫漏氣的原因之一。一般來說,我們可以透過發現家中瓦斯的使用量異常增加,或者是聞到瓦斯特有的臭味,來注意到瓦斯有漏氣的情況。可是,現代家庭的瓦斯管線往往鋪設在室外,又或者大量漏氣的時候沒人在家、或正在其他房間休息,可能不會發現這個危險警訊。

微電腦瓦斯表可以偵測到瓦斯漏氣的問題,並且自動進行「漏氣遮斷」,在第一時間阻止易燃的瓦斯洩漏,以免在不知情的狀況下浪費瓦斯,甚至造成嚴重災禍,全家人每天都能安心生活。

三大安全遮斷-超時遮斷

想必很多人都有急著出門,然後突然想不起自己到底有沒有把爐火關掉的經驗吧?這種不踏實的心情,在忙得抽不開身的時候,特別讓人覺得難受。大家可能也聽說過,家中長輩開了瓦斯爐燒水泡茶,結果朋友打電話來聊天,講著講著就忘記瓦斯爐的火還開著,如果爐火一直燒下去,可能真的會導致一發不可收拾的憾事。

微電腦瓦斯表可以偵測瓦斯的使用量與時間的關係,開大火的話,用氣的時間會縮短;開小火的時候,時間就會相對拉長。這個功能可以在家人使用瓦斯,但忘了關火時,自動判斷是不是應該要啟動「超時遮斷」的功能。

三大安全遮斷-地震遮斷

發生五級以上的地震時,如果正好在使用瓦斯,微電腦瓦斯表就會馬上停止供氣,這就是「地震遮斷」功能。說到地震,其實和微電腦瓦斯表的發明及推廣有著非常密切的連結。日本早在1987年就開始推廣使用微電腦瓦斯表,因為有這項設備,所以不管是1995年的阪神大地震,或者2011年的311大地震,都因為「地震遮斷」發揮作用,才不至於因為瓦斯而引起更多事故。

同樣位於地震帶上的台灣,我們向來十分在乎房屋的結構和材料是否防震,如果能更進一步裝設微電腦瓦斯表,在地震發生時發揮作用,自動遮斷瓦斯,就能防止因為設備損壞所造成的瓦斯外洩以及氣爆、火災等事故。

微電腦瓦斯表在日本目前已有將近100%之普及率。在台灣,目前的年度裝置率則從2014年的8.43%,提升至2022年第2季的48%。所謂多一份用心,就是多一份保障。在我們小心用氣、用火的同時,再加上微電腦瓦斯表的主動防護,家人的生命安全和財產保障,就更加完整了!

經濟部能源局廣告


猜你喜歡