南海仲裁案》太平島根本就不是重點!檢視菲律賓的15項主張與判決對我國的影響

南海仲裁案》太平島根本就不是重點!檢視菲律賓的15項主張與判決對我國的影響
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

南海爭議並不只是法律爭議而已,實際上還要考慮到兩岸目前冷和、中國與美國間鬥而不破的國際政治現實,筆者判斷,無論仲裁庭做出何種判斷,新政府將會冷淡處理,主張我國非仲裁案的一方,判決結果與我國無涉。

依據常設仲裁法院今年6月29日的新聞稿,仲裁庭將於7月12日早上11點(台灣時間大概下午5點)左右宣判菲律賓與中國間南海仲裁案的結果,這個事件將是繼英國公投脫離歐盟以來最大的國際新聞,判決內容將會影響到中美關係以及南海地區的穩定。

目前台灣新聞報導中,各種說法紛紜。有說判決將會影響到太平島地位,也有說新政府將會依據判決內容修正或放棄我國南海主張等等;筆者認為,要預測仲裁庭判決對我國的影響,還是要先回歸審視菲律賓向仲裁庭提出的主張。

菲律賓的15項主張

從常設仲裁法院的網站可以找到菲律賓所提出的15項仲裁請求:

►(1)中國在南海的海洋性權利,如菲律賓一樣,不能超過《聯合國海洋法公約》(下稱《公約》)允許的範圍;

►(2)中國主張的對「九段線」範圍內的南海海域的主權權利和管轄權以及「歷史性權利」與《公約》相違背,這些主張在超過《公約》允許的中國海洋權利的地理和實體限制的範圍內不具有法律效力;

★(3)黃岩島不能產生專屬經濟區或者大陸架;

★(4)美濟礁、仁愛礁和渚碧礁為低潮高地,不能產生領海,專屬經濟區或者大陸架,並且為不能夠通過先占或其他方式取得的地形;

►(5)美濟礁和仁愛礁為菲律賓專屬經濟區和大陸架的一部分;

★(6)南薰礁和西門礁(包括東門礁)為低潮高地,不能產生領海,專屬經濟區或者大陸架,但是它們的低潮線可能可以作為分別測量鴻庥島和景宏島的領海寬度的基線;

★(7)赤瓜礁、華陽礁和永暑礁不能產生專屬經濟區或者大陸架;

►(8)中國非法地干擾了菲律賓享有和行使對其專屬經濟區和大陸架的生物和非生物資源的主權權利;

►(9)中國非法地未曾阻止其國民和船隻開發菲律賓專屬經濟區內的生物資源;

★(10)通過干擾其在黃岩島的傳統漁業活動,中國非法地阻止了菲律賓漁民尋求生計;

★(11)中國在黃岩島和仁愛礁違反了《公約》下保護和保全海洋環境的義務;

►(12)中國對美濟礁的佔領和建造活動:

(a) 違反了《公約》關於人工島嶼,設施和結構的規定;
(b) 違反了中國在《公約》下保護和保全海洋環境的義務;
(c) 構成違反《公約》規定的試圖據為己有的違法行為;

★(13)中國危險地操作其執法船隻給在黃岩島附近航行的菲律賓船隻造成嚴重碰撞危險的行為違反了其在《公約》下的義務;

►(14)自從 2013 年 1 月仲裁開始,中國非法地加劇並擴大了爭端,包括:

(a) 干擾菲律賓在仁愛礁海域及其附近海域的航行權利;
(b) 阻止菲律賓在仁愛礁駐紮人員的輪換和補充;
(c) 危害菲律賓在仁愛礁駐紮人員的健康和福利;

◉(15)中國應當停止進一步的違法權利主張和活動。

仲裁庭在去年10月29日時針對管轄權的部分做出一次判決,將菲律賓的主張分成三個部分,一部分仲裁庭認為有管轄權,一部分則需要在實體程序中做出是否有管轄權的判斷,另外一部分則是需要菲律賓將主張具體化。

前有「★」部分是仲裁庭認為有管轄權的部分,議題可以分為兩大類:一是中國所佔領的某些島礁在國際海洋法上的地位,也就是究竟這些島礁可不可以有領海或是專屬經濟海域。二是中國與菲律賓過去在爭奪黃岩島時是否有違反國際海洋法的規定。

前有「►」部分是仲裁庭認為要等到實質審理的時候,視菲律賓提出的證據來決定是否有管轄權,如果有,仲裁庭將一起判決。議題可以分為以下幾類:一是中國的九段線主張有沒有符合國際海洋法公約;二是中國在美濟礁以及仁愛礁的作為有沒有干擾菲律賓的海洋權利以及是否有違反國際海洋法公約;最後一個則是美濟礁以及仁愛礁屬於菲律賓的專屬經濟海域以及大陸礁層之中。

前有「◉」部分,仲裁庭希望菲律賓能夠將主張具體一點,究竟中國應該停止哪一些違法的權利主張以及活動。

判決對我國的影響

由於議題過多,筆者僅就我國目前所關心的重點來分析判決可能會有的影響。

  • 太平島的未來會如何?

簡單一句話,太平島根本就不是本次爭議的所在,菲律賓15項請求中並沒有請求仲裁庭確認太平島屬於「岩礁」,依據「不告不理」的原則,當事國沒有「告」的事情,仲裁庭也不用「理」,因此仲裁庭不可能對太平島的屬性有任何的決定。

那究竟之前政府在忙什麼呢?筆者之前有分析過,一切的源頭來自於我國外交部10月31日針對仲裁案發表聲明的內容中提到了太平島,後續媒體開始渲染,認為太平島將成為判決的核心議題,即便後來行政院又發布的澄清的新聞稿說明太平島將不會降格成為岩礁,但是已經不足改變一般國人腦中的印象。

此後,馬前總統一連串針對太平島登島的大動作,更讓一般大眾認為太平島就是本次爭議的核心,過去7、8個月中,我國各家新聞媒體只要談到南海議題,總是會提到太平島的爭議,筆者認為,中菲南海仲裁案中雖然有提到了太平島,但是對於我國而言,還有其他更重要的爭議,過去政府只挑軟柿子吃的做法,並沒有辦法確實維護我國固有的海洋主張。

South_China_Sea_vector_svg
Photo Credit: Goran tek-en CC By SA 3.0
「九段線」與南海各國依《聯合國海洋法公約》作出的主張重疊。
  • U型線

我國主張的U型線跟中國主張的九段線並不完全相同,但兩者間確實有深刻的連結。基本上,中國的九段線主張源自於我國U型線的主張,兩岸對於南海主張的起手式都是「自古以來」,如果要在國際海洋法中為「自古以來」找到一個依據的話,應該是所謂的「歷史性權利」。

菲律賓主張中國並沒有自古以來就擁有南海,筆者之前的文章有提到,在去年11月24日的言詞辯論庭中,菲律賓方為了向仲裁法院證明中國對南海海域(九段線內水域)不具有國際法上的歷史性權利,花了很大的篇幅向法庭說明中國各朝代自古以來的海洋政策(如海禁政策等)並未將南海區域納入實質管轄之中,中國歷史上在南海最南之管轄區域應為海南島。

筆者認為,國際海洋法上對於海洋權利(領海、專屬經濟海域或大陸礁層)主張的方式已有非常詳細的規範,U型線或九段線與現行的法規都不符合,而主張歷史性權利又有非常嚴格的要件,無論是中國或是我國的主張都過於籠統,難以符合要件的檢驗,因此仲裁庭很有可能會認為中國對於南海的主張必須符合海洋法公約的規定,大筆在地圖上畫一個U或是「自古以來」都無法支持中國的主張。

至於我國,由於U行憲涉及統獨以及兩岸爭議,我國政府最阿Q的做法就是主張我國並非仲裁案的當事方,因此判決結果對我國無效。然而,判決結果非常有可能再度確認「各國對於海洋的主張必須依據國際海洋法」此一原則,即便我國未來仍然主張U型線,其他國家政府也會質疑法律的正當性何在。

另外,鑒於菲律賓在訴訟中其實是藉由攻擊我國U型線的主張,來請求法院對宣告中國九段線的主張不符合國際海洋法,我國過去那段時間都把重點放在太平島上而沒有針對U型線向仲裁庭加以抗議或回應,一但仲裁庭認為九段線不符合國際海洋法,我國的U型線主張也會有同樣的下場。

  • 黃岩島

本次仲裁案的起頭源自中國與菲律賓在黃岩島上的爭執,可是,一般民眾可能根本就不知道黃岩島也是我國所主張的領土之一。過去政府在仲裁案的過程中對黃岩島一點表示都沒有,對於我國的領土主張將是一大傷害。

菲律賓主張黃岩島不能主張專屬經濟海域或者大陸礁層,我國政府對此不表意見,一心一意專注在沒那麼相關的太平島上,不知是政府同意菲律賓的見解,還是根本就沒有把黃岩島視為自己領土的一部分,隨便他國如何主張,無論如何,我國的不作為在國際法上也構成了一定的效力。

  • 其他島礁

猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡