我們想讓你知道的是
遊走在危險之中的生活正是如此。我們觸碰死亡，卻又在活下來的時候、在摯愛臉上找到微笑，並為生命賦與新意義的時候嘲笑死亡。唯有愛，將我們與我們的土地、我們的未來以及我們的自由緊緊連繫在一起。懷抱著我們對敘利亞的愛，以及對明天的樂觀，我們一定會克服暴政的壓迫。我們必將勝利。
作者：Marcell Shehwaro｜譯者：Ameli｜校對：Josephine Liu
本文是部落客及人權運動人士Marcell Shehwaro一系列特別報導的一部分。Shehwaro在報導裡，描寫親政府與反政府雙方持續武裝衝突下，敘利亞的生活實景。
他們在第一天就告訴我，她的丈夫人在獄裡。因此，我常常哼的那些歌可能會勾起她的傷心事。當時我沒有什麼特別的感覺。聽見某人的家人在坐牢這件事，我們已經變得習以為常。平常到像是阿薩德統治下的敘利亞，被關很正常，至於那些在監獄外的人，或是自以為身在監獄之外的人，才是例外。
晚餐過後，也許單純是出於多認識她的心情，我私下問她：「妳的丈夫是怎麼被關的？」
「從Daarya到大馬士革的路上，我在軍方第四裝甲師的檢查哨被捕。我告訴我丈夫這件事之後，那個瘋子就開著車到檢查哨問我的下落，於是也一起被補了。」她悲傷哽咽地對我說。
嘆了口氣，她接著說：「不要以為他是為了展現男子氣概才這麼做。我老公非常愛我。我們是戀愛結婚。」她的雙眼流露出依依不捨的羞怯。
我發現我自己不得不問，是怎樣的愛情力量，讓一個人開車到第四裝甲師檢查哨。因為這裡的頭頭是現任總統巴沙爾．阿薩德最小的弟弟馬希爾，而第四裝甲師的暴虐和殘酷，惡名昭彰。
當我問她在那之後，兩人是否能夠再次見到面的時候，我試著隱藏起我的情緒。
她回以微笑，明瞭我不成熟的好奇心：「一直要到一個月後我看見他，我才知道他也被逮捕了。那時候他們把我們這些被拘留的人運到別處，結果我們坐在同一台車上，他明顯有遭到酷刑的痕跡。雖然守衛禁止他跟我說話，他還是膽大勇敢地問我好不好。我還來不及點點頭向他表示我很好，那個守衛又對他吼叫。自那天之後，九個月來，我再也沒見到他，也沒有他的消息。我甚至不知道他現在人在哪裡。」
當她說出下面這一段讓我吃驚的話時，我相信我已經完全體會他們的愛：「七個月在獄中的日子，以及我遭受酷刑的時候，我都只想著他與我的孩子。一經釋放，沒有徵詢任何人的意見，我就偷偷地到了大馬士革的空軍安全總部。」
被她的話嚇到，我不禁對她尖叫：「空軍？Aqsa分部？妳幹嘛這麼做？妳瘋了嗎？」
她淚眼婆娑，接著說：「我聽說我老公可能在那裡，所以我必須去找他。我要他回來。我詢問他的下落，大吼大叫。可是他們威脅著要逮捕我，我想到我們的孩子，所以我回了家。我的家人知道我做了什麼之後，非常擔心我，所以要我帶著孩子搬到黎巴嫩去。」
「但是我無法住在貝魯特，那邊離大馬士革太遠了。我住在離邊界很近的地方，我期盼著我老公回家。Marcell，為他祈禱。祈禱他還活著，祈禱他能撐下來。」
我開玩笑地問：「到時候辦筵席妳會請我們嗎？」
她回答：「當然。」聲音裡充滿希望。
無論何時我看著敘利亞暴力、血腥與死亡的種種細節，我都會偶然地接觸到驚人的愛情故事，勇敢如玫瑰──儘管荊棘與雜草試圖要扼殺它，依然倔強地茁壯。無視於將城市一分為二的狙擊手，通道長廊上的愛情故事。城市、難民營以及土耳其邊境城鎮裡的愛情故事。敘利亞自由軍裡，也有許多要到政權垮台時才能見到女友的武裝反抗軍。
遊走在危險之中的生活正是如此。我們觸碰死亡，卻又在活下來的時候、在摯愛臉上找到微笑，並為生命賦與新意義的時候嘲笑死亡。
我的朋友，這位女英雄，注意到我一邊出神一邊撥弄著我心愛男人送我的項鍊。她打斷我的思緒：「他的故事呢？」我老實地回答她：「我相信他值得擁有比我更好的人。至少他該擁有一個，他不用想像曾經歷經死亡、被焦慮追逐的女孩。他值得擁有一位樂觀，而且有著安穩明天的女孩一起共組家庭。」
她嘲笑我，取笑我那愚蠢的想法：「妳以為，如果我沒那麼革命家，我老公還會愛我嗎？」她問。對於這個我沒有答案的問題，我覺得好困窘。
唯有愛，將我們與我們的土地、我們的未來以及我們的自由緊緊連繫在一起。若非如此，我們的生活會更加艱困，只充斥著報復與仇恨。
懷抱著我們對敘利亞的愛，以及對明天的樂觀，我們一定會克服暴政的壓迫。我們必將勝利。
Marcell Shehwaro的部落格在marcellita.com、推特則在@Marcellita，原文都是以阿拉伯文寫成。若想讀讀本系列中的其他文章，請見這裡、這裡、這裡、這裡以及這裡。
本文獲GlobalVoices 全球之聲授權刊登，原文於此
Photo Credit: Christian CC BY ND 2.0
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
