新加坡︰說一句真話都要小心翼翼的國度

新加坡︰說一句真話都要小心翼翼的國度
Photo Credit: Joseph Nair / AP Photo / 達志影像
我們想讓你知道的是

被控誹謗的鄞義林直指,新加坡政府自90年代便以誹謗法打擊異見人士,近年又收窄網絡言論自由。

唸給你聽
powered by Cyberon

不少朋友,特別是帶著小朋友的家庭,都喜歡到新加坡旅遊——貪其整潔、規劃得宜、語言也易溝通、食物也乾淨……新加坡對房屋、小販(小食檔)的規劃,也非常的細緻。不過,每每與曾於新加坡生活的朋友提起,談及這些規劃香港能否用作借鑒時,他們的反應往往是︰不要。

原因,是這些規劃往往只是由上而下,而欠缺市民的參與——更甚的,是政府容不下批評的意見。事實上,新加坡對言論的控制,一直為人所垢病。去年,少年博客余澎杉因發表批評李光耀的言論,以及惡搞其肖象而被判入獄4週,在拘留期間更遭受不人道對待,舉世嘩然。

批評執政黨遭秋後算帳

也許有人認為,余澎杉捉狹李家「方丈」,自該預計到有此一日。我們固然不認同以言入罪這一回事,就算對方是「方丈」也不該如此,另一方面,即使是一些博客針對國內政策,對事不對人地批評之,也屢有遭秋後算帳的記錄。

2006年人權新聞獎的英文雜誌大獎〈新加坡的「烈士」徐順全〉(芮育光,遠東經濟評論)就記錄下新加坡民主黨秘書長徐順全的敢言經歷︰他因多次批評執政人民行動黨,而多次被控誹謗。2006年,他因為從事「無准證演講」而被罰款,後來因難以繳款而面臨入獄。記者慨嘆何故於新加坡,市民講真說話卻要付出這麼沉重的代價,但徐順全則表示無悔這一切。

人民活在被「告到破產」的恐懼下,難以自由地暢所欲言。十年後,新加坡的不同旅遊景點有所發展,城市的整潔度亦更上一層樓,然而恐懼的陰霾,卻仍籠罩於新加坡人之上。

博客批評公積金,面臨破產

除了余澎杉,博客鄞義林(Roy Ngerng)於2014年時發表〈你的公積金款項去了哪裡?城市豐收教會審訊的啟示〉一文,批評新加坡的公積金制度,分析大部分長者退休後未能維持中等生活水平生活 1。不過,一篇分析現況的文章,竟惹怒了兼任政府投資公司經理的總理李顯龍,而控告鄞義林誹謗。

縱然鄞義林事後願意道歉及刪文,李顯龍卻不肯撤消控訴,最後鄞義林成為前總理李光耀逝世後受整治的第一位網民。法庭宣判鄞義林需賠償李顯龍高達82.2萬港元,令鄞義林面臨破產。

楊凱興(Yang Kaiheng)則是政治網站「真實新加坡」的創辦人,早前他被指發佈多篇文章,挑撥新加坡與其他國家民眾的關係,被控以八項罪名,包括七項煽動罪及一項未按規定向警方呈交廣告收入記錄的罪名。楊凱興被判入獄8個月。雖然其網站早在5月時已被政府關閉2,但根據其Facebook專頁餘下的內容,網站不乏討論新加坡表達自由以及集會自由的文章。3

新加坡人敢怒不敢言

被控誹謗的鄞義林直指,新加坡政府自90年代便以誹謗法打擊異見人士,而近年又收窄網絡言論自由,要求每個月達50萬人瀏覽的網上媒體領牌照。礙於種種限制,新加坡人變得「敢怒不敢言」1

singapore_colouring-final
插畫:陳美黛 www.chanmaydoy.com

當作為旅客的我們感受新加坡的繁華、或是在屋邨小店中的閒適之際,又有否感受到新加坡人的無奈和恐懼?而新加坡和香港常被指為相似之時,作為人權旅遊者,對新加坡人的表達自由及和平集會受限的狀況,有否更多觀察和體會?

相關文章︰

參考資料︰

  1. 蘋果日報(2015年3月25日)批評公積金 首位誹謗罪成網民 星洲博客羨慕港人上街抗爭
  2. Asian Correspondent: Shutting down The Real Singapore: The naked truth about sedition
  3. The Real Singapore Uncensored Facebook page
  4. 國際特赦組織香港分會:人權旅遊網頁

本文獲授權轉載。

責任編輯:鄭家榆

核稿編輯:周雪君