菲比斯重新站上奧運的關鍵：「我一直覺得父親在躲著我，甚至不要我了！」
我們想讓你知道的是
「我一直覺得父親在躲著我，甚至不要我了！一直以來我只是渴望一個完整的家庭，不論父母是否要在一起，我還是希望自己像其他人一樣，有爸爸、也有媽媽....」
文：田育瑄
31歲、第5次參加奧運的「飛魚」菲比斯（Michael Phelps）再度成為奧運新聞的焦點，但是，每面金牌背後，都潛藏不為人知的故事。
隨著賽事的進行，已經勇奪22面奧運金牌的他，在母親與姊姊的呵護下，一路過關斬將、在泳壇嶄露頭角，然而，鮮少被提起的父親弗列德，卻是當年他在陷入谷底時，重新找回人生意義的關鍵。
奧運「飛魚」菲比斯：與父親和解，谷底再起關鍵
23歲那年，菲比斯以8面金牌風光拿下北京奧運後，享譽盛名的他，卻陷入吸食大麻、流連夜店、夜夜笙歌與酒醉駕駛的不良嗜好中，媒體消息一出，震驚國際體壇，私生活糜爛等負面新聞更是登上各國娛樂頭條一發不可收拾。
這段期間，他不願意與任何人談論吸食大麻一事，即便對母親他也是一樣。
「我曾一度失去信心，變得一點也不自愛；我看扁自己，不在乎所謂的『金牌』，卻無法停止患得患失，與教練也處得相當不好，我只想放棄，逃離我所愛的人，以及愛我的人」菲比斯在接受美國NBC News採訪時說道。
內心最深的痛：被父親的遺棄感
事實上，在菲比斯全心投入游泳的那年，也正是父親離他而去的時候，當時，他只有9歲；20多年過去，期間菲比斯幾乎不曾與父親見面，而被遺棄的感覺在他心底也始終揮之不去；因此，他轉而將全部的精力一股腦地發洩在游泳上，但最後他卻發現，他仍然無法逃出曾被遺棄的枷鎖。
「我一直覺得父親在躲著我，甚至不要我了！一直以來我只是渴望一個完整的家庭，不論父母是否要在一起，我還是希望自己像其他人一樣，有爸爸、也有媽媽，這想法從以前到現在都沒有變過。」
在菲比斯陷入低潮的兩年間，他因不停酗酒、情緒激動，最後進入「牧草勒戒中心（The Meadows）」。
在一次藝術療程中，他必須畫出童年最害怕的一幕，菲比斯畫出了他無法逃脫的童年陰影，接連五天他不吃不睡，更足不出戶，「我從未如此擔心，他一直受困於與陌生人分享他的內在恐懼，而不停地顫抖，」教練傳訊息給他的母親黛比。
在菲比斯因酒駕被捕、被禁賽期間，他的家人與朋友鼓勵他尋求協助，正視他心中一直迴避的「父親議題」。
菲比斯在一次的勒戒中心療程中，需要邀請家人前來參與進行治療，菲比斯想了想，便打電話前去邀請了他多年未見的父親。
不過，對於父親參加與否，他並沒有抱持太大的希望；直到與會當天，一個陌生卻又熟悉的身影，出現在菲比斯的面前，菲比斯驚訝地說：「我沒有想到你真的會來！」，而他的父親只是微笑地說：「我說過的呀！你是我兒子，你邀請我，我怎麼可能不來？」
父親的探訪敲開了多年來的陌生與疙瘩，當菲比斯與父親透過一次次的交談，逐漸打開彼此的心房，讓這對原本疏離的父子關係一步步的轉變，心頭之恨冰釋，此後，這對父子就保持著聯繫。
自此，曾迷失自我、呼麻、深陷酒精中的菲比斯，宛如重生一般從人生的谷底再次崛起，他自豪的說：「2014年10月以後，我沒再碰過一滴酒！」
接著菲比斯更用行動證明他的決心，當他拿起手機打給母親表示他將前進里約參與2016年的奧運時，話筒那邊早已滿是母親止不住的淚水。
與父親和好，再度踏上奧運之路
一路支持著菲比斯的母親Debbie，在回顧這一段過程時，不但目睹著菲比斯從谷底回歸，更以陪伴的力量和他一同面對走過，她透過兒子親身的遭遇，與更多的家長分享如何應對家中孩子染上酗酒的問題。
在接受《Real Simple》專訪中，Debbie說道：
「許多家長在孩子小學畢業後，就漸漸不再插手孩子的教育與生活，然而，對進入中學的孩子而言，這正是他們深受父母影響，尋求支援的時刻，因此，針對未成年酗酒為什麼不被允許的議題，中學的年紀正是開啟這個對話的最佳時機；因為中學生正在形塑他們自身的樣貌，也是他們體會身心轉變的時刻，他們想被人喜歡，又想保有自己的性格，同時，他們也不完全清楚朋友對他們的想法，因此他們在情緒表現上也常顯得敏感和尖銳。」
Debbie不僅是位資深的中學校長，還曾獲選《馬里蘭州百大傑出女性（Top 100 Women in Maryland）》等多項殊榮，同時也是《媽媽不打烊（A Mother for All Seasons）》一書的作者。作為一位身兼父職的單親媽媽，除了背後令人動容的毅力之外，她更以兒子為例，運用她在教育上的所學體驗，成功扭轉孩子在學業上的種種劣勢，最終培育出奧運史上最具傳奇的人物。
- 菲比斯奧運第22金到手！打破高懸2168年的「上古」傳奇紀錄
- 告別奧運前的最後一戰告捷，美國「飛魚」菲比斯23面金牌入手，泳壇新秀幼時都是他的粉絲
- 菲比斯引退宣言：在泳壇24年，很滿意這個結果，我不會回來了
現年31歲的美國游泳選手菲比斯（Michael Phelps）不僅再度摘下奧運生涯第23金，更是泳壇上最受矚目的一顆鑽石，激勵了許多年輕學子。
責任編輯：羊正鈺
核稿編輯：楊之瑜
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
