遊戲之外：Pokémon GO、隱私與國家安全

結合Google地圖與擴充實境的Pokémon GO，我認為有可能是數字公司（Alphabet Inc.）作為Google地圖延伸的計畫之一。2007年開始，Google透過利用街景車蒐集各街景的資訊與照片，並提供線上地圖與街景服務。然而此種街景服務只限於「街景」以及建築物外觀，網路使用者並無法透過Google地圖深入了解建築物內部，如格局與內部設計。若數字公司欲進入建築物內部，進行攝影、建立檔案，除了人力與財力的考量外，更要獲得住戶的同意，對數字公司來說，是一項重大且困難的工程。然而透過Pokémon GO遊戲的協助，數字公司可以透過群眾（玩家）力量的協助，以及與位置座標地位的配合，以最少的力氣蒐集到大部分建築物內部的資訊。

換句話說，當遊戲玩家努力的在蒐集神奇寶貝時，他們也在不斷向遊戲公司提供建築物內部的資訊與照片。這些資料的蒐集，應該可已視為Google地圖的延伸。數字公司除了省掉本應花費無可計數的人力與財力進行資料的蒐集，同時也免除無法進入建築物內部進行資料蒐集與侵犯隱私的窘境。或許未來當使用者透過Google地圖搜尋資料時，可以看見的可能就不只街景，更可以進一步的瞭解內部格局與設計。

這種內部資訊的蒐集，首先衝擊的當然是隱私保護的問題，這也是最受到大眾所關注的議題。由於資訊不明，我們無法得知Google與Pokémon GO相關公司將如何蒐集與使用這些資料。但已有實務界人士提醒大眾，在家玩虛擬實境遊戲時，應該注意隱私，例如避免於裸體時玩Pokémon GO，以避免有心人士透過擴增實境蒐集到裸照。

但這樣的資訊蒐集，從犯罪預防的角度出發，在某些程度上卻可能有助於打擊犯罪。舉例來說，美國專門防制人口販賣的非政府組織Polaris便推出類似的行動，鼓勵旅行者將飯店內部的照片上傳，透過照片比對，Polaris便可找出人口販運者所使用的飯店。若透過Pokémon GO類似遊戲的方式進行，相信資料的蒐集會更加迅速，範圍也會擴大，所收集的數量也會以千萬倍的數度成長。

Pokémon GO與國家安全

然而，並非所有國家均歡迎Pokémon GO遊戲的進入。中國與南韓（除非軍事區外）目前均未開放。中國與韓國未開放，主要是因為Google地圖在這兩個國家並不通行，甚或是被禁止。媒體指出，Google在2010年因為遭受大量攻擊而決定退出中國後，已於2015年逐漸恢復在中國的業務，包含Google地圖。然而，如同先前的巷子口社會學文章〈網路地圖與公民社會〉所言，中國政府不准人們看到太精確的地圖。

依據「中华人民共和国地图编制出版管理条例」 的規定，地圖的精確度不准高於50萬分之一，或者不許提供經緯座標。而香港媒體亦指出，中國版的Google地圖有相當大的誤差，因為Google地圖採用的是中國官方制定的座標地圖，而這地圖因為軍事考量而有被刻意造假。因此，既使Google地圖重新在中國開放，中國網民是否能順利成為訓練者，仍有待商榷。

南韓一直是在科技發展上擔任領頭羊的角色，而該國電腦遊戲玩家也在國際比賽中表現優異。然而出乎意料的，Pokémon GO在南韓也尚未開放。許多玩家為了提前體驗Pokémon GO，都必須要到北邊的非軍事區才有辦法完成當神奇寶貝訓練員的夢想。而Pokémon GO在南韓大部分地區被禁止，也是因為南韓政府以國家安全因素為由（南北韓關係）對於Google 地圖解析度的限制。雖說Google正透過法律途徑希望南韓放寬關於國家安全的相關規定，然究竟成功機率有多大，不得而知。

而這些國家會有這樣的考量，除了上述因素外，另外可能影響的因素（特別是中國），可能還包含因為負責製造Pokémon GO的Niantics，其負責人John Hanke之前創立的公司主要是受美國中央情報局的資助，因此Pokémon GO被認為與美國中央情報局有密切關係（其實這也就是如同美國與歐洲許多國家認為華為與中國政府有密切關係而禁止使用華為公司所生產之產品的概念一般，一切已經不再是阿共仔的陰謀，而是CIA的陰謀）。

加上在Pokémon GO使用條款3.e.清楚說明，Niantic會配合法律規範與執法，必要時將相關蒐集之資料交於政府執法單位會第三機構，讓整個陰謀論更塵囂直上。而Google也可以藉此判斷哪些建築物內部是不允許蒐集神奇寶貝，進而判斷這些建築物的功能。雖說美國中央情報局堅決否認與Pokemon GO之間有任何的關係，但相信在沒有更完整的證據或保證之前，中國開放Pokemon GO的機率應該不高。

不只是遊戲的Pokémon GO

我們可以看到Pokémon GO可能不只是單純的手機遊戲，其所能達成的功能，已經超乎一般電腦遊戲或手機遊戲。透過遊戲的進行，神奇寶貝訓練員（玩家）在玩遊戲功能外，也可能同時協助了Google對於建築物內部空間與內容的蒐集。這樣的資訊雖然可能有助於犯罪的偵查，然而其對隱私的侵害也不容忽視。企業如何在這兩者之間取得平衡點，而相關政府機構如何規範企業對於所蒐集資訊的利用，均需要進一步深入的討論。