恐龍法官何時誕生?回顧充滿爭議的「白玫瑰女童性侵案」

恐龍法官何時誕生?回顧充滿爭議的「白玫瑰女童性侵案」

我們想讓你知道的是

最近蔡英文總統忙著提名大法官,各位也要張大眼睛,幫忙監督,以免真提名到了「恐龍法官」。到底「恐龍法官」一詞,是從哪裡來的呢?什麼時候我們開始朗朗上口呢?

文:林晉佑律師(台大法律系畢業,現為律師)

民國99年8月15日,一則媒體披露高雄6歲女童在圖書館樓梯間遭林姓男子抱上大腿,並以手指伸入女童運動褲內性侵得逞的報導,點燃民眾的怒火。

因為檢方依刑法第222條第2項加重強制性交罪對林嫌起訴,求處7年10個月的重刑,但高雄地院審理後,卻以林嫌「未違反女童意願」而與之性交,改論以刑責較輕的與未滿14歲幼童姓交罪,判刑3年2個月【註一】。

判決結果經媒體報導後,引發民眾不滿,直指法官一點常識都沒有,這種事連大人都會嚇傻了,6歲女童怎麼可能有反抗能力?若是發生在法官女兒身上,請將心比心好嗎?根本是輕縱色狼,應該重判。

同年9月1日,媒體再次報導另一則3歲女童案的判決,不過,這次的苗頭針對的是最高法院,相關討論在社群網站和媒體推波助瀾下,引爆民眾醞釀已久不滿司法輕判的情緒。有網友在臉書上發起「開除恐龍法官」活動,經連署超過28萬人。而後,於同年月25日在總統府前進行了萬人響應之白玫瑰大遊行,此為925白玫瑰運動之由來。

然而,亦有民眾認為判決並無錯誤,是民眾無知不清楚法律,也在臉書上如法炮製,成立「支持邵燕玲法官」的粉絲專頁予以聲援。究竟925白玫瑰運動的怒火有沒有道理呢?是不是法官都是不食人間煙火的「恐龍」呢?而人民的怒火對審判又有什麼影響?就讓我們往下看。

最高法院回應民氣:99年第7次刑庭決議

其實,早在925白玫瑰遊行前,最高法院已於新聞爆發後半個月左右(99年9月7日),做成法學界赫赫有名的99年度第7次刑事庭會議決議,來回應當時延燒不止的民眾怒氣,使前述的6歲女童與3歲女童案,得以適用法定刑期較重的「加重強制性交罪」,其結論可以整理如以下的表格:

事實 適用法條 刑度
對於7歲以上未滿14歲幼童合意性交 刑法第227條1項(與幼童性交罪) 3-10年有期徒刑
對於7歲以上未滿14歲幼童非合意性交 刑法第222條第1巷第2款(加重強制性交罪) 7年以上有期徒刑
對於未滿7歲幼童性交(含同意或不同意) 刑法第222條1項第2款(加重強制性交罪) 7年以上有期徒刑

最高法院決議主要理由有三:

首先,由刑法妨害性自主罪章的修正過程可知,刑法第227條第1項的「與幼童性交罪」,須符合「行為人與未滿14歲之人『合意』性交」的情形才可以適用,若是與未滿14歲之人非合意性交,就不可以用本條判刑。

其次,承上討論,因刑法第227條第1項須要有未滿14歲之人的「性交合意」,所以前提是未滿14歲之人要有意思能力。而未滿7歲之幼童,雖不能說一點意思能力都沒有,但是如何證明是否確實存在意思能力,實務上實屬不易。

故參考民法第13條第1項規定「未滿7歲之未成年人,無行為能力」,故一概將7歲以下之幼童視為無意思能力,而7歲以上未滿14歲之幼童,既屬民法第13條第2項之限制行為能力人,並非無行為能力者,故應認為其有表達合意性交與否的能力。

最後,依照刑法第221條規定的「其他違反其(被害人)意願之方法」,依照最高法院97年度第5次刑事庭會議決議、聯合國「兒童權利公約」第19條第1項、「公民與政治權利國際公約」第24條第1項、「經濟社會文化權利國際公約」第10條第3項等規定旨趣,自應由保護該未滿14歲之被害人角度解釋「違反被害人意願之方法」之意涵,不必拘泥於行為人必須有實行具體之違反被害人意願之方法行為。

既然7歲以下的未成年人沒有「同意性交」的意思能力,那麼即使犯人用強迫手段性交得逞,也會因為被害人無法表達不同意,結果論以刑法第227條第1項比較輕的刑罰,顯然失衡。

決議順應民氣,卻遭受抨擊

最高法院的決議,是針對「與未滿14歲之幼童性交」的事實而發,其判斷標準圍繞著「年齡區間」、「合意與否」、「以未滿14歲幼童的角度去解釋強制性交罪『違反被害人意願之方法』」,而影響最大的是年齡區間。

姑且不論刑法第227-1條兩小無猜條款的情形,一樣是未滿14歲的幼童,凡是7歲以下的幼童,不管行為人到底有沒有用強制行為,除非是趁其熟睡而為【註二】,否則哪怕是幼童遭哄騙而同意,都會被論以222條加重強制性交的重罪。與之相對者,凡是與7歲到(未滿)14歲的幼童性交,均要更進一步討論有無取得幼童的同意與否,故法院仍會要調查有無違反幼童意願的事實,無從迴避。

換言之,此決議變更法院實務見解操作的部分,僅及於處理「與未滿7歲幼童性交」的案例,從原先可能適用刑度較輕的第227條(刑責:3年以上10年以下有期徒刑),轉而至適用第222條第1項第2款加重強制性交罪(刑責:7年以下有期徒刑)的緣故,以滿足人民法感情的期待。

然而,此決議一出,立刻引起法學界一面倒的撻伐,更有諸多學者為文批判最高法院媚俗於無知輿論。為何順應民氣的結果卻又受到批評呢?下一篇,我們就從法律層面來了解這些學者們的看法。

【註一】:臺灣高雄地方法院99年度訴字第422號刑事判決。

【註二】:此處應特別適用刑法第225條第1項趁勢性交罪(3年以上10年以下有期徒刑),再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑二分之一。

本文經法操司想傳媒授權轉載,原文發表於此

責任編輯:孫珞軒
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


百年汽車製造商憑什麼談環境永續?奧迪環境基金會與學生團隊跨界對談,共同為環境努力

百年汽車製造商憑什麼談環境永續?奧迪環境基金會與學生團隊跨界對談,共同為環境努力
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

作為百年汽車製造商,尤其是像奧迪這樣的大型領導企業,對環境的影響想必是不可忽視。既然如此,奧迪能怎麼做?又能以什麼樣的方式來達成永續?

奧迪創新獎Audi Innovation Award (AIA)是奧迪自2018年起,為了尋找具有創意且能夠改善人們生活方式的新創團隊所舉辦。本屆奧迪創新獎更首度邀請學生團隊加入競賽,獲選的提案將能獲得獎學金。台灣福斯集團暨台灣奧迪總裁安薩瑞(Rahil Ansari)表示,今年奧迪以永續城市為主題,邀請了來自台灣頂尖大學的學生團隊,各自提出他們對城市永續的創意想法,藉由與學生交流,更能為奧迪帶來新鮮氣息,以及充滿活力的新創氛圍。

螢幕快照_2022-06-28_下午2_10_51
Photo Credit: TNL Brand Studio
台灣福斯集團暨台灣奧迪總裁安薩瑞 Rahil Ansari。

台灣學生挑戰國際競賽,實踐想法超興奮

本屆的評審委員,也是奧迪環境基金會的資深顧問Matthias Rossmann博士指出,這個深具啟發性的獎項,不僅將德國、台灣的企業與人才匯聚在一起,為了追求一個有意義的共同目標,彼此分享、激盪,是一件相當令人感到興奮的事情;更希望透過學生們新穎的眼光,來點亮這個世界的多種可能。

在台灣的四個團隊中,包括了代表清華大學材料科學與工程學系的蘇姮侒、清華大學工業工程與工程管理學系的林芮伃、臺灣科技大學應用科技研究所的張培旺,以及清華大學材料科學與工程學系的林曜宇。張培旺靦腆地表示,在參加之前,其實並不知道AIA是一個什麼樣的競賽,所以做了很多事前的準備;在實際參加後,更是認同AIA的理念,很高興有機會可以把自己腦中的想法,化為現實可行的作法。而來自清大的蘇姮侒也有同樣的感受,能夠把所學變成所用,甚至更進一步的推展擴大,是這次參加活動最大的收穫。

螢幕快照_2022-06-28_下午2_10_41
Photo Credit:TNL Brand Studio
來自臺灣的四個學生團隊,很高興有機會可以把自己腦中的想法,化為現實可行的作法;甚至更進一步的推展擴大,是這次參加活動最大的收穫。

刻寫在DNA中的新創力,轉化成永續科技的動能

針對本次競賽的主題「永續城市」,學生們最初的確感到有些困惑。作為百年汽車製造商,尤其是像奧迪這樣的大型領導企業,對環境的影響想必是不可忽視。既然如此,奧迪能怎麼做?又要用什麼樣的角度來談永續?Matthias Rossmann博士認為,事實上,這正是全球的汽車製造商所面臨的挑戰,而奧迪願意正面接受這樣的考驗,並且做出承諾。因此在2009年成立了奧迪環境基金會,就是希望借力使力,將與環境相關的問題,透過科技、技術的力量來解決。藉由解決這些全球性問題的過程中,奧迪環境基金會更期待引發每一位奧迪人對環境的熱情與認識。

螢幕快照_2022-06-28_下午2_28_20
Photo Credit:TNL Brand Studio
奧迪環境基金會資深顧問Matthias Rossmann博士。

Matthias Rossmann博士同時也分享了奧迪環境基金會所進行研發的兩個項目。首先是與德國柏林大學合作,用於對付目前無所不在的塑膠微粒的智慧過濾器。這個過濾器被設計成適合安置在城市的下水道系統中,除了直接過濾掉有害的塑膠微粒之外,更重要的是收集這些東西的來源、型式,並且數據化,就能建立城市中的塑膠微粒熱區,以便針對這些地方進行防治、宣導及改善的工作。另一個非常有趣的項目則是與海德堡大學合作,開發配備了先進傳感器技術的無人機,用來監測樹林中的狀態,對於有志於保護植物生態系統的人來說,這無異為最有力的幫手。

螢幕快照_2022-06-28_下午2_10_18
Photo Credit:Audi Environmental foundation

從移動到居住,為下一個世代而生的解決方案

永續、環保的實踐,不再只是自備環保餐具和環保袋而已,奧迪環境基金會把這個影響巨大、需要全球一起努力的環境議題,視為一個創造的契機,一個能夠透過創新思維、前端科技,打造出更適合人們生活的環境的機會,也是幫助我們的地球資源能夠永續循環的機會。

在精彩刺激的競賽之後,2021年的奧迪創新獎AIA圓滿落幕,所有參加的團隊不只具備很強的新創能量,也提出了非常有趣、複雜的設計。而學生團隊的優秀表現,更是令評審耳目一新且印象深刻。Matthias Rossmann博士表示非常期待將來能有機會,與這些學生們一起工作,嘗試更多的可能性。安薩瑞總裁(Rahil Ansari)也提出了願景,希望透過這樣的共識以及共同努力,可以加速打造一個永續的、宜居的、對所有人都更好的,專屬於下一個世代的居住環境。

閱讀更多:實踐ESG不能單打獨鬥!解密「夥伴成功學」新世代營運典範心法


猜你喜歡