一天內4文批「策略投票」 《文匯報》斥「雷動計劃」只助泛民不顧本土派

一天內4文批「策略投票」 《文匯報》斥「雷動計劃」只助泛民不顧本土派
Photo Credit: Bobby Yip / Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

《文匯報》今天發布合共4篇文章,批評與「策略投票」相關的民調平台,斥責它們已成為少數政黨背後干預選舉的工具。

《文匯報》除了近日捲入與《成報》互轟的輿論風波,今日發布合共四篇文章,從多個角度批評「港大民調、雷動計劃、聰明選民、民主動力」等單位,均與部分選民希望「策略投票」根據的資訊平台相關,文章分別為:

  1. 〈港大民研滾動民調受質疑〉
  2. 〈廿四味:「港大民研」配合反對派棄保公信破產〉
  3. 〈【調查報道】反對派涉操控選舉〉
  4. 〈微觀點:小圈子配票 礙選舉公正〉

首兩篇文章主要質疑港大民調私下調整候選人支持度數據,加上有「民主動力」參與贊助,故質疑港大民調改變原初立場,宣讀名單第二位候選人是「民主動力」影響,批評民調實際上是「反對派選舉機器」和政黨工具。

後兩篇批評戴耀廷提出的「雷動計劃」,先質疑雷動計劃數據不可靠,引本土派支持者仇思達的網上言論,成功號召網民令九龍西的何志光,支持度一夜之間在「雷動聲吶」升至榜首,以此推論「雷動聲吶」可信度成疑。此外,文章斥責動計劃只關顧反對派「自己友」,並引述發言人趙智勳私下跟義工說各區只配票給一位「泛民」,不配票給「熱普城」等本土派,有違反對派聲稱的「自由意志」。

同時,批評戴耀廷早前在《蘋果日報》撰文分析候選人支持度,分成不同「區」,此舉是呼籲選民根據不實數據進行「策略投票」。更提出「雷動計劃」背後有金主「繞道式」式贊助,跟港大民研造成建制派「無得輸」的印象,變相為「泛民」吹悲情風等。

上述文章雖然對不同單位的批評,但均屬質疑社會上「策略投票」相關,指出策略選民根據的民調平台並不可靠,已為少數派別干預選舉的工具,並連帶強調多張建制派名單告急。

附:立法會各區候選人名單