御守的「保佑效力」只有一年？來聽聽日本神社怎麼說
我們想讓你知道的是
下次再收到御守別害怕，心存善念好好地對待它，即使沒機會送回原神社，好好留作紀念也不錯喔！
謠言這樣說：日本神社小巧精緻的「御守」，就像台灣宮廟的護身符一樣，可以保佑香客、帶來各種好運，成為許多遊客必敗的伴手禮。但有人說， 日本御守跟食品一樣有「有效期限」，只會保佑你一年，一年後一定要想辦法把御守還給當初求取的神社才行…
以日本人御守使用的習慣來說，通常只使用一年沒錯，待一年期滿，會帶著變舊的御守還給原本神社，然後求取新御守。不過日本晴明神社指出，其實御守守護效力沒有期限。對於遊客來說，紀念意義或許更大於保佑的期盼。
祈福變壓迫？美麗誤會變恐怖傳說
許多人到日本神社參拜時，都會買些御守為自己也為親友祈福，精美別緻又不貴的御守也成了熱門伴手禮，但是日本御守禁忌、該怎麼用、怎麼保存、舊了該不該丟，很多人卻不一定懂，網路教學也是眾說紛紜。像是網路傳言御守「有效期限」只有一年，這和日本人使用御守的文化脫不了關係，恐怕是場美麗的誤會。
「一年後一定要還回去！」你搞得我好害怕…
大家都知道，日本人喜歡在新年時到居家附近神社、寺院拜拜，祈求神明保佑來年順利。通常他們會依自己狀況，祈求新一年最希望被保佑項目的御守，例如健康、財富、課業、戀愛或事業等等，一次只求一個，等到隔年新年再把舊御守歸還原本神社（因為隔年也是到住家附近神社拜拜啊！），成為日本神道的習俗之一。
久了之後，經過外界或遊客們的穿鑿附會，日本御守默默變成「保存期限只有一年，之後會慢慢失去效力」的產品，還要求使用者一年後無論用寄的、託朋友轉交或親自送達也「一定要還給原本的神社」，讓神社人員把舊御守作法燒掉，否則是對日本神明大不敬！
這樣的網路說法，讓許多遊客回國上網一查壓力很大，有種強迫回原地參拜的逼迫感，連沒去日本就收到御守禮物的民眾，也同樣感到沉重負擔。
別再相信網友的說法 正統日本神社這樣說
幸好一切都是假的，大家不必擔心！以驅魔除惡聞名的日本晴明神社，熟知民眾們對御守的困擾，特別針對「御守的效力一年就會結束嗎？」作出答覆要大家放心。晴明神社說，御守一般來說效力沒有期限，但大家都會在一年左右就回去更換，並且把舊的還回去改領新的。
這樣的回答既符合一般日本御守文化，也讓購買、收到御守的外國人沒有壓力，對有興趣蒐集御守的民眾來說更是一大福音。
但若御守舊了不再使用，該怎麼處理好呢？網路盛傳不要直接把御守丟到垃圾桶，這樣對日本神明沒禮貌，應該想辦法送回原神社的「古札收集處」。對此，晴明神社也建議歸還原神社比較好，不過「若是距離遙遠無法抵達的情況，也可以到附近的寺廟去歸還」。
晴明神社的回答，再一次給人無負擔的解脫感，只要不亂丟棄守護自己一年的御守，尊重愛惜它就沒事了。因此，下次再收到御守別害怕，心存善念好好地對待它，即使沒機會送回原神社，好好留作紀念也不錯喔！
責任編輯：孫珞軒
核稿編輯：楊之瑜
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
