大巨蛋仲裁人立場偏遠雄? 北市府不排除要求更換人選

大巨蛋仲裁人立場偏遠雄? 北市府不排除要求更換人選
Photo Credit: 台北市政府

我們想讓你知道的是

對此,市長柯文哲表示,仲裁人一定都是經過法務局一定的程序同意,才選出來的,「既然人家有批評,那我回去就真的要檢討一下。」

台北市議員童仲彥昨(5日)爆料,大巨蛋三位仲裁委員立場都偏向遠雄,對此,北市法務局長楊芳玲今出席市政會議會後記者會後受訪坦言,目前市府正在蒐集資料,不排除向仲裁庭提出迴避,要求更換人選。

中時報導,台北市議員童仲彥提出,市府與遠雄推薦產生的三位仲裁委員中有兩位立場偏向遠雄,質疑北市府有內鬼,北市府推薦仲裁委員是寰宇律師事務所主持合夥律師孔繁琦,遠雄提出的仲裁委員是中央大學營建管理所教授謝定亞;雙方共推主仲裁人陳煌銘。

童仲彥表示,陳煌銘擔任工信工程的負責人,曾與捷運局有民事訴訟,今年4月也提及「大巨蛋去年5月20日被柯市府以不成比例原則、莫名理由停工,不是單純民事合約問題,是政治問題」。

聯合報導,北市法務局長楊芳玲今表示,陳煌銘過去確有不利市府的言論,且和北市捷運局有訴訟,市府和律師團已掌握相關訊息,因審理迴避要有相當足夠的理由,正在搜集更完備的資料,回到法院審理,希望申請迴避可一擊即中。

楊芳玲說,申請迴避要仲裁人被認定不能獨立公正執行,才可能撤換人選,依照往例,要依據《仲裁法》舉證仲裁人和遠雄曾有僱傭關係或親戚關係,如果只是官司和不利的言論並不能構成申請迴避成功的要件。

蘋果報導,至於遠雄選出來的仲裁人謝定亞,楊芳玲說這部分也會一併檢視,目前仍無法對外說明。現場記者追問為何當初市府推舉的仲裁人,未發現雙方合薦的第三仲裁人有立場偏遠雄的情形?楊回應市府在推舉仲裁人後孔繁琦,後續就無法再介入,孔繁琦也未有相關資料,因此才出現這樣情形。

此外她也強調,遠雄這次提出新的工期展延1452天,但在程序上不符合BOT合約相關規定,因為根據大巨蛋BOT合約規定,雙方必須先進行協商、協調程序才進入仲裁,遠雄前面幾次都有走正常程序,唯獨這次直接要求仲裁,因此市府也會向仲裁庭主張程序不合理。

ETtoday報導,對此,市長柯文哲表示,仲裁人一定都是經過法務局一定的程序同意,才選出來的。另外,對於主仲裁人陳煌銘與捷運局有30億元民事訴訟,由於有利益衝突恐不適任仲裁人角色,柯文哲說,「既然人家有批評,那我回去就真的要檢討一下。」至於如何在9月8日前換仲裁人?柯文哲表示,「專業問題專業解決」,仲裁人不會是市長去選,所以這種事情法務局長要自己處理。

新聞來源:


Tags: