他們曾收留斯諾登（上）︰在荔枝角的斯里蘭卡情侶
我們想讓你知道的是
來自斯里蘭卡的兩位在港尋求庇護者Supun及Nadeeka，曾於2013年收留受到全球注目的斯諾登，只因為那是提普律師託他們辦的事。
2013年斯諾登（Edward Snowden）在港期間，曾有13天消聲匿跡。近日報導揭露，當年協助他的人權律師文浩正和提普（Robert Tibbo）讓他暫住在尋求庇護者的家。
最先收留斯諾登的，是來自斯里蘭卡的Supun及Nadeeka（報導略去各收留者的姓氏，下同）。今年32歲的Supun在11年前因政治迫害而逃到香港，一直未獲正式的難民身份，無法工作亦無法離開，只能跟伴侶Nadeeka及當時1歲的女兒Suwasistiki住在荔枝角一個百多呎單位。
Supun及Nadeeka曾被捕數次，都是靠提普讓他們被放出來。在香港，只有0.3%尋求庇護的申請獲確立，提普是少數為難民及尋求庇護者發聲的人。正因如此，兩人都願意為提普做任何事，包括收留一個全球都在找的人。
肩膊負上整個世界的重量
2013年6月10日，Supun接到提普的電話，後者要求在行人路上會面，當時他並不知道發生甚麼事，以為跟他的庇護申請有關。於是他帶同女兒出外，遇到了提普、文浩正以及斯諾登。
兩名律師告訴Supun斯諾登會住在他處，要為其提供食物及不要跟其他人透露此事，Supun感到迷茫但接受了。提普事後表示，當時斯諾登非常恐懼，完全清楚自己的生命有危險，更形容「他肩膊負上整個世界的重量」。
Supun居住的地方有各地尋求庇護者，他們僅依靠政府透過香港國際社會服務社（ISS）提供的少量津貼勉強租住。《全國郵報》記者形容，這些地方不僅讓人夢想消亡，更令希望幻滅。
Supun的住處有兩間狹窄的房間，一部陳舊電腦。據他憶述，斯諾登曾向他說︰「你願意照顧我，是個好人」。被問到想吃甚麼，斯諾登就答漢堡包和意大利粉。帶着提普給予的金錢，Suspun為斯諾登買食物，而Nadeeka則為他準備全屋唯一一張床。
第二天，Supun應斯諾登要求去買一份《南華早報》，回家後他及Nadeeka才發現，頭版上刊登大頭照片的年輕人，就是在他們家那位不速之客。Nadeeka表示︰「我們當時非常非常驚訝，這麼出名的人會在我們家，實在無法相信。」
斯里蘭卡的羅密歐
在青少年時期，Supun是斯里蘭卡一名有潛質的板球員，在校內是個萬人迷。但斯里蘭卡的內戰令當地陷入亂局，Supun的女友Inoko來自一個支持反對勢力的家庭，而他的父母親人則支持執政黨UNP。因為這樣，Inoko的家人威脅要殺死Supun，又計劃把Inoko嫁給另一人。
兩人於2003年秘密結婚，隨後UNP在選舉中失利，局勢惡化。Inoko致電其丈夫，著他匿藏起來，因為她偷聽到兄弟的對話︰他們發現了Supun的新地址，打算去追捕他。Supun不斷逃亡，但最終被捉到、毆打，又要求他離開Inoko。兩人繼續見面。
Inoko的家人後來發現他們已經偷偷結婚，再次捉走Supun毆打並軟禁Inoko，強迫她申請離婚，否則會殺死Supun。她屈服，但他拒絕接受離婚，在妻子面前被虐打。Supun的家人向警察求助，不過那時候Inoko家人支持的政黨已經得勢，警察不予理會。落案後，Supun再次被毒打。
最終他在2005年3月逃到香港。Supun選擇香港，只因為不需要任何簽證，有一張機票就可入境。他帶着一個行李箱，打算過新生活，結果在制度的煉獄下等待了11年。
前男友的噩夢
Nadeeka同樣來自斯里蘭卡，18歲開始在工廠工作，生產不同品牌的嬰兒服裝。她每天工作10小時、每星期工作6天，工作期間要問准才可如廁，有時更要無償加班。
每天上班時，Nadeeka都會遇到Nuwan——來自一個有政治勢力的家庭。Nuwan嘗試跟她約會不果，就從工廠跟蹤她回家，求她成為其女友。Nadeeka其後心軟，着Nuwan跟她父母談談。她的父母見了Nuwan及他的家長後，准許兩人約會。
數個月後，Nuwan要求兩人進行婚前性行為，由於在當地是個禁忌，Nadeeka起初並不願意。但出於Nuwan的堅持，以及Nadeeka相信兩人會結婚，就接受了。後來Nuwan出國兩年，回國後Nadeeka的父母告訴他兩人的關係結束，然而噩夢這時候才開始。
Nuwan把Nadeeka騙到他朋友的住所，強姦了她，再不斷要求性交。假如她拒絕，他就會虐打及強姦她。由於害怕聲譽受損，她不敢報警或到醫院求助。當她提出要控告Nuwan的時候，他出示兩人性交的偷拍片段要脅。
與此同時，她發現Nuwan已經結婚，感到被羞辱及害怕無法找到丈夫的Nadeeka，決定飲殺蟲劑企圖自殺，因此送院治療。獲救後Nuwan要脅殺死她及其家人，由於他的家庭有政治勢力，警方無法處理，最終Nadeeka在2007年逃離斯里蘭卡。
獨立、自由的意義
Nadeeka指斯諾登長時間留在房間，需要迫他去洗澡才能清潔房間。她當時也很擔心斯諾登︰「因為我知道他正在過很危險的生活。」
跟Supun及Nadeeka住在一起的數天，斯諾登主要吃麥當勞快餐以及甜點，特別是蛋糕。他的律師團隊不常到其住處探訪，但派了實習生送蛋糕甜點以及USB隨身碟聯絡。
接受《商報》訪問時，Supun指他們當時不敢遠離住所，確保斯諾登的安全。他更指斯諾登做了一件偉大的事（指洩密），不只為美國而是為全世界而做，使所有人能夠有私隱、私人生活。Supun說︰「這是獨立、自由的意義。如果有人侵害你的自由自立，那就是錯誤的。」
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
