在泰國，如果你找不到滿意政治候選人，可以選擇「以上皆非」

文：賴奕諭（「故事」特約作者）

「反正國、民兩黨一樣爛，只好含血含淚投＿＿！」這句話對大多數臺灣人來說，可能一點都不陌生，因為幾十年來，每逢選舉總會聽到這樣的說詞。選舉明明是個透過「以民為主」概念發展出來的行為，為什麼好像反而有些變調了？如果真的對任何一個候選人都不滿意，除了不投票、投廢票之外還能夠做什麼？

下圖是泰國2006年大選的政黨票。你可能注意到選票的右下方有個方格，若是你對於任何 一個選擇都不滿意，那麼你可以在這個格子裡劃「Ｘ」，表示你的意見是「以上皆非」。

Photo Credit：wikinews

2006年那次的泰國大選就是一個會讓臺灣人難以想像的情況。當時，前總理塔克辛（Thaksin Chinnawat）所率領的泰愛泰黨（Thai Rak Thai Party）雖然贏得了1600多萬張選票，約莫是總票數的五成七，但是選擇以上皆非的棄權票卻高達1000萬張，引發國內輿論一片譁然。

這個制度設計讓泰國的政治人物在選舉時，必須想盡辦法的通過低標。若單一選區的得票率並沒有人超過20%，即便是第一高票也不能夠當選。至於政黨票的部分，若是其得票比率未超過5%將無法獲得任何席次。如果總共有超過25席選舉無效，那麼就得重新選舉。施行內閣制的泰國，目前國會共有上議院150席、下議院500席。上議院首先由國內76府各自選出一席議員，另外74席則由上議院所屬委員會推舉。至於下議院議員，則是全部以民選方式產生，最大黨黨魁出任泰國總理。

雖然有棄權票這樣的制度，但如果選民根本連投票都不想投呢？泰國採取了「強制投票」制度，不投票的選民將喪失未來罷免當選人的權利。不只如此，如果候選人自己不去投票，那麼就算他得到的票數再高，也會失去候選人資格。這點固然會提高選民出門去投票的意願，但其實更重要的意義在於：你若是連最基本的投票都不願意去做，那麼就不需要再給予你後續表達意見的資格。

2001年起擔任泰國總理的塔克辛，在2006年第二任期間，遭到公開指控貪污。面對外界批評聲浪越來越大，他決定解散下議院，並提前三年舉行大選，以宣示其連任的決心。然而，當時三個主要反對黨都拒絕推派候選人參選，在反對黨杯葛，加上眾多候選人遭裁定不符資格的情況下，塔克辛的泰愛泰黨在全國將近七成的選區都沒有競爭對手。不過，因為有棄權票的制度設計，反對黨在選前向大眾大聲疾呼，透過投下「以上皆非」的選票，讓塔克辛得以直接感受到廣大的民怨。

選舉結束後，全國400個選區中，至少有38個選區的候選人因此無力超過兩成選票比率的門檻。這不僅是泰國選舉史上首次有多個政黨公開抵制大選的情況，也是選民投下棄權票票數最高的一次。即便塔克辛及其率領的泰愛泰黨最終贏得五成以上的選票，仍然難以挽回其政權的頹勢。

2014年，歷史似乎又再度重演，這次的主角是塔克辛的妹妹盈拉（Yingluck Chinnawat）。前一年年底，由於人民群起表達對政府與國會的不滿，時任總理的盈拉也同樣宣佈解散國會，並決議於隔年2月重新進行國會大選。同樣地，當時持反政府立場的在野黨，再次跳出來公開表態，呼籲選民投下「以上皆非」，也不推舉任何的候選人參與當次大選。結果，盈拉和塔克辛的命運一樣，縱使國會重新選舉中得到險勝，最後仍難逃被軍方罷黜的下場。

不論塔克辛或是盈拉，都曾經在棄權票的概念設計下，於選戰之中感受到莫大的壓力。然而，對軍方來說，雖然泰國人在選舉時可以投下棄權票，他們認為這樣的制度設計並未能真正有效地撼動腐敗的掌權者。畢竟在塔克辛與盈拉的例子中，他們最後都還是拿到了超出門檻的多數票而繼續擔任總理一職。這也是今年泰國政府提出新憲法草案，並交付公投的原因。

泰國在今年8月初以超過六成的得票率，通過新憲法公投案，使其成為泰國君主立憲84年以來的第20部憲法。在新憲法草案中，上議院席次增加至250席，但改為軍方全數指派人選，並且陸海空三軍總司令、武裝部隊最高司令、國家警察總監與國防部次長，都將自動成為上議院的當然議員。這些再加上其他的設計，在反對者眼中看來，都將賦予軍方更多的權力，甚至合法化軍方過去透過政變推翻總理的行為。不過，軍方則宣稱，這只是修正現有制度的弊端。

不像是英國舉辦脫歐公投前吵得沸沸揚揚，泰國公投前，社會上的相關討論十分低迷。一方面，這些年由軍方發起的政變不斷，再加上近年來言論自由的空間被限縮。不過，這部新憲法會如何影響泰國明年舉辦的大選，「以上皆非」的選項，又會在選舉中發揮什麼作用？這些都是值得密切觀察的現象。

相關評論：

• 泰國為何要舉行憲法公投？ 六個問題一次解答
• 泰國民主之路遙遙無期：只問黃紅不論是非，無辜的人民是最終的輸家

本文經故事：寫給所有人的歷史授權刊登，原文發表於此

責任編輯：吳象元
核稿編輯：楊之瑜