懶人時報看什麼?民主成了民進黨「進步」的絆腳石;美國糖業被揭收買科研論文;中國警方拘留烏坎十幾名村民

懶人時報看什麼?民主成了民進黨「進步」的絆腳石;美國糖業被揭收買科研論文;中國警方拘留烏坎十幾名村民
圖為旗山大溝頂老街居民抗爭情景。Photo Credit: 旗山太平商場-大溝頂老街
我們想讓你知道的是

懶人時報本日選文:民主成了民進黨「進步」的絆腳石;美國糖業被揭收買科研論文,令脂肪獨自承擔心臟疾病罵名近半世紀;中國警方拘留烏坎十幾名村民;以及更多精彩選文。

美國糖業被揭收買科研論文,令脂肪獨自承擔心臟疾病罵名近半世紀

(竟然。轉自林書帆的臉書,以下引述內文)

一直以來,人們對飽和脂肪及食物中的膽固醇抱持恐懼,直到近年一連串新研究才證實,食物中添加的糖對健康的危害更大。《心血管研究進展》(Progress in Cardiovascular Diseases)於2015年發布報告指出,高糖類飲食可導致心臟疾病致死風險高出三倍;美國政府今年2月新發布的飲食指南,更首度建議消費者限制每日攝取添加糖量,並援引相關研究指出,血液中膽固醇濃度受飲食影響不大,而是主要受遺傳基因影響。

(中略)1965年,紐約先鋒論壇報(New York Herald Tribune)報導了一項對糖業不利的研究,使得當時的糖研究基金會決定,要以企業贊助的研究報告加以駁斥。於是基金會研究執行長 John Hickson 找來哈佛研究團隊,支付了等值於現今4.9萬美金(約台幣156萬)的費用,請他們針對指控糖類的研究撰寫評論,並明確表示希望最後評論結果是對糖業有利的。

(中略)面對食品業對科學研究的介入,Nestle坦承,現今要追蹤企業贊助的研究範疇,幾乎是不可能的,尤其是要指認出研究者為了贊助者的利益而修改研究結果的行為。他也表示,食品公司的贊助,無論是否刻意操作,都降低了大眾對於營養學界的信任,造成大眾對於該吃什麼的困擾,並且妥協於飲食指引中,即便那不是對大眾健康最有利的。

哈佛公共衞生學院營養學系主席Walter Willett則表示,如今學界對於利益衝突的相關規定已經大幅改變了,但是這些產業文件仍舊提醒了我們,為何研究必須由公眾贊助而非依賴產業資助。(懶人時報

中國警方拘留烏坎十幾名村民

(關於烏坎抗爭,重點在最後幾段。轉自Silva Shih的臉書,以下引述內文)

防暴警察封鎖了烏坎,這是中國南方廣東省一個民主管理的村子,村民們針對土地被強徵進行了持久抗爭,徵地是支撐中國快速城鎮化進程的基礎。

昨日,村民們在社交媒體上分享的視頻顯示,警察在烏坎的街道上列隊,並使用催淚瓦斯,而帶著土製頭盔、揮舞著中國國旗的村民們投擲石塊。

(中略)近期糾紛的背景是政治角力,黨內高層官員努力讓自己在明年舉行的全會上得到晉升。

廣東省委書記胡春華在前國家主席胡錦濤任內曾被當作高級領導人培養,但現在必須在習近平主政下重新獲得重用。

胡春華的前任汪洋現在是副總理;當年身為廣東省委書記的汪洋在國際關注下決定允許烏坎舉行選舉。

烏坎抗爭影片:

懶人時報

聲援華光反迫遷青年 入監前「超渡濫訴惡靈」

(轉自Ngo Tong-Bok的臉書,以下引述內文)

五名投身社運青年,因三年前聲援華光社區迫遷戶,被依妨害公務判處拘役50天,其中一人決定入監、四人易科罰金,並在今天向台北地檢署報到執行。執行前他們在地檢署門口舉行「超渡濫訴惡靈」記者會,指責民進黨的集遊法修法缺乏誠意,讓惡法繼續打壓人民。

(中略)五名被告由郭冠均代表發言指出,他們涉入該案後,一直訴求三項修正:廢除禁制區、廢除強制排除,以及全面檢討政府濫訴人民的政策。民進黨目前還沒有善意回應,人民抗爭還是要由少數人來承擔代價。不過他們被判刑後向社會籌措易科罰金與入監安家的資金,短時間內就得到非常多的捐款,象徵人民對國家的憤怒。(懶人時報

民主成了民進黨「進步」的絆腳石(管中祥)

(轉自管中祥的臉書,以下引述內文)

梁文傑考量的是效率與經濟,但卻再度強化了發展主義的主流價值,認為是經濟發展是社會進步的唯一方向,這也使得不同意見者,被認為是阻礙社會進步的釘子戶,成為眾矢之的。這樣的說法,也是把民主與效率,民主與經濟發展給對立起來,彷彿政策必須在兩者之間作出選擇,而忽略了可以發展與保育可以並存,或者有其它解決方案的可能。

事實上,政策的選擇並不是開發與反開發的零和遊戲,但執政者往往因為效能,採取專斷的手段,不願與人民溝通,以進步之名踐踏人權,造成更多的怨恨與悲劇。

(中略)真正的進步是透過反抗而來,如果不是黨外前輩犧牲性命,一次又一次的衝撞體制,台灣現在還可能在戒嚴時代,如果不是社運團體及反對黨前仆後繼,一次又一次挑戰威權,國民黨恐怕仍是君臨天下;如果不是一群反對不當徵收的暴民與鄉民,一次又一次要求公開聽証,內政部長也不會要檢討目前的徵收程序。社會能夠一次又不一次的進步,是因為反抗者衝撞「民主」體制,才能換來現在的民主成果。(懶人時報