【影片】小朋友同大人,睇嘅嘢真係一樣?

【影片】小朋友同大人,睇嘅嘢真係一樣?

我們想讓你知道的是

有冇諗過,小朋友其實好似外星人?

文:香港兒童權利委員會(香港兒童權利委員會致力推動兒童權利,監察本港的兒童權利狀況。我們與兒童、青少年及兒童工作有關的專業人士攜手合作,分享我們在應用《兒童權利公約》的知識和經驗。)

有冇諗過,小朋友其實好似外星人?

有道是當局者迷,我們早已習慣了這個世界,但兒童和年青人就像外星人初訪地球一般,看每一件事物都覺得新奇怪異。「童夢同想」成員提倡兒童角度,目的只是希望帶我們回到那一個階段——當我們還是未能習慣成年世界的那一種思維和生活方式的時候,提醒我們當時對這個世界仍然抱有的疑問和想像。

而歷時半年的「小瞳大異」計劃就是因為簡單的一個疑問而開始的:

如果我們將 GoPro Camera 分別放在小朋友和大人身上,會得出甚麼樣的畫面呢?

「童夢同想」為了是次計劃特地邀請了四位兒童及其家長,一同穿梭於城市之中。一開始,大家都以為兒童坐嬰兒車是最舒服的;而且為求寫實,是次拍攝的選址都是大家日常生活會經過的地方,看似不會帶來太大的驚喜。但拍攝後大家才發現,雖然等巴士、上地鐵等對成人來說正常不過的動作,兒童卻直接面對廢氣喉及寬闊的空隙;遊走街市的兒童其實看不到攤檔的貨品,只看到堆起來的箱子、肮髒的雜物和密密麻麻的人。

螢幕快照_2016-09-20_下午5_26_35
螢幕快照_2016-09-20_下午5_26_22

但與此同時,透過兒童身上的鏡頭,他們亦發現滑滑梯對於兒童來說就像「extreme sports」一樣,非常刺激。兒童對身邊的環境和花草樹木亦特別敏感。

在日常生活中蹲低一點,以兒童的視覺看社區原來可以帶來驚喜!這個發現令「童夢同想」成員學習到,香港需要在制定政策和城市規劃的過程中體貼不同年齡、性別、種族、膚色、宗教背景人士的需要,才可以真正成為一個多元、有活力的城市。

香港近年對於「兒童權利」的迷思

以兒童角度出發,其實是「童夢同想」推廣聯合國《兒童權利公約》和兒童參與權的工作的一部分,但香港近年的政治氛圍令很多人對兒童權利產生誤解。

「童夢同想」代表戴蔚慈表示:「在推廣兒童權利的過程中,經常都會有人質疑這是要求特事特辦、挑戰大人或反叛的行為。然而,在爭取兒童權利的路上,成人和兒童不應處於對立的關係。成人在社會上有更大的影響力,更應該積極為兒童爭取及保障應有的權利,聆聽我們的聲音,這才是成人應有的角色。」

立法會主席曾鈺成致辭時亦提到:「我們在立法會討論的問題,例如平等權利,扶貧及教育問題,也與兒童權利息息相關,但我們的確不一定聽到來自兒童的聲音,未必了解到兒童的意見。」

兒童是社會未來的主人翁,但同時我們也活於現在,屬於現在,他們的想法和創意不應被忽視。童夢同想希望這次活動能喚醒公眾,聆聽兒童的聲音,多從兒童的角度出發,並期望從政者在推行政策時兼顧兒童真正的需要。

責任編輯:歐嘉俊
核稿編輯:王陽翎


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡