為了2030年治癒癌症 中、台加入美國「癌症登月計劃」
我們想讓你知道的是
「癌症登月計畫」不是真的要登月，而是要將預計10年才能完成的癌症相關預防、診斷、治療和護理等工作期程縮短一半，由美國總統奧巴馬於今年一月時提出。
美國副總統拜登（Beau Biden）周一（19日）發表演說指出，美國的「癌症登月計劃（National Cancer Moonshot）」將與包括台灣在內的其他7國合作，共同進行癌症研究及治療。
蘋果即時報導，美國副總統拜登19日發表演說指出，美國的「癌症登月計劃」將與台灣、加拿大、中國、德國、瑞士、日本、南韓等7國合作，大規模蒐集檢體進行癌症研究治療，往精準醫療邁進。
「癌症登月計畫」不是真的要登月，而是要將預計10年才能完成的癌症相關預防、診斷、治療和護理等工作期程縮短一半，由美國總統奧巴馬於今年一月時提出。台灣中研院化學所陳玉如所長表示，「癌症登月計劃」將是探索人民癌症發生機制、研發治療方針的重要基礎工程。此次合作顯示台灣的基因蛋白體技術備受國際肯定，並可提高台灣學術研究能見度。
中央廣播電台報導，台灣中研院生物醫學科學研究所研究員、台灣人體生物資料庫執行長沈志陽指出，中研院擁有世界領先的基因蛋白體技術，加上台灣有建置「台灣人體生物資料庫」，將台灣癌症病患及慢性疾病病患進行廣泛篩檢、長期追蹤、累積資料等，都是台灣執行此計畫的重要優勢。
台灣人體生物資料庫執行長沈志陽表示：「因為我們有台灣人體生物資料庫這個平台，所以相較於其他國家而言，我們更容易把很多病人的檢體資訊整合在一起，所以這是台灣受邀參加登月計畫的原因。」
聯合新聞網報導，國際上已喊出將在2030年達到全癌症消除目標，今年7月中研院團隊至美國癌症研究所（NCI）拜訪，得知此計畫。美方希望台灣加入計畫，經過1個月2國的行政流程，中研院、長庚大學與NCI簽署備忘錄，目前共7國合作研究，運用蛋白基因體學（Proteogenomics）進行大規模癌症病人分析，探討疾病發生機制、檢測及治療線索，計畫預計10年。
延伸閱讀
參考資料
- 全球僅8國 台灣加入「癌症登月計劃」（蘋果即時）
- 台加入拜登「癌症登月計畫」 嶄新策略分析患者（聯合新聞網）
- 癌症登月計畫 中研院參一腳（中央通訊社）
- 聯手抗癌 中研院加入美「癌症登月計畫」（中央廣播電台）
Tags：
【圖解】在台灣，等一項癌症救命新藥需要等上超過700天，而日本最快只需要60天！台灣人，你真的有「命」等嗎？
我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物，需要多久時間？台灣新藥從申請日到健保正式給付生效，如癌症創新新藥等重大疾病藥物，平均需等超過700天；而鄰近國家日本，則是60-90天內。換句話說，台灣人一旦生了病，想要用到新研發的救命藥物，病人需耗時等待。台灣人，真的有「命」能等嗎？
2022年中，余苑綺因癌症過世，不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過，也讓許多同是癌症病友的患者與家屬，感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後，立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命，甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物，可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥
事實上，類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世，台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示，在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中，台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四，只有日本的一半；攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二，胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看，台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標，落後其他國家，健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較，日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3％，而台灣則是6.1%、3.5%、1.2％，三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢，如免疫療法、精準醫療等，亟具突破性、療效更佳的治療，在健保資源有限下，被限縮給付，導致病人只能自力救濟，自掏腰包使用。
為什麼新藥新科技導入台灣那麼難？
健保業務也包含引進新藥及新科技，但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻？首要原因就是健保財源不足，進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元，已成長到8000億元，但醫療費用年年成長，仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低，新藥預算更是嚴重不足，不但零成長，甚至還負成長。
財務衝擊下，造成新藥給付審理流程頻頻卡關，許多國外原廠新藥因台灣議價空間小，使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品，卻因支出費用高，在健保現有預算限制下，只得限縮藥品的給付範圍，讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣
新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」（HTA），意即評估新藥引進是否具有成本效益，但常常因財務衝擊大，在醫療科技評估（HTA）這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估（HTA）報告顯示，僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會，也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計，台灣新藥從申請日到入健保給付生效，如癌症等重大疾病創新藥物，平均審查需超過700天；而鄰近國家的日本，則是在60-90天內。
尤其，相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症，台灣健保給付的藥品適用範圍，因為預算相對限縮，僅部分適應症可以納入健保，未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說，台灣人一旦患重大疾病，可能只有三個殘忍選擇：一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保；二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續；三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本，新藥給付不僅時間快速，甚至是依照仿單所有的適應症都給付，民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下，台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考，應全面檢討醫療資源利用效率，增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付，為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。
