美韓部署開戰:北韓即使滅國,勢掀人道及經濟災難

美韓部署開戰:北韓即使滅國,勢掀人道及經濟災難
Photo Credit: KCNA / Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

作者綜合多方面的資訊、分析,釐清近日朝鮮半島極度緊張的局勢,並解釋北韓作為亞洲長期無法解釋問題的內外根源所在。

北韓第五次核試後,美國、南韓部署開戰似成勢

繼前篇:〈韓國文化依然大盛,但國內、外憂患處處 疏遠「中國利益」合理嗎?〉概括剖析韓國文化經濟內外局勢後,就近日北韓第五次核試挑動前所未有的:21世紀新韓戰危機,以下是針對北韓局勢的續篇(為免生亂,下將韓國稱:南韓)。

就在本月初(9月9月),北韓中央電視台稱國家成功進行核試,是2006年以來北韓第五次核試。南韓聯合參謀本部在當天早上9時30分,在北韓豐溪里一帶錄得黎克特制5級地震,估計炸彈威力達一萬吨,是十年來威力最強的一次。另外,北韓聲稱:「能隨心所欲地生產小型化核彈頭」。

兩星期以來,美國、南韓對此大為緊張,一來威力愈大愈印證核試技術成熟;二來9月20日北韓透過朝中社宣稱進行「衛星運載火箭試射」,美韓認為這等於邁向洲際彈道導彈技術,一旦試驗成功,導彈可攜帶核彈頭,輕易摧毀近2500萬人口的南韓首爾(根據Tim Marshall概括首都圈,維基資料顯示近1000萬人口),帶來人道災難之餘波及全球經濟。

美國B1-B轟炸機飛抵南韓,南韓推出「3K計劃」謀痛擊北韓

現在,美韓恐怕金正恩因核試成果雀躍失控,在10月10日北韓勞動黨建黨紀念日發射遠程導彈。於是,美韓正各自緊急部署,美國在日前已派遣兩架B-1B轟炸機到南韓,其中一架於京畿道平澤烏山空軍基地降落,另一架一度飛至距南北韓邊境30公里再折返關島。

至於南韓,國防部稱推出「3K計劃」:

  • Kill Chain——殺傷鏈系統
  • Korea Air and Missile Defense(KAMD)——南韓型導彈防禦系統
  • Korea Massive Punishment & Retaliation(KMPR)——大規模打擊報復作戰概念

意思就是按階段痛擊北韓,Kill Chain是對準轟炸核彈頭 / 彈道導彈所在地,率先消滅;一旦仍無法避免北韓發射導彈,便以KAMD進行攔截防禦;繼而以KMPR對北韓進行全面大規模報復。此外,配合「3K計劃」,昨日南韓國防部更表示計劃成立特種部隊,必要時極速刺殺北韓金正恩。不久前,北韓人民軍總參謀部發言人,就美韓的聯合部署,措辭強硬回應:「北韓的革命武裝力量已經進入決戰態勢,以遏制美韓試圖對北韓發動先發制人的軍事打擊。」

報導指中國企業向北韓出售核武資源,但北韓核武真假仍難確實

大概,美韓的顧慮在於,早前華盛頓高級國防研究中心(C4ADS),以及首爾峨山政策研究院(AIPS)提出報告,指控一所中國企業「丹東鴻祥實業發展公司」(由馬曉紅創立),曾經向北韓售賣「可生產離心機的氧化鋁」,藉此製造核武所需的濃縮鈾。雖然中國公安稱會立案調查事件,在北韓第五次核試後又譴責平壤當局行為,但無法消除北韓是否由中國「私下」借企業協助,「終於」擁有核武技術的莫大顧慮(最後部分會交代中國私下默許輸出核武技術可能性低)。

此刻看來,美韓在10月10日前似乎嚴陣已待、胸有成竹,可是,即使「可能」最終開戰,仍像擦槍走火多於「真核戰」。首先,對上次第四次核試屬「氫彈試爆」,原理上比原子彈威力更大,然而,北韓附加的「磨菇雲」截圖顯示威力未見其他國家試爆氫彈般大,而且不論氫彈或原子彈,體積愈小技術要求愈高,當時已被澳洲核專家卡爾森(John Carlson)質疑北韓誇大,估計北韓不具備製造小型氫彈的技術。

近來北韓的核試也有誇大的嫌疑,一方面無法確認有「洲際彈道導彈技術」;另一方面,北韓再沒有試爆原理上更強的氫彈,沒有附上威力更強的「磨菇雲」截圖,改回地下試爆核彈,觸發地震威力只比2013年黎克特制4.9級稍高,這次是5級。但是,北韓繼試爆氫彈之後,這次對外宣稱「隨心所欲生產小型化核彈頭」,同樣是體積愈小技術難度愈高,是故:核武真的如此確實嗎?抑或只是核廢料加上等量炸藥的地下試爆?若不能近距離觀察或事後化驗,即使審慎保留可能性,仍未能高度確認。

美韓擦槍走火機會較大,真核戰機會較小 北韓與中國外交並不緊密

從這些估算看來,假如美韓真的決定「先下手為強」開戰,也極可能是過分憂慮而擦槍走火,終於要以防萬一一舉消滅北韓。此外,儘管南韓好像部置充足,隨時準備施行「3K計劃」,但南韓外交部長的發言遠沒有國防部的「氣勢」,他在年度聯合國大會的演說,只溫馨提示安理會不要停留在討論階段,要採取有意義的行動,施加「更嚴厲與廣泛」的制裁,火藥味仍有落差。

這次新韓戰危機,中國對北韓的外交態度非常關鍵,的確,中國在外交和經濟層面支援過北韓,卻無從推論中國有意再次介入韓戰,更甚這是「有可能」涉及核武的戰役。中國並非希望北韓擁有強大核武制衡美國,因為核武即使沒有投在中國領土,摧毀南韓首爾,甚至日本沿岸城市,均對全球經濟造成極大破壞。一直以來,中國只是恐怕南北韓統一(不論和平或戰爭),美國在亞洲勢力除了有日本支援,更多添了一個統一而強大的韓國,而且美國有駐軍權利,這才是中國多年來按分寸援助北韓的主因(2014年數據顯示,中國供應北韓商品佔它進口的84.12%,再購買北韓84.48%的商品)。

北韓問題長年無法解決有原因,即使南北韓統一仍是災難

實際上,北韓與中國的關係絕不緊密,只存在部分信任,北韓的外交核心是各國互相制衡,造就它延續「弱小而有影響力」的角色,不讓各方統一陣線對自己不利。中國自70年代末改革開放以後,政治、經濟、社會遠遠不像北韓那種「黑暗國度」,假使今天我們仍然批評中國存在各種人道問題,一旦跟北韓比較根本是不同層次的事(雖然雙方也稱自己為「人民共和國」)。

北韓對國內人民宣稱自己是一個「成功克服萬難並擊退邪惡外國勢力,穩固、慷慨、偉大的國家」;而當年,國家宣傳金正日是:

「具備完美領導者風範的敬愛的領袖、指引方向的陽光、長白山的閃亮之星、21世紀的世界領袖、天子偉人、永恆的熱情懷抱」等。