八大疑問:拆解梁振英記招「偽術」

八大疑問:拆解梁振英記招「偽術」
Photo Credit: Edgar Su / Reuters / 達志影像
我們想讓你知道的是

作者細緻總括梁振英橫洲記招絲毫未解的八大疑問。

689(梁振英)召開的記者會,對解開「橫洲公屋發展計劃」的疑團沒有絲毫幫助,他必須明確解答以下提問:

  1. 既然已有「土地供應督導委員」和「規劃及土地發展委員會」這兩個跨部門常設機構,負責土地及建屋的統籌事宜,為何要架床疊屋在其上再設一個非常設的「工作小組」,要解決什麼問題?
  2. 跟鄉紳「摸底」的會議共有四次,三次都有電郵紀錄,偏偏是2014年3月12日第三次游說會面就沒有任何紀錄,而這一次會面,正正是時任元朗區議會主席梁志祥及屏山鄉委會主席曾樹和等五人,建議第一期先興建4,000個公屋單位,也就是說,這是一次扭轉整個「橫洲公屋發展計劃」的關鍵會議,如此決定性,竟然沒有任何紀錄,不是太過令人費解嗎?
  3. 在跟鄉紳四次的「摸底」會面,蝦尾新村丁地有否被提及?是否「摸底」後政府改變原先政策的直接原因?
  4. 究竟2012年的「橫洲公屋發展計劃」可行性硏究報告,有否將目前用作興建4,000個公屋單位的「綠化地帶」也列入研究範圍。若是沒有,這個用地的選擇由誰提出來?
  5. 每一次的「摸底」會面之後,梁振英是否知情並給予工作指示?這些工作指示的具體內容是什麼?
  6. 政府改變原本的棕地收地計劃,改為收回綠化地帶,涉及要拆毀三條村影響過百戶人家,為什麼政府決定不按慣常程序作三階段式諮詢?運房局局長張炳良說是因為整個建屋規模小,所以不作諮詢,但梁振英加設「工作小組」並自任主席,原因卻說是建屋規模大。究竟「橫洲公屋發展計劃」的規模是大還是小?
  7. 什麼時候決定將「橫洲公屋發展計劃」分三階段落實?是誰下的決定?有什麼政府政策文件支持這個說法?
  8. 什麼時候會有第二及第三階段的政策文件,會否作公開諮詢?原本「橫洲公屋發展計劃」所要收回的棕地,政府會否繼續徵收?

責任編輯:王陽翎

核稿編輯:周雪君