當我們提到「自由主義」的時候,到底是在說哪一種?

我們想讓你知道的是
哲學家討論的「自由主義」與社會政治學者討論的「自由主義」很多時候都不盡相同,兩者的內容有時甚至沒有多少交疊。
在這場運動裡,歷史上自由主義理論的確有各種毛病。女性主義、社群主義、公民共和主義、馬克思主義、多元文化主義,它們都深刻地批評了自由主義理論的各種錯漏,但同時自由主義理論在歷史上也吸收了這些理論,產生出各式各樣的自由主義,譬如當代自由主義吸收了社群主義批評而產生「共和自由主義」。
此外,在這場長達至少二百年的哲學思想運動中,自由主義走到今天,已逐漸形成一些基本的共識,它肯定了個人的選擇自由(因此保障自由人權)、尊重不同文化與價值(因此支持價值多元與文化多元)、每個人的福祉同等重要(因此在社會與經濟政策上必須平等地考量不同人與社群的利益)、經濟制度必須平等對待每個人(因此產生了平等自由主義這理論,專門探討經濟平等的問題)。
所以,如果反自由主義者針對的確實是某些自由主義理論的主張(譬如國家中立),只要理解無誤與批評有理,自由主義哲學家都可以接受與討論。事實上,自由主義哲學家本身就有不少內部爭論。最重要的是,我們要弄清楚哪些是自由主義理論,哪些明顯不是。我們不應該輕易把某些現實上自由主義社會的現象歸咎於自由主義思想出現了問題。(特別一提,把哲學家 Robert Nozick的自由至上主義與政治學中的新自由主義混為一談,也是有誤導之嫌。)
平等自由主義理想的具體實現問題
不過,有些反自由主義者卻不願賣賬,他們始終認為自由主義社會與自由主義理論是無法區分開來的。
這些反自由主義者通常堅持(1)現實上自由主義社會的出現,很大程度建基於自由主義理論的實現,或者,(2)自由主義理論或多或少能夠為這些社會制度進行辯護,變相維護這些社會制度持續發展下去。馬克思主義者便經常批評自由主義理論是維護資產階級的意識形態,無論自由主義如何變化,它們都會捍衛生產資料私有化,以及反對工人階級革命,只謀求不痛不癢的社會改革道路。
我不同意(1),卻認同(2)的批評在某方面是合理的。自由主義哲學家有時的確含糊其詞,沒有說明清楚自由主義理想到底如何具體實現在社會裡,他們大多只關注規範性層面的理論問題。但有時候,有些自由主義哲學家又會對現實的社會制度提出具體建議與評價。這構成了一個尷尬的場面:到底自由主義哲學家應該回到理論層面,還是積極介入現實的社會討論之中?
當代哲學家似乎愈來愈傾向選擇後者。他們開始關注自由主義的現實面向,譬如他們會考量實現平等自由主義理想到底需要怎樣的物質、文化條件與社會制度。在這些討論中,有些平等自由主義者甚至會對代議民主制度、私有產權、生產資料私有化等等這些傳統自由主義者捍衛的政治經濟制度,進行批判,甚至反對它們。自由主義哲學家開始追求更激進的社會改革路線(Will Kymlicka 2001)。
總結
社會政治學描述的自由主義,都是假定自由主義必定支持自由市場制度、私有產權、道德普遍性、理想主義、忽視社會條件與理論如何實現的問題。但從上述可見,自由主義者不一定支持這些立場,他們也愈來愈關注社會條件、物質條件如何影響理論的實現。
當然,你也許由始至終沒有被我說服。你也許會堅持理論與現實的區分並不成功。歷史上自由主義者的確曾經支持奴隸制、自由放任市場、私有產權,也曾經對社會經濟不平等、女性不平等、少數群體被壓迫的現象視而不見。你也可能認為我為了替自由主義辯護而把它詮釋成缺乏實質意義的空洞概念。
我同意自由主義者的確在歷史上犯過不少錯誤。不過,這個歷史觀點正好說明了退守到「平等地對待與尊重每個人」的當代自由主義,並非全然空洞無物。因為歷史上的自由主義者曾經不相信這個信條,又或是錯誤地詮釋過這個信條。
當代自由主義者在討論中有時把立場退守到「平等地對待與尊重每個人」這個基本價值,正是因為他們從歷史上發現與反省到任何堅持絕對正當的理論都會有其局限與缺憾。政治哲學家明白到,他們需要更謙虛地從這個基本價值上重新討論何謂公平、自由與平等的社會經濟與政治制度。政治哲學的思想活動是不會終結的。
假如下次你聽到有人自稱是自由主義,不妨問清楚對方信奉的是什麼政治理念、支持或反對的到底是什麼主張。這才是有趣又有意義的政治/哲學討論。
參考資料
- Will Kymlicka (2001) “Contemporary Political Philosophy: An Introduction”
- Stephen Holmes (1993) “The Anatomy of Anti-liberalism”
- Michael G. Roskin, Robert L. Cord, James A. Medeiros, Walter S. Jones(2014) “Political Science: An Introduction(12th Edition)“
- Richard Krouse & Michael S. McPherson(1988) “Liberal Equality”
- 包宗和主編,燕政文、明居正等合著(2011)《國際關係理論》
本文獲授權轉載,原文見作者博客正心誠意。
相關文章︰
責任編輯:tnlhk
核稿編輯︰周雪君
指引台灣邁向2050淨零轉型之路,玉山安永科技論壇剖析企業投資再生能源及財務策略計畫

我們想讓你知道的是
減碳淨零時代,公司面臨的最新挑戰,就是該如何轉型成為綠色企業,這不僅牽涉企業的減碳藍圖,更需要滾動式調整財務策略,因應日後可能面臨的能源風險及成本議題。
安永聯合會計師事務所與台灣玉山科技協會共同舉辦「玉山安永科技論壇:淨零時代的國家競爭力與企業能源策略規劃」,邀請產官學界專家的深度探討,共同尋求台灣永續成長的下一波契機。
台灣經濟以外貿為大宗,能源轉型勢在必行
台灣玉山科技協會理事長童子賢首先指出,台灣2022年GDP達7,626.7億美元,同年我國對外貿易總額9,071.2億美元,意謂台灣高度依賴進出口貿易作為經濟成長引擎。面對歐盟CBAM、美國CCA碳關稅的衝擊,攸關台灣產業的國際競爭力,因此必須針對產業的能源策略做縝密規劃,在淨零減碳的路上,期許台灣成為各國學習的優等生。

事實上,碳排放與地球暖化的關聯性,最早回溯1970年代就有學者進行研究,但近五、六年因異常氣候造成大規模災難,促使全球各國、企業、乃至於個人,對減碳議題更為關注。安永諮詢服務股份有限公司總經理張騰龍表示:「淨零碳排不只是口號,絕對是需要落地。特別是台灣在2023年一月通過《氣候變遷因應法》,證明能源轉型勢在必行,企業須思考再生能源的投資可行性,以及對企業財務的風險影響並及時擬定因應之道。」

針對目前國際減碳現況,台灣淨零路徑有哪些明確指引?國家發展委員會主委龔明鑫分享,全球目前有151國家宣示淨零排放目標,以及越來越多國際大廠宣示,2050將使用100%再生能源。台灣方面,從2021開始有目標宣示,一路經歷2050淨零排放路徑及策略制定,接著推出12項淨零轉型關鍵戰略行動計畫,再到2023年法案三讀通過,代表台灣淨零的里程碑,正式邁向法制化施行。
龔明鑫接著提及幾個關鍵數據,預估到2030年前政府將編列近9000萬預算,打造四大供應鏈:光電、風電、電動車、儲能等產業生態系,帶動民間4兆投資,預估可創造5.9兆產值及55萬個就業機會。另外,台灣發展再生能源將主力聚焦在太陽能、風電、氫能、碳捕捉封存技術(CCUS)這幾項重點項目,可望降低台灣的能源進口依賴度,目標要從2021年97.4%,下調到2050的50%以下。

淨零與永續畫上等號,企業如何因應挑戰調整資本策略
台灣12項淨零轉型關鍵戰略行動計畫當中,有一項計畫是「發展綠色金融」,顯見金融與淨零的密切關係,運用融資及金融工具,引導企業落實碳盤查並制定減碳目標及策略。安永財務管理諮詢服務股份有限公司執行總監馮熾煒就提到,全球淨零趨勢與企業永續策略緊密相連,在此脈絡下,金管會宣布2026年資本額達到新台幣100億元以上之上市櫃公司,必須接軌IFRS(國際財務報導準則)永續揭露準則藍圖。
「這項主管機關要求,代表台灣企業未來要定期向投資人揭露永續報告,透過國際通用標準方法來比較永續相關資訊,同時也避免可能漂綠的情事。」馮熾煒表示,為了達到淨零減碳,越來越多企業選擇購買綠電做為最終解決方案,也可從源頭的角度同步解決碳稅的問題,而目前台灣取得綠電途徑的可行方法,主要以「綠電直供、綠電轉供、再生能源憑證」三種方式為主。
對此,馮熾煒提到,企業可依據自身用電模式,以及未來綠電用量期程,設計出不同綠電採購的方案來評估潛在效益及風險,並進一步優化資本配置,制定出企業中長程且高可行性的淨零減碳計畫。

企業擬訂永續策略,不可忽視財務永續
本次論壇最後的座談環節,由安永聯合會計師事務所氣候變遷、永續發展與ESG諮詢服務負責人暨執業會計師曾于哲擔任主持人,邀請馮熾煒及兩家業界代表:GE Vernova政府暨公共事務總監王珮馨、Ørsted沃旭能源亞太區資產管理總監楊雅雯,一同分享彼此觀點及作法。
首先曾于哲提到服務企業客戶過程,觀察到永續投資趨勢的三大面向。第一,減碳不再是單打獨鬥,勢必讓供應鏈夥伴願意買單,而且搭配不同解方來執行計畫;其二,企業董事會盤點高層次的淨零願景,相關資本支出計畫必須有配套的具體方案;第三,全台金融機構分行與企業做融資貸款業務時,相當關注企業的淨零進度,若不做轉型,未來勢必拿不到最多訂單。
由此觀之,企業展開永續轉型過程,財務議題是重中之重。企業代表又是如何從財務角度,協助策略有效執行?王珮馨指出,GE身為設備商,除了把碳盤查的範疇一、二、三的每個減碳路徑擬定出來,同時財務長及執行長也積極與各地政府對話,搭配當地獎勵措施政策,幫助企業淨零轉型過程獲得更充沛的資本挹注。

楊雅雯對此議題回應,目前台灣除了自發自用綠電,大部分採用「電證合一」綠電購買模式,也就是將綠電跟憑證綁定採購,因此建議財務長盤點自身企業的用電量,藉此掌握不同再生能源方案的實際成本,協助公司擬定適切的購電策略。馮熾煒也補充,未來綠能與傳統能源的成本會在某個時間點發生黃金交叉,建議財務長持續掌握能源成本趨勢,協助企業達到能源轉型的最終目標。
最後,曾于哲再次強調,「擁抱再生能源實現企業永續成長」的重要性。企業未來談生意的過程,若期待不需再費心思關注再生能源的挑戰,相關做法包含從源頭減量及實際的財務計畫,安永會持續協助企業邁向永續之路,根據具體計畫來逐步執行,確保企業擁有永續成長的競爭力。