梁營未死心?中央雖不欽點特首,但默許輿論 「擋選」

梁營未死心?中央雖不欽點特首,但默許輿論 「擋選」
Photo Credit: Bobby Yip / Reuters / 達志影像
我們想讓你知道的是

作者指大眾見橫洲事件後,明顯認為梁振英「大勢已去」,近日卻仍見「梁營」高調出來支持梁振英連任,對此大惑不解,

唸給你聽
powered by Cyberon
有人稱梁「大勢已去」,為何「梁營」未見死心?

經過一輪全城炮轟「橫洲黑幕」之後,輿論已稍稍降溫,倒是梁振英、曾俊華的曖昧記招,令不少人對「特首選戰」大感撲朔迷離,摸不著頭腦。因為許多人一看梁振英記招「臨尾」哽咽求情,理應大勢已去,連入閘也不大可能了,為何這幾天,梁振英與張曉明、王振民、董建華一眾「梁營」人士,彷彿仍積極為競選特首造勢,大肆發表「愛國愛港、中國偉大、香港別做孤島」等言論?

然後,忠實「梁粉」恆隆地產董事長陳啟宗、行政會議成員張志剛,高調支持梁振英連任,這不是中央明知梁振英涉橫洲黑幕,建設住屋不力,民生政策失職,依然硬開綠燈,要梁振英跟曾俊華競選特首嗎?一些朋友因此便說不應太樂觀,梁振英不但能順利入閘,而且有不少機會連任。

關於「梁營」明明失勢卻仍未死心,疑似特首候選人遲遲未宣布參選,目前看來,唯一合符實情的答案,只有兩個月前曾鈺成斷言:中央表明不再欽點,特首選舉公平競爭。如此一改以往董建華、曾蔭權時代的遊戲規則,曾鈺成指當初唐英年、梁振英二人之爭,選委經常猜度中央欽點人選,竟然發生競選中途「臨時轉向」的情況,令許多選委非常尷尬。

事實上,2012年中央臨時依據民望變奏支持梁振英,在試過商家、公務員治港後,再試「忠黨新愛國」,卻是香港回歸後管治最差的一屆,「愈點愈錯」,曾鈺成說選委尷尬表達得十分溫和,更多是實實在在管治及政策問題,欽點模式橫跨幾屆中央,有功便向特首貼金,說管治有方;有禍被指中央有眼無珠,又再揀錯人。一國兩制特首選舉實驗了19年,這次宣告所謂公平競爭,甚有檢討遊戲規則的味道。

今屆特首選戰破天荒「不欽點」,至今未變

曾鈺成早前頻頻在專欄〈鈺成其事〉撰文,剖白邀請人參選特首之不易,不論泛民還是建制陣營,都好像被梁振英數年前的手段嚇怕了一般。到了今天專欄〈我遊冥冥〉一文,他分享收到好友一首張九齡詩《感遇》:「孤鴻海上來,池潢不敢顧。側見雙翠鳥,巢在三珠樹。矯矯珍木巔,得無金丸懼。美服患人指,高明逼神惡。今我遊冥冥,弋者何所慕。」指好友忠告他:「官場險惡,不宜久留⋯⋯不要犯險攀上那『矯矯珍木巔』」,實情,曾慨歎初試要有「公平競爭」的特首選舉極不容易,隨時要冒被暗算之險,若無一些合適的人競選特選,無奈也要親身落場,否則如柏拉圖所說:「不肯從政的懲罰,就是要被比你差勁的人管治(One of the penalties of refusing to participate in politics is that you end up being governed by your inferiors)。」

曾鈺成一以貫之為這屆特首選舉有「公平競爭」鋪路,除了這位重要人物印證中央為新的遊戲規則定調,並無改變之兆,還有其他明顯的資訊印證。在近月橫洲黑幕,《成報》連環不斷狂轟中聯辦和梁振英,再頻頻有政府「內部官方文件」爆出,《香港01》亦轉風批梁振英在橫洲事件說謊。如果中央已欽點梁振英,重要傳媒機構絕不敢以嚴重罪名指控梁,另一方面,如果「梁營」及中聯辦知道中央欽點了曾俊華,近日也不會愚蠢地有人高調支持梁連任,陳啟宗、張志剛二人若明知中央有欽點「意旨」,無論如何死忠梁振英,也絕不冒險違反中央的選舉立場;只會齊齊高呼愛國「博原諒」,盼望梁下台後陣營不致遭嚴厲清算。而且,我們亦留意到,習近平與曾俊華9月初的握手,雙方處理得非常低調,就是否談及特首選舉,當時曾俊華隱約否認又轉口承認,完全不像江澤民與董建華握手,胡錦濤與曾蔭權握手那麼高調且明確。

可見,目前再無法以「中央欽點」來理解特首選舉,任何朝「欽點」方向解讀選戰,堅持認為中央對指定特首候選人有統一意見的說法,都此路不通。

特首參選人要和諧,不便互爆互罵 但輿論派系被默許「擋選」

好了,既然沒有「欽點」,那怎樣算作「中央可接受人選」?巧合的是,那邊廂建制派如范徐麗泰、田北俊站出來宣示,希望未來社會氣氛緩和,又要促成溝通合作,要建設香港不要為個人名利,實指梁振英做得不好,多年來製造衝突撕裂。這邊廂,中聯辦與梁振英,除了大談他們如何「愛國」:張曉明說香港青年要愛國,梁振英說香港有今天地位都全靠中國,董建華說香港人要放眼世界、融入中國,注重深港創科企業發展。此外,梁振英近來表示願意溝通,先說要邀請朱凱迪一起解決橫洲事件,日前向傳媒說改組行政會議,邀請自由黨成員加入行會。這些簡單快捷的政治舉動明顯到不得了。

意思就是,隨著選舉日子臨近,中央再不會「一錘定音式」明確說誰能當選,誰不能當選,若有意競選特首,參選人本身必須顯示能促成緩和氣氛,凝聚各派團結,才符合首次「公平競爭」的一些出選內部準則。餘下交由輿論、民望的競賽,最終交由特首選委決定。

沒明確欽點特首,但可辯論那些人選「中央可以接受」

近月令人訝異萬分的建制傳媒輿論戰,在特首選戰候選人並未確實之下,輿論首先打開「競爭」之門。部分評論人未敢斷定《成報》背後派系,唯獨練乙錚在〈反對派碎片化收斂 當權派三分裂浮面〉一文,強調《成報》屬「唐營」立場,繼而把 「唐營不死」與李嘉誠數年來再買地連繫分析;這種說法看來一定程度解釋了,《成報》多次據引政府官方文件「踢爆」梁振英黑幕的做法,背後跟政府人脈熟稔,加上《成報》指控梁及中聯辦罪同「禍港四人幫」,估計還有中央默許之下才可「持續」這樣做。比較清晰是內地《多維新聞網》及《香港01》,同屬于品海之下,而他向來被指政治立場屬於「習近平派系」,《多維新聞網》更是率先譴責中聯辦弄權的平台。加之,一旦中央確認不作欽點,借輿論機構瓦解中聯辦在建制陣營的公信力,阻止他們可能再「假傳中央欽點消息」,非常有利貫徹日後「公平競爭」的土壤。

從上述脈絡可見, 中央借官員及曾鈺成等人之口,向傳媒透露今屆特首選舉「公平競爭」,至今沒打算撤回新的遊戲規則,所以,就參選人「個人」方面,一直不作明確指示,不發布可不可以選的消息,致使現在「梁營」無論如何受多方批評、壓力,眾人皆見經已失勢,依然並未放棄,搏鬥至「可以」入閘的最後一刻(儘管明知連任機會極微)。另外,中央雖然沒作明確欽點,但默許傳媒輿論競爭誰是「中央可接受人選」,只要有一些黑幕 / 不利證據,足以令某人在中央眼中「不可接受」,便可以讓餘下來的參選人「公平競爭」了。亦由於此,曾鈺成正努力邀請一系列「中央可接受」的人宣布參選,那麼,就可以把涉黑又製造撕裂的梁振英早早劃走。

核稿編輯:歐嘉俊