時代力量提十問 要求大法官被提名人對年金改革、同性婚姻表態

時代力量提十問 要求大法官被提名人對年金改革、同性婚姻表態
Photo Credit: 時代力量黨團

我們想讓你知道的是

立法院時代力量黨團總召徐永明說,重要的不是「考」,而是希望被提名人對這些重大社會議題有表態,台灣的未來有很大一塊不是掌握在總統、國會,而是在大法官手中。

自由報導,立法院25日將行使司法院正副院長及大法官被提名人人事同意權,時代力量立院黨團今(3)日召開「面對司法改革、表明憲法價值」記者會,對於被司法院正副院長及大法官提名人分別提出十問,要求被提名人對於社會關注的司法、社會、性別、種族等問題表態。立法院時代力量黨團總召徐永明說,重要的不是「考」,而是希望被提名人對這些重大社會議題有表態,台灣的未來有很大一塊不是掌握在總統、國會,而是在大法官手中。

司法院正副院長拜會朝野黨團:國民黨拒見,親民黨出六考題,時代力量準備問卷

蘋果報導,時代力量立委黃國昌表示,過去對人事同意權審查常流於形式,時代力量原盼通過「立院職權使法」有關人事同意權的修法,再來審查,可惜沒得到其他政黨支持;新國會應該有新作法,希望以美國參議院司法委員會審查聯邦最高法院大法官的密度、品質來對大法官做審查,畢竟人事同意權行使後,就再也沒有監督機會了,因此希望被提名人能針對司法獨立、檢審分立、基本人權如環保、勞工、同性婚姻及原住民權利進行表態。

新頭殼報導,媒體追問若是比照美國違憲審查制度僅對具體案例釋憲,案件尚未發生前,如何要大法官回答?黃國昌解釋,美國和台灣為兩套完全不同的體制,美國以具體案例當作釋憲標的,台灣則是抽象的違憲審查制度,列舉的法律條文已非常清楚,若被提名人連此都無法回答,審查也沒有意義。

黃國昌指出,大法官十問問到,「行政機關是否已行政規則變更法律知識用規範與內容」,正是因日前勞動部以函示變更勞基法適用內容,規避立院監督,「就是取巧,和黑箱課綱一樣」,「若到時被法院宣布無效,後果應該由誰來承擔?爛攤誰來收?」勞動部長郭芳煜卻無法回答誰要負責,他會要求大法官被提名人清楚表態。

NOWnews報導,針對此次樂陞案,黃國昌表示,過去被告不服會抗告到高等法院,但高等法院往往撤銷發回地方法院、不做決定,這次許金龍三度三關即是高等法院不勇於裁定的結果。他認為解決此問題很簡單,高等法官應更有責任感地做裁定,不應只是刺激懸疑的趣味性,卻對司法體制造成很大的傷害。

中央社報導,立委林昶佐指出,大法官應針對「年金改革若變更對未來的給付內容是否會違反信賴保護原則與法律不溯及既往原則」清楚表態;也應回答兼任執政黨主席的總統得否透過開除黨籍以剝奪立法院院長的資格,是否違反權力分立原則?立委高潞.以用詢問,不承認同性婚姻之法律狀態是否違反憲法對基本人權之保障?原住民不能投區域立委,是否違反憲法所保障之民族平等及政治參與自由?以私法自治正當化祭祀公業條例中之性別不平等是否有當?

司法院正副院長被提名人十問

一、是否贊成單獨制定檢察官法及檢察署組織法?
二、大法官應否接受評鑑?
三、是否走向保護人民權利的釋憲制度?
四、高等法院針對羈押准否之抗告應否自為裁定?
五、是否贊成設置勞動法院或訂定勞資爭議特別訴訟程序?
六、國家賠償制度有無改革之必要?
七、民事及刑事訴訟之第二審,是否應改採事後審?
八、如何落實民事訴訟第三審言詞辯論之規定?
九、如何進行法官考選及訓練制度之改革?
十、如何進行法官監督及淘汰制度之改革?

司法院大法官被提名人十問

一、行政機關得否以行政規則變更法律之適用範圍與內容?
二、大法官針對釋憲個案能否於事後更改已公布之意見書?
三、憲法第80條之規定是否會對我國引進人民參與審判制度造成障礙?
四、年金改革若變更對未來的給付內容,是否會違反信賴保護原則與法律
五、不承認同性婚姻之法律狀態是否違反憲法對基本人權之保障?
六、憲法所保障之民族平等及政治參與自由,是否得由法律限制?
七、以私法自治正當化祭祀公業條例中之性別不平等是否有當?
八、地方政府得否就環境保護事項制定較中央法規更為嚴格之自治條例?
九、人民得否以公民投票的方式行使制憲權?
十、總統得否透過開除黨籍以剝奪立法院院長的資格?


Tags: