丹麥大型研究顯示,避孕藥跟抑鬱症風險增加有關(但毋須立即停服)

我們想讓你知道的是
近日發表的一項丹麥研究顯示,服用避孕藥跟抑鬱症風險增加有關,青少年組別關係更明顯。不過作者強調,大多數服用避孕藥的女性都不會發展出抑鬱症,毋須過份擔心。
複合口服避孕藥是其中一種常見而有效的避孕方式,主要是透過兩種人造荷爾蒙——雌激素和黃體酮——抑制卵巢排卵,從而降低懷孕機會。此外,也有只含黃體酮的單一荷爾蒙避孕藥。
近日發表的一項大型追蹤研究(cohort study,比較特定群組在一段時間內的變化),收集了106萬年齡介乎15至34歲的丹麥女性從2000年到2013年間的數據,並分析各種荷爾蒙避孕法跟抑鬱症的相對風險。
可能成因與先前研究
來自哥本哈根大學的作者首先指出,從一生來看,女性患抑鬱症的比率是男性的兩倍,然而在青春期之前,女孩的抑鬱症風險不高於男孩,因此有人猜測雌激素和黃體酮兩種女性荷爾蒙跟抑鬱症風險增加有關。
雖然有些研究測試了上述荷爾蒙的水平以及一些抑鬱症症狀的關係,但作者指出,只有少數研究量化分析低劑量的荷爾蒙避孕藥跟抑鬱症風險之間的關係。他們找出12項有控制組的研究,有兩項研究發現使用單一荷爾蒙避孕藥的青少年,會更常服用抗抑鬱藥物。有一項研究未能發現口服避孕藥以及情緒症狀之間有關聯,另外亦有三項研究顯示使用荷爾蒙避孕藥跟更好的情緒有關。
12項研究中,只有2項是隨機分配實驗,一項發現荷爾蒙避孕藥跟抑鬱症風險有關,另一項則不。其餘10項研究中,9項是橫斷研究(cross-sectional study,比較同一時間內兩組人的患病比率),當中6項為大型研究,指向相反結論,也有兩項研究未有發現關聯。
作者指出,由於出現情緒症狀是中止服用避孕藥的已知原因,橫斷研究會導致低估實驗組抑鬱症病例的偏差。但12項研究中只有一項追蹤研究,雖然該項研究顯示服用避孕藥的抑鬱症風險較低,但這研究對把中止服藥的女性算作控制組,同樣會低估了服藥的抑鬱症比率。
抑鬱症相對風險增加
基於以上研究的不足,今次研究針對各種荷爾蒙避孕法,以及首次獲處方抗抑鬱藥或診斷出抑鬱症之間的關聯。
結果發現,跟未有或已停止服用避孕藥的女性相比,使用複合避孕藥的女性首次獲處方抗抑鬱藥物的比率是其1.2倍,被診斷患抑鬱症的風險則是1.1倍。至於服用單一荷爾蒙避孕藥的女性,獲處方抗抑鬱藥物的比率為沒服用避孕藥的1.3倍,被診斷患抑鬱症的風險則是1.2倍。而如果把數據只收窄在15至19歲的青少年,相對風險會更高,為1.8至2.2倍不等。
(按︰原文誤寫為「增加」了若干倍,已改回,感謝讀者賴育賢指正。)
論文最後表示,使用荷爾蒙避孕法跟接下來首次使用抗抑鬱藥物或被診斷出患抑鬱症有關聯,而青少年的風險更高。作者認為未來需要進行更多研究,檢驗抑鬱症是否荷爾蒙避孕法的潛在副作用。
毋須恐慌,可跟醫生商討避孕方式
論文作者Øjvind Lidegaard認為,醫生及女性都需要注意這項潛在副作用。他強調絕大多數女性在使用荷爾蒙避孕法時,都不會發展出抑鬱症狀,但高危的女性(特別是青少年)也許應考慮其他避孕方式。
英國皇家婦產科學院的Ali Kubba醫生表示,現時有臨床證據顯示荷爾蒙避孕法會影響女性的情緒,不過今次研究並非指出兩者的因果關係,抑鬱症是否其副作用需要進一步研究去確認。
Kubba認為毋須因這項研究而感到驚恐,因為所有女性對各種避孕法的反應有別,而且目前有多種不同的避孕方法。他建議,女性在選擇避孕前可以先跟醫生商討,包括了解各種方法的可能副作用,以及哪一種最為適合其處境,才作出決定。
資料來源︰
- Association of Hormonal Contraception With Depression (Charlotte Wessel Skovlund et al. 2016)
- Women taking pill more likely to be treated for depression, study finds (The Guardian)
- Does hormonal birth control put women at risk for depression? (STAT)
- Expert reaction to association of hormonal contraception with depression (Science Media Center)
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」