會提名川普選總統的世界，自然也會把諾貝爾文學獎頒給巴布狄倫

文：Tim Stanley《每日電訊報》
翻譯：觀念座標

今年的諾貝爾文學獎頒給了美國歌手巴布狄倫（Bob Dylan）。如果諾貝爾委員會可以把和平獎頒給季辛吉（Henry Kissinger），自然也可以把文學獎頒給一個沒有寫過任何文學作品的人。

這不是一個品味的問題。巴布狄倫是一位偉大的民謠藝術家，也許是在世的民謠歌手中，最偉大的一位。但諾貝爾奬頒授的基礎，並不是以大眾喜不喜歡作為依據－如果是的話，多麗絲萊辛（Doris Lessing）就不會得獎－而是以可以跟其能力匹配的理想主義作為基礎。巴布狄倫確實創作了歌詞、也有理想主義，但他的創作數量遠遠少於過去的文學獎得主：葉慈（W.B. Yeats）、紀德（André Gide）、尤金歐尼爾（Eugene O’Neill）、索忍尼辛（Aleksandr Solzhenitsyn）——他們的創作數量、文本主題的密度，超出狄倫不知道幾個光年。狄倫是個彈著吉他的閃爍星星，他們卻是牽引著我們的太陽。我們很幸運可以跟後者一起活在這個世界上。

如果諾貝爾獎委員會想要選一個美國人，他們有很多選擇，例如唐德里羅（Don Delillo）、菲利普羅斯（Philip Roth）、甚至托馬斯品欽（Thomas Pynchon），而不必選擇狄倫。所以，為什麼這麼選了？懷舊、政治、取悅大眾、打破諾貝爾委員會過去曲高和寡與大眾距離遙遠的形象。如果諾貝爾文學獎的流俗化是他們的目標，那麼李歐納柯恩（Leonard Cohen）、保羅麥卡尼（Paul McCartney）也都可以獲獎了？而且，為什麼不選黛比哈瑞（Debbie Harry）——某些人認為她發明了饒舌歌？最重要的是，為什麼一個從來不是經過票選、請專家根據文學成就頒授的奬項必須取悅大眾？這是諾貝爾文學獎，不是瑞典達人秀。

然而，這就是今日的文化。優秀被作掉，甄別是個骯髒的詞彚，平等最大，情緒最大。除非可以賣錢，否則什麼都不重要。只不過，所有認為品質之亡是可喜可賀的人必須小心了：一個頒文學獎給巴布狄倫的文化，也是一個提名川普（Donald Trump）當總統的文化。左派想要趨附流俗，右派也一樣趨附流俗。以理性為基礎的交流變得愈來愈困難：因為理性是具有選擇性與甄別性的，它不只需要思考，也需要努力才能達成；它要求的不只是使用，更是理解。不用大腦思考、跟著情緒走，太簡單了：「狄倫，因為我喜歡」，跟「川普，因為我高興」，兩者之間沒有太大的差別。兩個都一樣膚淺低俗。

有人會說我太保守、勢利眼、菁英主義，點點點。但我不在乎。我們的文化比起數十年前貧瘠蒼白甚多，這肯定影響到今日的政治。政治的水準似乎愈來愈下降，過去被認為荒唐的，現在似乎成為家常便飯，而優秀遭到遺忘。這樣下去，我們會變成什麼樣子？我不知道。也許，2025年的諾貝爾委員會，會覺得川普在推持上的評語太具有文學高度了！

文章來源：A world that gives Bob Dylan a Nobel Prize is a world that nominates Trump for president（The Telegraph）

本文經觀念座標授權刊登，原文發表於此

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊之瑜