統計學家分析:僅男性投票的話,川普將會大勝?

統計學家分析:僅男性投票的話,川普將會大勝?
Photo Credit: The Yomiuri Shimbun via AP Images / 達志影像

我們想讓你知道的是

一項推算顯示女性選民會是川普輸掉大選的關鍵,其後有人在網上發現要求廢除女性投票權的標籤流行,但實情並非因為太多歧視女性的人。

過去兩屆美國總統選舉預測僅錯了1個州份的統計學家Nate Silver,上星期在其擔任總編輯的《FiveThirtyEight》發表文章,利用現有的統計數據去估算,假如只容許單一性別的選民投票,今屆大選將會出現甚麼結果。

Silevr利用現有的民意調查數據,估算出希拉蕊在女性選民(以及川普在男性選民)中的優勢,再按照各州的民調數據相應「加分」。

倘只限女性投票 希拉蕊再贏10州

根據上述計算,假如只有女性投票的話,希拉蕊除了能贏得現時已領先的州份,更可額外取得10個州及2個地區的選舉人票,以458票對80票大勝川普。相反,如果僅容許男性投票,結果會完全逆轉,川普將取得350票,拋離希拉蕊的188票。

當然,Silver指出倘若只容許女性或男性投票的話,整個政治環境會大為不同,但似乎可以說如果川普輸掉大選,會是因為未獲得女性支持。

他又分析了上屆大選數據,指出共和黨的羅姆尼在男性選民中以7個百分點領先奧巴馬,比現時川普的5個百分點多。至於女性選民方面,當年奧巴馬則贏8個百分點,遠遠不及希拉蕊的15個百分點。

「廢除女性投票權」標籤流行?

Silver把結果放上Twitter後獲得超過1萬8千次轉發,伴隨而來的卻是「#RepealThe19th」的標籤——意指廢除賦予女性投票權的美國憲法第19修正案。在《洛杉磯時報》更引用了一些Twitter貼文,以證明有川普支持者使用「#RepealThe19th」這個標籤。

「#RepealThe19th」成為了Twitter上的「流行標籤」,引起不少人對性別歧視仍然如此明目張膽的憂慮。不過,根據《華盛頓郵報》的調查,事實並非如此。

該報利用印第安納大學的分析工具,發現「#RepealThe19th」最早成為流行標籤的時間,大約在《洛杉磯時報》的報導刊出後一小時內。而在其他媒體跟進報導後,「#RepealThe19th」更上了流行榜首位。

一場誤會

由於該工具有時滯,《華盛頓郵報》的記者只能估計,《洛杉磯時報》及其他媒體的報導引起其他網民關注該標籤,從而令它成為流行標籤,而非真心相信要廢除女性投票權的人數量眾多。

他們亦在該標籤流行時,選取了1000則貼文來分析,結果同樣發現即使有少量提出要廢除修正案的人,大部份貼文仍然是反駁或嘲笑這項建議。

流言查證網站Snopes.com的調查亦得出類似結論︰川普的支持者可能戲言要廢除第19修正案,但似乎真心相信要廢除女性投票權來令川普勝出大選僅屬極少數。

相關文章︰

資料來源︰


猜你喜歡

Tags: