對於同性婚姻、通姦除罪、廢死及原住民議題，大法官們怎麼看？

司法院院長及大法官被提名人 許宗力

整體來說，許宗力學經歷完整，且著作豐富，學識能力與專業表現均受到各方肯定，且其穩健、勇於任事，亦能關懷社會的弱勢。據了解，許宗力每個項目都達7分以上，平均分數為8.24分，為適任之人選，惟在性別人權議題上，恐有思慮謬誤或不周之處，值得注意的是，他在提名記者會與數日後法曹協會所舉辦座談會上，對於司改政策的相關發言，兩相對照之下大顯突兀，令人質疑他在刻意輪流討好不同聽眾，司法政策的一貫性也因此蒙上了一層陰影。

司法院副院長及大法官被提名人 蔡烱燉

相較於傳統司法體制出身的法官，蔡烱敦對法官人事制度、司改議題的關注，使其在學識專業、司法政策兩項指標獲得肯定。他在憲政人權理念項目中僅獲得5.4分，其餘皆在7分以上，平均分數為7.18分，為適任之人選，但因為他在憲政人權方面沒有積極正面的表現，也欠缺深度與廣度，似乎亦未有充分準備或未認真對待民間團體的提問，其回答有些令人失望。

大法官被提名人 許志雄

許志雄的品德操守無明顯瑕疵，且具備相當程度的公法學素養與豐富的個案參與經驗，貼近台灣自1990年代以來憲法解釋走向的憲政人權的理念，以及對國際人權發展審慎但友善的態度。他除了在學識與專業項目僅獲得6.5分外，其餘項目均在7分以上，平均分數為7.37分，為適任之人選。

大法官被提名人 張瓊文

張瓊文有一定專業協調、溝通的能力，其法官生涯中也有參與多個值得參考裁判的形成，顯示其對於法律事務的熟稔。她在學識專業與憲政人權項目都只拿到6.5分，在其法律人生涯中，並無較多憲政人權、法學理念或哲學的見解，且她身為本次大法官被提名人中唯一的女性，近年來卻少見其對於性別平權的見解，令人憂心她在將來的釋憲實務上，會否採取相對保守而維護既定制度的傾向。不過，她的平均分數為7分，仍屬適任之人選，期待她就任後對於憲政人權能有進一步的認知與更積極的作為。

大法官被提名人 黃瑞明

黃瑞明長期從事法律倫理學研究，具有豐富的司法實務經驗，並致力於推動司法改革。他在每個項目都拿到7分以上的評價，平均分數為7.59分，他長期接觸人權保障議題之社會運動與修法，對民主憲政及人權理念有足夠掌握，為適任大法官之人選。

大法官被提名人 詹森林

詹森林是民法、消費者保護法等領域的著名學者，亦多次參與相關領域的立法及行政工作，其學識與專業頗負盛名。他在所有評鑑項目都拿到7分以上，平均分數為7.37分，但他以往在品德操守、人格特質、憲政人權理念等方面都沒有太過突出的表現。不過他對於民間監督聯盟提問的回覆態度尚稱積極，因此仍屬「適任」人選，雖平均分數不高，但他在立院審查會上對各項重大議題的明確表態獲得許多社會關注，不禁讓人對其將來上任後的表現寄予厚望。

大法官被提名人 黃昭元

較少看到黃昭元就社會事件，特別是人權有關者發聲，但他學經歷俱佳且著作豐富，於公法素養十分深厚，社會實踐面的缺憾應屬瑕不掩瑜。他在各個項目也都拿到7分以上，平均分數為7.9分，雖然他並未回覆民間團體的提問，但他過往的著作可成為日後檢驗其釋憲標準的依據。整體而論，為適任大法官之提名人選。

延伸閱讀：回顧8年來大法官提名的評價與爭議，才知道現在這批大法官有多令人「耳目一新」

參考資料：

• 2016大法官暨院長、副院長人選評鑑報告
• 大法官被提名人 立委要求尊重原權
• 司法院正副院長資格審查 立委關注原權