「馬可仕不是英雄」菲國民眾抗議前獨裁者獲准入葬英雄墓園
我們想讓你知道的是
11月8日，菲律賓總統杜特地宣布最高法院以9比5的票數(1人棄權)，裁定前菲律賓獨裁總統——馬可仕獲准下葬英雄墓園。儘管8月時人民上街抗議，質疑馬可仕「英雄」事蹟，然而最高法院表示「雖然他不是很好的統治者，但也不是全然的惡魔；他跟我們一樣都會犯錯」。
新聞整理：周慧儀
11月8日，菲律賓總統杜特蒂宣布最高法院以9比5的票數（1人棄權），裁定前菲律賓獨裁總統——馬可仕（Ferdinand Marcos）獲准下葬英雄墓園；最高法院表示「雖然他不是很好的統治者，但也不是全然的惡魔；他跟我們一樣都會犯錯」。
菲律賓人民對此看法兩極，有超過1千名馬可仕支持者手持國旗，聚集在最高法院外歡呼最終決定，也有人表示憤怒，前國會議員Neri Colmenares表示「歷史已經失去意義了，儘管這麼多反對聲潮，最高法院還是通過這項裁決了。」
今年8月時已有菲律賓民眾為此抗議，8日最高法院宣布後，又有民眾再次上街，認為「馬可仕不是英雄」。
Reuters報導，總統發言人Ernesto Abella發表聲明，希望此事可告一段落，建立一個和平、爭議和公平的社會。
拒絕傾聽民意的5個理由
根據CNN報導，菲律賓最高法院發言人表示，法院駁回「請願」是基於以下5個理由：
- 總統杜特蒂並沒有濫用權利決定「馬可仕下葬英雄墓」之事，這是在他任期內完成的決定。此外，也沒有任何一項法律禁止馬可仕下葬在英雄墓園。
- 為了公共使用或特定公共目的，總統杜特蒂有權保留任何屬於公共領域的土地。
- 按照《菲律賓裝裝部隊準則》，馬可仕因曾擔任過總統、武裝部隊總司令、士兵、立法院以及獲頒勇氣勳章，符合下葬英雄墓園資格。
- 最高法院不贊同馬可仕被「開除軍籍」，而下葬資格是取決於軍隊。
- 馬可仕不能被剝奪入葬英雄墓園的資格，因為他並沒有被裁決任何關於道德敗壞的罪行。
為何馬可仕下葬英雄墓園引爭議？
馬可仕統治菲律賓超過20年，任期內被指控侵吞至少10億（約新台幣315億）美元、漠視人權並殺戮持異議者。在1972至1983年實施高壓統治時期，超過9萬人受牢獄之災，6000名被拷打和虐待，至少2500名被控死刑，而未找回的遺體有800名。
The Straits Time報導，1986年，隨著選舉舞弊導致群眾大規模的抗議後，馬可仕逃亡到美國夏威夷，並在三年後逝世。馬可仕遺體在1993年被運回菲律賓，原本要安葬在其故鄉巴塔克（Batac），但馬可仕家人堅持要將遺體安置在玻璃製作的靈柩內，直到今天。
基於馬可仕的專制和獨裁，菲律賓政府拒絕將其移入英雄墓園，然而在杜特蒂競選總統期間，就曾表示欲將馬可仕遺體遷入英雄墓園，這一舉也扭轉了馬可仕家族的命運。對此，馬可仕之子「邦邦」（Bongbong）對最高法院的決定表示謝意，並表示「我們最真誠的希望這項決定將撫平國家的傷口」。他補充道，雖然這件事引起全國關注，但關於父親的安葬事宜，將交由母親（Imelda Marcos）決定。
誰有資格入藏英雄墓園？
請願團隊首席律師Barry Gutierrez表示，他的團隊將針對最高法院的裁決做出研究。他表示「在還沒進入下一個程序前團隊將會繼續，我們將審視最高法院做出決定的程序。」他亦補充道「只要還有一線希望，我們就能重啟對話的可能性，包括對於馬可仕的獨裁、專政及馬可仕到底是什麼角色。」
「儘管最高法院已做出令人失望的裁決，然而這不代表這件事情已經結束」，他於最終補充。
新聞來源：
- Former Philippine dictator Marcos to get hero's burial three decades after death（Reuters）
- Philippine court grants Marcos a hero's burial（The Straits Times）
- Supreme Court allows burial of Marcos at Heroes' Cemetery（CNN）
核稿編輯：吳象元
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日，而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行，正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月，爭議卻不斷，不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等，皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見，就連國健署也於日前坦承，違規件數並未因新法上路而明確下降，且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外，儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元，關務署卻發現走私情形異常熱絡，光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件，也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決，民間菸防團體直言，加味菸禁令至今不見蹤影，以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制，皆讓人懷疑本應保障國人，特別是青少年身心健康的新法，是否真能達到修法初衷、落實執法？立委們也表達擔憂，認為違法菸品四處流竄，國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足，導致取締準則混亂的情形發生？
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表，日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳？法規漏洞？審查黑箱？拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會，即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委，將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查，才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳？家長團體：稽查成效不彰，罔顧青少年健康
在落實執法方面，立委林為洲指出，現行法規中明確規範，任何未經健康風險評估的產品都屬於違法，不能進行銷售或宣傳。然而，目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出，目前在實體店、代購網站及個人平台等處，依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示：「人力不足，是導致取締與稽查成效不彰的原因之一，建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法，例如給予檢舉獎金，重賞之下必有勇夫，相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為，既然新興菸品管理現在依法有據，問題就落在國健署是否嚴格執法？鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗，是否有與教育部、學校攜手合作，落實新興菸品菸害防制的教育宣傳？
加味菸禁令為菸商預留漏洞？立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸，不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞，連在禁止加味菸上，也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味，但根據國健署在108年公布的資料指出，菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此，立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞？台灣拒菸聯盟也質疑，為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期，明顯有別於母法規定，有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出，新興菸品最吸引年輕族群的地方，就是口味新穎，現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查，又遲遲不肯公告加味菸禁令，是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機？他呼籲國健署應明確承諾，加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間，都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示，國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事，受到各方反彈？堅持18個月，是有什麼特別考量？為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣，公告後1年上路？她表示將去文國健署，要求說明。
菸防法配套尚不齊備，有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備，黃正銘理事長更在記者會中強調，早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料，但至今仍未收到任何回應，讓人相當憂心。立委陳椒華也認為，既然決定開放加熱菸，政府應該積極投入相關研究，以利進行指定菸品的風險評估，建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路，又該如何監督？反菸團體認為，立委們可依據立院職權行使法，將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法，由立院備審改為送交衛環委員會審查，而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令，台灣過去就有類似做法，像是2020年開放萊豬的行政命令，就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案，也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到，近期的再生醫療法，也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮，才讓政府暫緩表決，顯見法律就算通過，不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法，時代力量也會持續關心執法情形，並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為，「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害，我們才能從源頭降低國人對菸的需求，從而達到防治菸害的目的。」
