自戀型政治素人擊敗豪門政治菁英,正好滿足了選民的集體自戀需求

自戀型政治素人擊敗豪門政治菁英,正好滿足了選民的集體自戀需求
Photo Credit: Reuters/達志影像
我們想讓你知道的是

因為他有三種特質:自戀、民粹、素人。這場大選的關鍵決定因素,當然是候選人個人特質,而非政策政見,這就跟台北市民選出柯文哲當市長一樣。

唸給你聽
powered by Cyberon

特朗普(Donald Trump)擊敗希拉莉(Hillary Clinton),當選美國總統,要怎麼解讀?一般是從歐巴馬(Barack Obama)八年政績著手,比如經濟不振、外交過度涉入、族群衝突、恐怖主義橫行,還有健保改革等等,然後歸納出低教育、低所得、鄉村、白人,集結起來支持特朗普,而導致變天。

低學歷、低所得者在這次大選裡比較支持共和黨是事實,但鄉村、白人有了板塊移動,投向特朗普懷抱,則是錯誤的解讀。去看看2008年、2012年與2016年的出口民調數據就知道,鄉村與白人對共和黨的支持,在近三屆美國總統大選,並無顯著變動。

為什麼低學歷、低所得者背棄了民主黨,轉而支持特朗普?有人說是奧巴馬執政失敗,但他的施政滿意度在投票前夕還有53%(蓋洛普),比起2008年卸任的小布希(George W. Bush),高了將近20%

奧巴馬的提高基本工資與健保改革,都是為了窮人,但竟然不被他們賞識,實在是好心被雷親。或許奧巴馬的改革步調走得太快,部分美國人無法適應,但歷史會證明,他的作法才能真正讓美國成為一個偉大的國家。

重點來了,特朗普為什麼能吸引低學歷、低所得美國人?是因為他的幾近荒唐的貿易保護主義與移民壁壘等等政見嗎?應該是,但別人來講這些政見,只會被訕笑無知反智,但特朗普就是有能耐,把無知反智演成了真誠坦率。

因為他有三種特質:自戀、民粹、素人。這場大選的關鍵決定因素,當然是候選人個人特質,而非政策政見,這就跟台北市民選出柯文哲當市長一樣。自大臭屁、不可一世、把別人都看成笨蛋,是自戀型政治人物的主要特徵,而特朗普從競選以來所展現的身段、表情與言談,在在凸顯他的高傲姿態,與對希拉莉的輕蔑。

為什麼特朗普對希拉莉的輕蔑,獲得美國民眾喝采?一來她是前總統的太太,豪門政治的一環;再者電郵門事件折損她的政治誠信;以及健康疑雲始終揮之不去。

美國民眾對少數菁英把持政治的現象厭惡已久,而希拉莉的前第一夫人身分、名校學歷、從政資歷、洗鍊的政治身段與文謅謅的演講方式,正是菁英政治的具體化身。反觀特朗普,政治素人一枚,講話口沒遮攔,痛批當朝人物毫不留情,正好代替人們狠狠給菁英政治一拳。

民眾鄙夷職業政客,是社群媒體年代的共通政治現象之一,這點從網路上諸多訕笑政客的言論可以得知。這些選民的心態是:「你們這些政客也不過爾爾!」基本上這也是一種自戀。當一位自戀型政治素人擊敗豪門出身的政治菁英,正好滿足了選民的集體自戀需求。

希拉莉的虛偽民主菁英形象,在美國主流媒體的一面倒支持與讚揚之下,更顯張牙舞爪。那些媒體把特朗普講得有夠難聽,但看在低學歷、低所得美國人眼裡,不過是你們這些講話咬文嚼字的偽君子,彼此在相互照應罷了。

希拉莉的個人問題,早在2008年他與奧巴馬競逐民主黨黨內初選就已顯露。一開始她也是聲勢如日中天,準備騎馬入京城,結果到了後半段就被奧巴馬趕了過去。2016年對決特朗普亦然,基本上她是一個不擅長選舉的人,舞台上的魅力比快卸任的奧巴馬還不如,當然也不如前總統柯林頓(Bill Clinton),更不如自戀民粹素人特朗普。

自戀、民粹、素人,三個特質在特朗普身上產生加乘效應,去掉任何其一,威力就會大減。自戀,不怕亂講話傷人;民粹,亂講話也會被信以為真;素人,當然可以亂講話,不必文謅謅。三者結合,將特朗普打造成政治新人種,在一年多的競選比賽裡,一步步進逼對手,終於成功擊敗虛偽民主菁英及其同夥。

本文經作者授權刊登,原文發表於沈政男臉書

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『沈政男』文章
Loader