都誤解了！這才是川普：他將如何看待中國？亞洲怎麼樣？

【前篇】

聰明人看不通特朗普（川普），是源於他們「太」聰明

當亂局初起，人們思緒短暫紊亂，知識分子雖然意圖解讀亂局，切實了解新形勢，卻很容易受思緒所困，模糊了一些鮮明的重點。

環顧外媒評論，在《衛報》（The Guardian）有一篇由Ben Tarnoff所寫的文章，非常如實地點出特朗普真正處事作風，何謂「特朗普主義」（Trumpism）。Tarnoff指出，自由主義者如Jonathan Chait，聲稱特朗普就是另一位總統行右翼、保守路線，可是，作者引述著名評論人George Will立即反駁，特朗普根本是「保守主義的公敵」（sworn enemy of conservatism），強調特朗普沒有一個穩定的政治主張。Tarnoff和應此說，便提出保守只是特朗普的一部分，另一部分正是「民粹主義」（populism）。

的確，特朗普說過「太多」主張，他說過要捍衛社會保障、醫療保障，又認為要讓州政府和保險公司對醫保有更大決定權；他說過會向華爾街金融業增稅，說過要懲罰外判工作的公司，說過企業稅要大幅下調至最高15%；說過最低工資每小時7.25美元「太高」，大半年之後，又說最低工資不夠，應該提升至每小時10美元。對外，他一時會說從中東撤軍，不主動介入外國事務，一時會說要「先發制人」，比伊朗更早「搶走他們（伊拉克）的石油」。究竟每件事之間的關係、影響、協調怎樣，又如何做到？特朗普似乎不重視，說起來很響亮即可。

意圖套用 XX主義，也不能理解特朗普的作風

大概，特普朗這樣的作風，甚至連「民粹主義」也不盡是，還必須加上在美國制度之下的「現實政治」（realpolitik）。所謂現實政治，是除掉一切思想、意識形態的枷鎖，純粹以國家利益 / 管治核心為依歸，是赤裸裸的利益計算。簡單而言，就是沒有既定章法，「某件事」認為對國家有利、對特朗普管治有利（選舉時對當選有利），不必講求原則一致，任何原則都可以取用，也可以捨棄，不必理會事與事之間，有沒有矛盾。不錯，這才是特朗普。他只要認為有利、有掌聲，有些事情會「做一點」，做不到會製造藉口，用新說法蓋過以前的說法。

無論美國、香港，部分「學者型」頭腦的人，嘗試以「保守主義、孤立主義、愛國主義、傳統主義」等等等，據此評估特普朗當選總統之後，對美國內外的做法與影響，他們評論特朗普的思維很類似，就是找出特朗普按照甚麼原則來處理問題，雖然總會擊中他一部分作風，但始終不見全貌。

因為那些評論人有學者型頭腦，自己會按照「某個原則」（抽象思維）做決策，就忽略了有些人不能這樣推想，是故，他們只是一廂情願在推考，特朗普究竟會按照「那個原則」做決策？這樣思考特朗普，連「瞎子摸象」也不是，因為根本就沒有「象」。

為何特朗普面對中國，南海局勢持續緊張？

好了，弄清楚特朗普極端現實的一套之後，我們最關心是他如何看中美關係。特朗普強勢管治及利益計算，並不是他按照孤立路線、保守主義原則辦事，只是為「這件事」計算利益，假如強硬介入台灣關係，當有戰爭時，便會損失美國人命和金錢。但是，他依然會根據經濟利益制衡中國，所以對南海問題並不大可能軟弱起來。

特朗普不喜歡中國，他要美國光榮也要奪取利益。一方面，他要「讓美國再度偉大」（Make America Great Again），同時「把中國正式列為操縱貨幣國家」，意圖影響中國貨幣兌換率，亦指責中國搶去美國人的工作，即使未必對中國商品強硬徵收高達45%關稅，提升一定程度是必然的，又會出些手段，令部分在中國的資金、人才、工廠撤走，撤去那裡？不一定是回到美國，成本效益有困難，很大可能是放眼東南亞，這不是甚麼外交原則，只是徹頭徹尾的實利計算，所以，杜特爾特（Rodrigo Duterte）和特朗普立即眉來眼去，假如大家跟中國的關係遠了，那麼美菲關係看來又近了。

有一位觀察國際關係的智者，近年影響筆者頗深，他就是英國人提姆．馬歇爾（Tim Marshall），將他的分析再綜合其他角度，得出來的國際畫面相當符合實情。提姆指出，東南亞的印尼、馬來西亞和新加坡在麻六甲海峽旁邊，相依為鄰，每天有1200萬桶石油經過海峽，運送的地方，其中之一正是中國。是故，特朗普拉近美菲外交聰明，未來放眼東南亞，取得上述三國支持極端重點，南海就是必爭之域。

美國戒備中國、中國戒懼美國，雙方均有「不美麗的誤會」

最近大家可能有點驚訝，為何在冷戰時期在各方面連番衝突的美國、蘇聯，互相戒備直至奧巴馬時代，僅僅因為特朗普快將上台，現在中俄外交好像破冰融洽起來了。網民打趣說，因為二人都是瘋子，情投意合，這當然是個玩笑。實情，美國外交真正戒備的是中國，奧巴馬在2014年曾經說過：俄羅斯不過一區域勢力；美國看通了俄羅斯地緣政治（難以通往溫水港）的局限，暫時不怎麼能成為全球巨大勢力，乃至威脅美國，只需要透過聯繫北約和西歐，就足以制衡。

所以，在奧巴馬、希拉莉眼中，全球真正需要戒備的潛力大國只有中國，所謂「重返中國」（the pivot to China）就是大方針。可是，美中關係存在一個極大的「誤會」，雙方都妖魔化對方。對美國而言，她們認為中國是個專制政權，不能成為民主好友，奧巴馬時期充其量只能作出經濟妥協，外交上必須聯合日本、南韓和東南亞國家牽扯制衡，甚至背後干預緬甸政治，希望她疏中親美，也是真的，深恐「中國霸權」出現。但另一方面，中國近現代以來，就極度戒懼美國，一直堅信美國有兩大意圖，就是先進行經濟侵略，再進行軍事侵略，輸出民主只是經過包裝的「美帝霸權」，實際上是要把美國勢力延伸至全世界，在亞洲不惜滅亡中國（中共），以扶植西方民主政權，是以常常把「美帝亡我之心不死」掛在嘴邊。

中美互相妖魔化對方，真實遠遠不是如此

而實情，雙方都想多了，美國根本無意滅亡中國（中共），一切在於勢力均衡和經濟計算，所以一方面不願意強大又「具侵略性」的中國霸權出現，外交上要展示強硬以作制衡，另一方面又不希望中國經濟轉壞，長遠跟中美經濟可以互惠互利，中國陷入政治混亂根本沒有好處，只是表面作出人權關注、價值勸說，至於香港有沒有民主普選，西藏是否能夠獨立，都是作些姿態而已。而且，美國在能源方面也有新方向，無意在石油方面跟中國在東南亞競爭。奧巴馬時期，美國正在大力開發沿海鑽油作業，另汲取地下天然氣，輔以綠色能源產業，務求在2020年讓美國成為「能源淨出口國」。

反之，中國當前旨為生存，「習核心」的確立無論對於黨、國，箇中內交外交，都是避免亡黨亡國，在亞洲成為強國，僅此而已。某程度上，現代所謂輸出「中國模式」（主調是經濟，次要是政治），並不是要建立專制霸權，不是把當年蘇聯向世界輸出革命複製一次，只是中國太懼怕美國勢力使他們亡國，作為制衡美國的一種手段。而令香港人感到滑稽的「一帶一路」，中國聲稱要改變中國東強西弱的局面，實際上，一來是防備當美國「反枱」，對中國經濟造成極大衝擊時，向西邊尋求更多開發、投資和資源的「新生命線」。

二來，是借發展中國西邊，確保形勢仍在高度掌握之中，讓印度、西藏不會因為美國介入「出亂子」，一旦印度強大而親美，西藏將來借勢獨立，跟印度聯成一氣威脅中國，萬一他們竟然在西藏高原生事，影響黃河、長江和湄公河「中國水塔」的根源，中國還是非亡即亂不可。這就是中國過於戒懼美國，把國內貪腐以及美帝聯繫在一起，不斷滲透「快要滅亡」的危機感，以進取、制衡外國勢力的方式求存。不錯，有點好笑，但中國的確這樣看問題，短期內如此外交思維也不甚可能改變，如此脆弱的心靈底下，香港民主自由的前途值得我們憂慮。

現在，特朗普很可能冷處理國內綠化能源發展，為了保住產煤州、產油州支持他；另外，放淡中東、日本、南韓的外交事務，甚至完全撤軍，再鞏固美國在東南亞勢，對於特朗普治下的美國來說，通通符合「利益」——省軍費、取資源。那麼，這對於中國介入台灣是有利的，對於擴充大東亞聲勢也是高興的；可是，中國必須有心理準備面臨經濟衝擊，同時無法令南海局勢輕易降溫，中美在南海緊張程度，看來也依據特朗普會否大大衝擊中國經濟了。不過，特朗普主義之下，未來最壞的局勢發展，可能不是中國，卻是中東，這就是另外的話題了。

The triumph of Trumpism: the new politics that is here to stay（the guardian）

內容 –

分類 –