寄望「選舉人團」阻止川普當選,合理嗎?

寄望「選舉人團」阻止川普當選,合理嗎?
Photo Credit: Kamil Krzacznski / REUTERS / 達志影像
我們想讓你知道的是

有反對川普成為美國總統的人,呼籲「選舉人」不要投票給他,但這做法不太可能阻止他當選。

唸給你聽
powered by Cyberon

在今次美國總統大選中,希拉蕊所獲票數比川普多幾十萬張,不過基於美國的選舉人制度,川普取得過半數選舉人票而當選。(想了解選舉人制的讀者,可以先看這篇文章。)雖然川普4年前曾批評選舉人制是「民主的災難」,但今屆他反而靠這個制度勝出選舉。

嚴格來說,川普尚未正式當選,因為選舉人團要到12月19日才投票。有不少對選舉結果感到失望的人,除了要求廢除選舉人制度外,也有部份寄望選舉人團在當日「叛變」改投希拉蕊-有關聯署甚至獲得超過295萬個簽名,同時有人撰文呼籲民眾向選舉人請願。

在大選之前,每位總統候選人所屬政黨都需要指定各州的選舉人名單(獨立候選人亦需要提交),大選當日美國民眾就會選出他們州份的選舉人。例如在加州由民主黨候選人希拉蕊勝出,代表加州的55位選舉人就是民主黨指定的55位。

那麼,選舉人能否違反所屬州份民意去投票?縱使多數政黨會要求選舉人宣誓,原則上他們可以不把票投給指派他們的政黨,這類選舉人被稱作「失信選舉人」(faithless elector)。有個別州份明確規定失信選舉人的票無效,也有州份有法例懲罰失信選舉人,但全美國仍然有21個州未有法律要求選舉人按誓言投票。

RTX2SNTG2
Photo Credit: Kim Hong-Ji / REUTERS / 達志影像

話雖如此,選舉人倒戈讓希拉蕊當選總統的機會,可謂微乎其微,理由如下。

美國歷史上也曾出現失信選舉人,然而未有改變過任何選舉結果。在過去100年,只有9次大選中有選舉人不按誓言投票(每次1人)。

要令希拉蕊當選,必須使共和黨的選舉人改投希拉蕊。共和黨陣營中有不少人拒絕支持川普,進一步願意支持希拉蕊的人卻只佔少數。的確,有部份選舉人對川普存疑,可是仍表示會尊重該州選民意願。

目前看來,川普取得306張選舉人票,希拉蕊則有232張。換言之,希拉蕊需要有38位共和黨選舉人轉投她,才可以獲得270張票當選。但正如上文所述,近100年來不曾有一次大選出現超過1位失信選舉人,遑論38位-歷史上只有1796、1832、1836和1872四屆有多於10位失信候選人。

另外,假如有最少37位共和黨選舉人決定不投川普,使他跟希拉蕊均未能獲得過半數選舉人票,根據美國憲法第十二修正案,眾議院須從最多選舉人票的三位候選人當中,選出新一任美國總統。現時眾議院由共和黨控制,要他們冒着得罪支持者的風險去選希拉蕊,選在機會渺茫。

選舉人看起來似乎有極大權力,不過制度經過多年演變,他們的權力已轉移至選民身上。歐巴馬已呼籲尊重並珍惜憲制民主,讓權力和平交接,希拉蕊亦承認落敗,恐怕不會提出上述方案來換取入主白宮。

相關文章︰

資料來源︰

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『國際』文章 更多『Kayue』文章
Loader