「搞不懂擋這個有何意義?」 台灣140多位法官、檢察官聯署挺同性婚姻

「搞不懂擋這個有何意義?」 台灣140多位法官、檢察官聯署挺同性婚姻

我們想讓你知道的是

士林地檢署檢察官蔡啟文認為,婚姻是種契約,只要雙方同意就可成立,若法律沒有認定同性婚姻有違法問題,就不該阻止,「搞不懂擋這個有何意義?」

(中央社)
婚姻平權法案在立法院跨出第一步後,支持與反對社團動作頻頻。8位司法官近日在網路發起連署,力挺婚姻平權,再度掀起話題。

中國國民黨立委許毓仁、民主進步黨立委尤美女,分別提出有關婚姻平權的民法修正草案,在立法院院會藍綠互不擋案的默契下,於本月8日順利交付委員會審查,寫下歷史新頁。

隨著立法跨出第一步,支持、反對雙方交火更為激烈,戰場都圍繞著立法院。台灣性別人權維護促進協會8日號召數十位媽媽抗議,強調一夫一妻、一男一女的婚姻制度的公益性,是其他類型婚姻制度所未能及的,擔心開放同性婚姻後,會對兒少造成傷害。

互別苗頭的同志諮詢熱線,10日也帶著多位異性戀家長到立法院召開記者會,支持婚姻平權,並批評反對方打著守護家庭的名義,卻加深同性戀與異性戀間的隔閡對立。

法界人士不願在這一波風潮中缺席,近日司法官發起支持婚姻平權連署,迅速獲得100多位法官、檢察官連署。

連署文中強調,法院對於同志伴侶收養子女的裁定,以及同志伴侶財產權的判決,曾引發社會爭議。相較於要求個別法官的裁判符合社會期待,修法落實婚姻平權才是根本之道。

連署文中明確支持朝野立委推出的婚姻平權法案,認為將有助於同性伴侶人性尊嚴的保障,且符合憲法平等權的精神。


聯合報導,多名新任大法官許志雄、黃瑞明、詹森林、黃昭元,也在國會表達贊同婚姻平權的立場。大法官黃昭元表示「如果相愛的人不能正常、正式相愛在一起的痛苦,涉及到一個人很根本的親密關係、價值與信仰,這是很大傷害。」

大法官黃瑞明也表達「同性婚姻與異性婚姻並無任何差別,不應該對同性戀者進入結婚程序給予任何歧視跟區隔,因此《同性伴侶法》不是真正的平等。」而原本支持另立同性伴侶法的法務部近來也發表聲明以開放態度研議婚姻平權修法。

蘋果報導,連署聲明指出,性傾向與性別認同是構成完整人格的一部分,基於尊重人性尊嚴、個人主體性及人格自由發展的理念,「國家不得為恣意的差別待遇」。

婚姻為兩人的結合關係,基於個人之人格自由,提供個人心理與感情的穩定與慰藉,為具有相互照顧、長期依賴功能之生活共同體關係,婚姻的規範與社會意涵,隨著民主社會的價值秩序逐漸走向包容與承認,正是民主憲政國家尊重個人自主與人格自由的展現。

連署聲明也提到,法院對於同志伴侶收養子女的裁定及同志伴侶財產權的相關判決,曾經引發社會爭議,然而,相較於要求個別法官的裁判應符合社會期待並承擔外界之壓力,修法落實婚姻平權才是根本的解決之道,也才能讓每個同志家庭都獲得平等的保障。

參與連署的士林地檢署檢察官蔡啟文認為,婚姻是種契約,只要雙方同意就可成立,若法律沒有認定同性婚姻有違法問題,就不該阻止,「搞不懂擋這個有何意義?」

司法官支持婚姻平權連署聲明在此

連署發起人(網頁管理人以下以姓氏筆畫排列)

鄭子薇(臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官,兼網頁管理人)
王晴怡(臺灣桃園地方法院檢察署檢察官,兼網頁管理人)
毛松廷(臺灣桃園地方法院法官)
官怡臻(臺灣桃園地方法院法官)
林呈樵(臺灣臺北地方法院法官)
施家榮(臺灣雲林地方法院檢察署檢察官)
時瑋辰(臺灣臺中地方法院法官)
錢建榮(臺灣高等法院法官)

連署人(截至2016/11/11 22:00)

吳忻穎(澎湖地檢檢察官)
陳欽賢(臺南地院法官)
賴帝安(橋頭地檢檢察官)
李杭倫(高等法院臺南分院法官)
陳布衣(桃園地院法官)
高健祐(桃園地檢檢察官)
楊博欽(橋頭地院法官)
謝幸容(士林地檢檢察官)
林妙蓁(士林地院法官)
陳思荔(臺北地檢檢察官)
廖建瑋(臺南地院法官)
何効鋼(花蓮地院法官)
陳紹瑜(士林地院法官)
林涵慧(新北地檢檢察官)
呂舒雯(臺南地檢檢察官)
鍾晴(臺東地院法官)
白承育(花蓮地院法官)
蕭淳尹(桃園地院法官)
黃奕超(高雄地院法官)
伍振文(高雄地檢檢察官)
葉詠嫻(桃園地檢檢察官)
趙耘寧(臺東地院法官)
陳雅詩(桃園地檢檢察官)
林弘捷(桃園地檢檢察官)
黃翊哲(臺北地院法官)
溫宗玲(臺北地院法官)
黃杰(臺中地院法官)
鍾葦怡(橋頭地檢察署檢察官)
姚葦嵐(桃園地院法官)
陳俐吟(橋頭地檢檢察官)
於盼盼(臺東地檢檢察官)
蔡沛珊(臺北地檢檢察官)
李文潔(雲林地檢檢察官)
麥元馨(屏東地院法官)
簡婉如(高雄地檢檢察官)
王子榮(法官)
郭郡欣(屏東地檢檢察官)
楊坤樵(臺北地院法官)
陳美華(桃園地檢檢察官)
田雅心(臺中地院法官)
黃柏仁(臺東地院法官)
謝靜慧(臺灣高等法院法官)
黃美綾(嘉義地院法官)
陳映妏(桃園地檢檢察官)
曾柏涵(桃園地檢檢察官)
張羽忻(桃園地檢檢察官)
何金陞(雲林地檢檢察官)
郭勁宏(橋頭地檢檢察官)
黃則儒(檢察官)
楊思恬(臺南地檢檢察官)
劉庭維(臺北地院法官)
王鈺玟(桃園地檢檢察官)
陳奕翔(花蓮地檢檢察官)
薛博仁(橋頭地院法官)
李佳靜(桃園地院法官)
張景翔(新北地院法官)
李佳芳(士林地院法官)
吳志強(花蓮地院法官)
田玉芬(臺南地院法官)
許怡萍(高雄地檢檢察官)
姚崇略(高雄地檢檢察官)
林奕宏(南投地院法官)
劉建志(士林地檢檢察官)
徐鈺婷(嘉義地檢檢察官)
黃惠欣(臺北地檢檢察官)
蕭宇庭(檢察官)
陳盈如(屏東地院法官)
劉明潔(屏東地院法官)
孫健智(桃園地院法官)
文家倩(臺北地院法官)
彭凱璐(士林地院法官)
黃立夫(檢察官)
張少威(臺北地院法官)
郭振杰(臺中地院法官)
蕭永昌(臺北地簡檢察官)
張嘉婷(士林地檢檢察官)
周文如(新竹地檢檢察官)
匡偉(高等法院法官)
賴建旭(高雄地院法官)
黃俊偉(福建金門地院法官)
陳怡安(基隆地院法官)
廖彥鈞(士林地檢檢察官)
陳真真(臺灣高等法院高雄分院法官)
李奕逸(雲林地院法官)
黃沛文(新北地院法官)
許文琪(臺北地檢檢察官)
丁亦慧(高雄地檢檢察官)
林敬超(花蓮地院法官)
陳鋕銘(臺南地檢檢察官)
俞力華(桃園地院法官)
簡仲頤(嘉義地院法官)
陳宗賢(花蓮地檢檢察官)
蔣政寬(檢察官)
林伊倫(臺北地院法官)
黃珮禎(臺灣高等法院法官)
陳薏伩(橋頭地院法官)
陳盈辰(檢察官)
李美燕(新北地院法官)
蕭于哲(雲林地院法官)
黃建榮(法官)
王宗雄(新北地檢檢察官)
吳勇毅(臺北地院法官)
施介元(法官)
陳品潔(桃園地檢檢察官)
林欣玲(臺南地院法官)
董詠勝(臺南地檢檢察官)
李音儀(臺南地院法官)
余佳恩(花蓮地檢檢察官)
翁世容(屏東地院法官)
陳貽明(臺中地院法官)
張君如(新北地檢檢察官)
李宜穎(高雄地檢檢察官)
程彥凱(屏東地檢檢察官)
莊政達(臺南地院法官)
許家彰(屏東地檢檢察官)
李侑姿(檢察官)
劉得為(新竹地檢檢察官)
陳君鳳(臺北地院法官)
華奕超(基隆地院法官)
黃志中(新北地院法官)
林宜賢(檢察官)
王勢豪(高雄地檢檢察官)
吳建蕙(檢察官)
王姿婷(法官)
陳芸葶
邱筱涵(臺北地院法官)
湯千慧(臺北地院法官)
鄭琬薇(法官)
王筱維(屏東地院法官)
胡慧滿(法官)
孫少輔(屏東地院法官)
林慶郎(臺中地院法官)
吳宛真(檢察官)
涂偉俊(桃園地院法官)
陳郁仁(新竹地檢檢察官)
曾育祺(臺北地院法官)
林涵雯(桃園地院法官)
吳維雅(高等法院法官)
方祥鴻(法官)
賴昱志(新北地院法官)
林姿秀(桃園地院法官)
李淑珺(檢察官)
張毓珊(彰化地檢檢察官)
蔡啟文(士林地檢檢察官)


猜你喜歡


【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫

【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

「透過影像為環境發聲」是齊柏林畢生在做的事,也是看見・齊柏林基金會要接力做下去的事。打造一座把台灣存起來的影像資料庫,讓齊柏林留下的影像資產得以傳承世代,「數位典藏」計畫需要你我一同支持響應。

2017年,《看見台灣》的導演齊柏林匆匆離開這個世界,留下無數珍貴空拍影像資產;這些跨越1990年代到2017年、長達25年台灣自然與人文地景變遷的真實紀錄,不只保留了台灣之美,更在學術研究、環保倡議和環境教育上有著無可取代的價值。然而,龐大的影像素材需要經過「數位典藏」才能被有效應用,因此「看見・齊柏林基金會」成立的初衷,就是為了承接數位典藏的使命,讓齊導畢生的心血,能夠世代傳承,發揮永續的影響力。經過兩年的摸索,基金會最終研擬出最合適的數位典藏計畫,不只將齊導作品數位化、分類歸檔,更要建置線上影像資料庫,並將繼續記錄台灣的使命傳承下去。

根據看見・齊柏林基金會統計,齊柏林導演在空中拍攝超過2500小時所累積的影像,約為10萬張空拍底片、50萬張數位照片,上千小時的空拍影片;要為如此龐大的影像資料建檔與整理,勢必耗費許多金錢、時間與人力。不過,只要能集結眾人之力,這一場數位典藏人員及專業志工接力的馬拉松,將會是美麗而撼動人心的一段旅程。

「數位典藏」做什麼?

數位典藏(digital archive),意思是將有保存價值的實體或非實體資料,透過數位化(諸如攝影、掃描、影音拍攝、全文輸入等)與加上屬性資料等詮釋資料(Metadata),建立數位檔案的形式,作為永久保管儲存。

而看見・齊柏林基金會的數位典藏計畫可分為三大工作線,分別為:

  • 傳統底片組:挑選底片→掃描成數位檔案→建立屬性資料→歸檔
  • 數位照片組:挑選照片→建立屬性資料→歸檔
  • 空拍影片組:挑選影片→建立屬性資料→歸檔

除了要將齊導留下來的影像作品數位化歸檔,數位典藏計畫還包括改版建置「iTaiwan8影像資料庫」,也就是建設完整的線上影像資料庫系統,讓齊導作品更便於靈活運用,也能讓更多世人看見。

飛行2500小時累積的空拍影像,怎麼整理?

  • 整理底片/數位掃描

數位典藏組專員詹宇雯的工作,是負責整理傳統底片。即便存放在防潮櫃中,傳統底片仍面臨逐漸老化褪色的壓力,需要與時間賽跑進行數位化保存;然而大多未經篩選的10萬張底片,有些因為直升機震動導致些微的畫面模糊,也有因飛行路線連續較重複的地景構圖,而詹宇雯的其中一項任務,就是拿著放大鏡一一檢視精挑,並標註定位和勘誤照片資訊。

「整理底片最常發生的問題就是人工出錯,因為以前留下的資料可能是齊導或其他志工整理出來、用手寫的,貼紙可能貼錯或資料寫錯。」詹宇雯說起某次經驗,當時有一張台北車站的照片被貼了很多年份,為了找出正確年份,她試圖辨識照片裡招牌跑馬燈上的氣溫、股市市值等資料,交叉比對推斷出正確年份。雖然偶有這種偵探辦案一樣的趣事,但大多數時候是耗費專注度與眼力的過程。

完成底片挑選的階段,接著進到底片掃描數位化。然而,這步驟並不容易,除了整體的影像品質控制與檔案管理,齊柏林導演留下的底片最遠距今至少11年,老化褪色的底片容易出現色彩偏誤,須進行色彩還原,再修掉畫面上的髒點、存成解析度高的數位影像才算完成。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
整理傳統底片的過程,必須拿著放大鏡一一檢視精挑,標註定位和勘誤照片資訊。
  • 建立屬性資料

所謂「建立屬性資料」,其實就是為影像添增各種描述紀錄的資訊,有了這些資訊,龐大的影像資料才能被有效率的搜尋、管理。數位典藏組副組長陳宣穎表示,以齊導拍攝的影像為例,包含:拍攝主題、地點及詮釋地景的關鍵字都屬於此範疇;而其中投入最多時間的便是「定位」和「建立關鍵字」這兩項任務。

「定位」指的是找出拍攝主體所在地點和座標,有時可透過既有的飛行軌跡紀錄來推測,但更多時候是在沒有軌跡紀錄的狀態下,憑藉地理知識及照片上的蛛絲馬跡判讀位置。如果影像拍攝年代久遠,或是地景變化很大,就需要運用更多歷史圖資或佐證資料去搜索、推論。

「我們要一張一張照片判讀,建立屬性資料。像是早期的傳統相機沒有定位功能,常常看到照片中只有一大片山稜線,此時我們就要仔細比對地圖、衛星影像,想辦法查找,盡可能貼近正確。」陳宣穎說。

「建立關鍵字」看起來似乎相對輕鬆,然而事實上,光是決定有哪些關鍵字可以使用,就是一門功夫。第一步必須辨認影像中的景物,例如一塊農田種植的是什麼作物,就必須蒐集其他資料輔助判斷;其次,由於空拍照片尺度不一,在畫面中佔比多大的景物需要設立關鍵字,也需要經過討論訂定規則;最後,還必須從使用者的角度思考,依據一般人的搜尋習慣設立關鍵字。

因此,在建立屬性資料的過程中,看見・齊柏林基金會也特別諮詢多位專家,共同研究規劃出適合台灣空中影像的關鍵字建置邏輯,並以此基礎進行分門別類、校正檢核,確保影像被妥善歸納及運用。

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
建立屬性資料時需要大量對比地圖,並依照訂定好的規則建立屬性資料,使歸納邏輯一致。
  • 影音資料典藏

相較於照片整理,動態影片的典藏工程更為多元複雜。首先,要針對近千小時空拍影片進行盤點,接著進行特殊格式轉檔與備份,再逐步建立邏輯編碼、標示檔案管理方式,以推動後續屬性資料建立。

「影片整理最大的兩個挑戰,其一是影片內容橫跨的範圍很大,導演可能是台中起飛、屏東降落,因此要去判斷每個影片節點的地景定位;其二是飛機上升的垂直範圍很大、晃動又劇烈,有時候會遇到『果凍效應1』致使內容失真。」影音製作組專員鄭宇程說明,由於各時期的影片拍帶檔案格式、影像內容品質、影片時長都不同,大大增加了管理建檔難度。

image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
影音資料的典藏,需要讀取大量的檔案,逐格檢視、分段建立屬性資料、調色等。

加入數位典藏的馬拉松,傳承接棒台灣之美

從一步步定義操作流程、統一色彩管理語言、購置影像處理設備等,到培訓志工與實習生、讓人力支援一步到位、避免巨量資料的協作過程中出現錯誤,都是數位典藏計畫的範疇。多元內容創意部副總監王俐文表示,「數位典藏」四個字說來簡單,但過程繁複龐雜,需要所有人一致的專注、耐心、細心、以及熱忱。

「iTaiwan8影像資料庫」作為看見・齊柏林基金會數位典藏計畫的目標之一,改版上線只是第一步,接下來除了完成龐大影像資料的典藏,更大的挑戰是要繼續記錄台灣,讓影像不會只停留在2017年。

「透過影像為環境發聲」是齊導畢生在做的事,也是基金會要接力做下去的事。而數位典藏計畫,就是齊導生命的延續,也是基金會動力的源頭。要打造一座把台灣存起來的影像資料庫並不容易,看見・齊柏林基金會亟需各界的支持,共同建置屬於台灣最美的影像資料庫。讓我們一起守護齊柏林留下的影像資產,讓土地脈動的珍貴影像得以傳承世代,發揮更多價值。

捐款支持看見・齊柏林基金會,透過影像為環境發聲


註1:果凍效應(rolling shutter)是數位相機CMOS感光元件的一種效應,當使用電子快門來拍攝高速移動的物件時,原本垂直的物件拍攝出的畫面卻為傾斜甚至變形。(資料來源:維基百科)


猜你喜歡