一父一母家庭才會完整?孔孟聖賢都成長自「破碎」的家庭

一父一母家庭才會完整?孔孟聖賢都成長自「破碎」的家庭

我們想讓你知道的是

為什麼一直對「傳統」有著這麼一層不切實際的想像呢?要論斷誰可不可以領養小孩,重點不是能否扮演傳統上「父」或「母」的腳色,而是要看能否好好愛這個孩子,且給予良好的教育,讓孩子成為一個善良、理性、正直的人。

有學生問我,什麼是傳統家庭結構。也有學生問我,支不支持同志領養小孩。還有學生告訴我,外面很多人說,要一個爸爸一個媽媽,家庭才會完整。因為這是我們華人的優良傳統。好,要談傳統可以,我們就來看看所謂「一父一母」的家庭,是不是真的是人格養成的必要條件。

既然談傳統,我想先談談孔孟。孔子三歲喪父,17歲喪母,也就是說,三歲以後,孔子就是在只有媽媽的單親家庭長大;再看孟子。孟子三歲喪父,孟母教子的故事在民間廣為流傳。孟母的故事主要記載於《列女傳》,雖然未知真偽,但至少可以確定兩件事:其一,孟子是單親家庭長大的小孩。其二,沒有爸爸的教育過程,並未在孟子身上造成明確的人格缺陷。

諸葛亮一歲喪母,八歲喪父;陶淵明父早逝;詩聖杜甫,非常關懷天下國家百姓的詩人,出生後不久即喪母,父親續娶,後母卻不疼愛杜甫;「匹夫而為百世師」的韓愈,課本最愛的道德模範生,剛出生不久,母親就過世了,三歲喪父,由大哥撫養。

范仲淹父早逝、母改嫁。歐陽脩四歲喪父,由母親獨力養大;辛棄疾父早亡,由祖父養大。陸游在健全的一父一母家庭長大,但其母後來逼走妻子唐琬,毀了本來可以幸福的家庭。

舉這些極端的例子,不是想要諷刺傳統的荒謬,也不是要反證「傳統一夫一妻」有何不妥。有父愛、母愛的孩子,確實是幸福的,這毋庸置疑。但重點是愛,沒有愛的父母,又能給孩子什麼?再者,愛的方式錯了,那也可能造成問題。

再者,更重要的,所謂的「傳統」確實是自古以來都如此的嗎?確實是千錘百鍊過後不變的真理嗎?還是只是一個被後人想像出來的概念,實際上卻禁不起種種理論的考驗。

這世界是這樣的,只要我們願意給,就有資格去愛人

要論斷誰可不可以領養小孩,重點不是能否扮演傳統上「父」或「母」的角色,而是要看能否好好愛這個孩子,且給予良好的教育,讓孩子成為一個善良、理性、正直的人。

我們該教導他如何去愛這個世界,去尊重、包容每一個不同的人、去關懷每一個需要關懷的人。如果有人說,沒有生過孩子、沒有組過家庭的人,沒有資格論斷這些家庭價值,這會牽扯到一些問題,恐怕也是站不住腳的。

回頭看看孔子,他17歲的時候父母都已不在了,人生中真正開始闖蕩的年歲,都沒有父母在身邊。我們今天談孝道、談儒家傳統,卻把一個17歲以後就未再侍奉過父母的人所說過的話,當作重要的指標或依歸。

依照上述的邏輯,孔子、孟子,根本沒資格談孝道。所以這樣的認知其實是有點荒謬的。

我們看一個人談一件事,應該要去判斷這些談論的內容有沒有價值,是否有理有據,而不是因為立場的不同、理解上的困難,就繞過談論的內容,直接用「資格論」來否定對方。這只會顯出我們其實無法真正指出他們的問題。

當然,孔孟的孝道可以討論的空間還很大,把傳統的形式直接生搬硬套到現代社會,是很荒謬的。事實上,孔子也反對過這樣的方式。在孔子那個時代,留下了很多不合時宜的古禮,孔子一個一個去反思其本質,探討這些禮法的意義,並提出適當的修正。

沒有什麼制度、規矩會是亙古不變的,人類社會的種種規範本來就要隨時隨地調整,這是孔孟思想裡極有價值的一塊。可惜現代許多人談儒家,還是用三綱五常在想像所謂「倫理」,這其實是對孔孟精神的誤解。

說起來有些諷刺,這些談儒家傳統家庭價值、華人優良傳統的人們,其實沒有掌握到孔孟的真精神,也舉不太出什麼有憑有據的經典解釋。

這說明這只是一個沒來由的想像、莫名的嚮往,沒有人可以具體說明這些「傳統婚姻價值」從何而來,又有什麼論據足以支撐這個說法。真要談這些,孔孟是傳統上的聖賢,都成長自「破碎」的家庭,那是否我們要推導出「單親家庭可以撫養出聖人」這樣的結論?

想想就知道這很荒謬了,那我們又為什麼一直對「傳統」有著這麼一層不切實際的想像呢?仁者愛人,真要談什麼傳統價值的話,我希望是這個。希望我們懂得去愛每一個出現在眼前的、活生生的人,去聽他們的故事、同理他們的感受,分擔他們的苦難。不是愛一個莫名的傳統、莫名的規則,不是去愛自己對世界的既有認知與荒謬想像,再回過來仇視那些善良而無辜的人。

老者安之,朋友信之,少者懷之。普世價值很簡單,只是願每一個人都有自己的天空與土壤,願每個人都能以自己嚮往的方式好好活著。

本文獲地表最強國文課沒有之一授權轉載,原文發表於此

責任編輯:李牧宜
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


資料怎麼自己動?公部門的數位轉型,「數位治理」讓報稅、補助申請更簡單!

資料怎麼自己動?公部門的數位轉型,「數位治理」讓報稅、補助申請更簡單!
Photo Credit:The News Lens Brand Studio

我們想讓你知道的是

隨著數位發展部的正式成立,臺灣公部門的數位轉型也邁入全新階段。我們透過專訪數位發展部數位政府司的王誠明司長,帶大家認識臺灣「數位治理」發展的前世今生,以及如何應用「MyData」串聯、應用既有資料,改變我們的日常生活!

資通訊科技的日新月異驅動社會飛速發展,無論日常購物、娛樂消遣甚至是人際互動,網路與各式數位服務幾乎滿足了現代人生活過半的需求。在這樣的背景之下,不只企業緊緊跟隨數位轉型浪潮,積極開展創新技術與服務,政府部門也開始導入資料及數據分析技術,善用「數位治理」驅動公共服務模式的變革,重塑民眾對於政府服務的想像。未來數位治理不只是要讓民眾申請資料更簡便,更希望能透過資料讓企業創新,同時也做到提供客製化個人服務的目標。

從資料應用發展創新服務,結合數位科技打造公私協力的智慧政府

我們一定都能有感數位治理帶來的改變,在2021年面對新冠疫情時推出的口罩供需資訊平台、健保快易通APP、健康存摺等的整合應用服務,我們多多少少都有用過。前者透過釋出口罩庫存量及特約藥局等開放資料,促成公部門與民間社群的協力合作,將「資料」轉化成簡易使用、更新即時的便民服務,讓大家知道可以到哪裡去買口罩;後者則整合臺灣健保系統,透過數位技術將資料公開及串聯,打造創新健康平台,不只個人就醫、查詢更加方便,也奠定了後續數位醫療服務的發展基礎。

不只是民眾有感,從國際評比的角度來看,在2021年早稻田大學與國際資訊長協會(International Academy of CIO, IAC)合作辦理的世界各國政府數位評比中,臺灣在全球64個主要經濟體中排名第10名,較2020年進步1名,在整體國際中表現也算前段班。

02
Photo Credit:The News Lens Brand Studio
數位發展部數位政府司司長王誠明。

那政府是從什麼時候開始數位化的呢?源頭可以追溯到1998年時推動的「電子化政府計畫」。長期投身電子化政府計畫的規劃與推動的數位發展部數位政府司司長王誠明回憶道:

「那時政府發展許多大型網路、服務資訊上網等基礎建設,並將戶政、地政等民生領域的人工服務流程優化為電子化的線上服務,過程累積了不少可應用的資料庫及大型資訊系統;到了2017年,安全傳輸、資訊分析整合等技術也漸漸成熟,國內外都意識到『資料』是提供服務的重要元素,於是政府便開始更著重於資料的分析與應用。」

從那時起,政府秉持著讓民眾參與政府運作的開放精神,展開「服務型智慧政府推動計畫」,以民眾關切議題的數位服務為優先項目,透過開放高應用價值資料與即時分析技術,提供民間資料應用的空間,或是由機關主動開發相關服務,不只對外增強政府的公共服務能力,對內也改善民主治理的運作機制,回應整體社會的數位化需求。

資料運用思維轉變:「資料治理」作為政策發展方針

王誠明司長特別強調,雖然電子化政府與智慧化政府乍看都是透過電子產品及數位技術加速政府服務,但在執行思維上卻有根本性的差別。傳統的政府服務多半從「公共事務管理」的角度思考,例如報稅、戶政、地政等,都朝向便於管理者管理的角度去開發;但在智慧化政府的發展觀念中,政府反而會站在民眾的角度思考,利用資料開放與分析技術等方式,鼓勵公私單位開發更多數位服務。例如過去政府開放實價登錄、公車路線、空氣品質等即時資料,衍生出實價登錄地圖、台北等公車等多元應用的APP,這些都是透過資料治理來滿足民眾生活需求的最佳範例。

隨著資料治理概念的深化,臺灣Open Data的服務也逐漸成熟,甚至在英國開放知識基金會(OKFN)的開放資料國際評比中獲得世界第一的殊榮。於是2015年,國發會從「賦權」概念出發、強調資料作為精準數位服務的基礎,打造「數位服務個人化」(MyData)資料自主服務,以「民眾自主決定資料如何使用、給誰用」的核心精神,打開政府服務的里程碑。

FireShot_Capture_3744_-_個人化資料自主運用(MyData
Photo Credit:數位發展部「個人化資料自主運用(MyData)」網頁
My Data服務平台。

在過去,若民眾要到銀行辦理開戶或貸款等業務時,會因需要出示相關證明,所以得耗費許多時間往返機關與銀行辦理。如今透過MyData平台,辦理者經過不同等級的身分驗證後,就能即時將指定資料傳輸給指定機關,而且過程中民眾也可以隨時追蹤,知道資料傳到什麼地方、被誰使用;倘若資料不慎被盜用,民眾也能第一時間收到簡訊和Email通知來即時處理。

MyData平台的服務不只強化食醫住行育樂等民生領域的數位服務,王誠明司長也說,當中央與地方整合成熟之後,也希望跨足私部門,從監管力道強的金融產業開始,漸漸延伸至監管力道較弱,卻與民生息息相關的產業(如醫療),甚至期待在最終階段引入AI服務,落實資料智慧應用。舉例來說,未來民眾失業時只要告訴政府「我失業了」,MyData平台就能主動查詢、分析民眾同意開放的資料,藉由資料彙整及AI分析的智慧服務,主動回饋民眾如何申請補助、提供就業輔導等個人化建議。

由內而外深化數位治理,組織再造迎擊轉型挑戰

當政府則從「資料」的角度出發,打造新型態的公共服務模式時,「資料」不只化身為政府或企業組織間最珍貴的資產,也成為一切數位服務發展根基。不過,成千上萬的資料該如何妥善的管理、安全的傳輸、合法的應用,也成為智慧化政府發展過程的關鍵課題。對此,王誠明司長也坦言,這正是政府在轉型過程中面臨的三大挑戰:機關本身思維與行事風格的轉變、跨機關間資料傳輸的法律規範適用性,以及資料本身的個資保護問題。

shutterstock_1931787956
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
政府數位治理的三大挑戰:機關思維的轉變、資料傳輸的交換、隱私與方便的平衡。

所以如今政府透過組織再造,成立位階更高、權責更集中的「數位發展部」,把過去可能分別是通傳會、經濟部、國發會資管處、行政院資安處在做的事情重新整合,回應這些轉型過程中跨機關、跨領域的複雜問題,讓轉型過程中無論公私部門都有可以共同討論、解決問題的夥伴。

「數位轉型其實是一個持續的過程,它不是像轉骨一樣瞬間。它是一個持續的滾動調整,根據社會需要和當下技術,讓服務做得更好。」

王誠明司長也說,正因轉型是漫長的過程,所以數位發展部的角色就是在調整過程中能靈活運作、協調合作的機關,讓無論技術、制度、法律等層面的政府服務都能與資安會緊密結合,正確導入數位治理制度,落實資安與個資保護。

持續落實、不斷提升:數位治理永無止境

最後,王誠明司長也強調,深化數位治理不只該思考如何運用數位服務提升機關效能,也包含怎麼找出社會中沒能力使用數位服務的人,並給予幫助。若要達成這樣的目標,倚靠的就不只是技術成長,還包含整體數位環境的建置。仔細觀察臺灣社會近年的轉變,就能發現不少相似的痕跡──越來越多的數位服務不只作為應用的工具,深化公共服務效率及公民參與的可能性,還能打破傳統框架,成為新興的溝通媒介,建立公私部門之間不同的協力模式;更甚至我們還能從視訊看診、健康存摺等疫情應對措施中學習,也相信未來國家再度面臨困難或風險時,在數位治理的增能之下,可以更快速的恢復,並透過完善的數位工具解決難題,從中學習並不斷的強化精進。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡