從「鐵幕女兒」到「民主媽咪」——梅克爾踏上4連霸總理之路

我們想讓你知道的是
德國總理沒有任期限制。梅克爾自2005年起上任至今,倘若她明年勝選,任滿下一個4年任期,她擔任總理的時間將長達16年。
(中央社)
德國總理梅克爾(Angela Merkel)是新教牧師女兒,在鐵幕後長大,卻崛起成為「歐洲總理」,和她同代的世界領袖一一下台,她卻巍然獨存。
美國前總統小布希(George W. Bush)、英國前首相布萊爾(Tony Blair)、法國前總統席哈克(Jacques Chirac)和義大利前總理貝魯斯柯尼(SilvioBerlusconi),一度都是梅克爾在世界舞台的夥伴,但是這位鐵娘子仍然當權,並準備力拚第四個任期。
主政期間,她處於歐洲債務動亂和難民危機的舞台中心,並為烏克蘭與俄羅斯對抗。如今川普當選美國總統,她被普遍譽為西方自由民主的領導人。
現年62歲的梅克爾擁有量子化學博士,她最廣為人知的,是以有條不紊和務實的方式解決問題,而非氣勢磅礡的滔滔雄辯或發表大而無當的願景聲明。
梅克爾似乎沒有虛榮心,對權力的眩人外表不感興趣,和迴避媒體的科學家丈夫紹爾(Joachim Sauer)住在柏林公寓,在當地超市購物,在阿爾卑斯山區度假、健行。
德國人似乎喜歡這樣,因為過去意識形態曾讓國家陷入災難,他們自2005年以來已讓「媽咪」連任兩次。
在歐債、難民和移民危機以及在俄羅斯介入烏克蘭危機期間領導有方的梅克爾,去年膺選「時代雜誌」(TIME)2015年度風雲人物。
梅克爾有鐵娘子之稱,她是歐洲繼英國前首相佘契爾夫人後,最具影響力的女性領導人。
2005年,她成為德國歷史上首位女性聯邦總理,也是兩德統一後首位出身前東德地區的聯邦總理。

梅克爾生於漢堡,全名安吉拉‧多羅特婭‧卡斯納(Angela Dorothea Kasner),母系先祖是波蘭人。梅克爾是她第一任丈夫的姓氏,離婚後保留下來。
梅克爾1982年與第一任丈夫離婚後,1998年和身為量子化學家的現任丈夫紹爾結縭。1981年兩人相識時,紹爾是她的博士研究生導師。
梅克爾在萊比錫大學攻讀物理學,後來取得博士學位,研究領域是量子化學,1989年柏林圍牆推倒之後,她投入蓬勃發展的民主政治運動中,1989年底加入新黨「民主覺醒」,1990年12月兩德統一後,她被前總理柯爾(Helmut Kohl)邀請入閣。
- 她1954年出生於西德的漢堡,出生沒幾週,就隨著新教牧師父親赴東德任職。地方鄉親現在還記得梅克爾的早慧,以及在集權國家治下,謹守身為基督徒的審慎自制。
- 1990年起,梅克爾開始跨足政壇。她加入基督教民主黨(CDU),首度贏得國會席次,並獲時任總理的柯爾拔擢入閣,原本擔任女性事務部長,後接任環境事務部長。
- 2000年,這位枯燥乏味的新人卻在柯爾因政治獻金醜聞纏身時甘冒大不諱,挺身而出要柯爾辭職,之後更進占黨的權力核心,接任基民黨黨魁。
- 2005年,她拉下執政7年的社會民主黨(SPD)黨魁施若德(Gerhard Schroeder),成為德國首位女總理,也是歷來最年輕的總理。
梅克爾重視發展與中國大陸的關係,堅持一個中國政策,但在西藏問題上,就人權問題保持強硬的立場。
《經濟學人》形容梅克爾面對內政與歐債危機的一貫態度是小心謹慎、迴避概括式的決策模式,如果可能就會拖延決定,並經常深思熟慮而非指導輿論。
《經濟學人》從這個角度稱讚梅克爾處理歐洲難民危機的表現,的確相當了不起,以勇敢、果斷、正確形容梅克爾的危機處理能力。
她是支持者眼中的簡樸主婦化身,也是政敵口中的變色龍
近年來,梅克爾頻頻獲「富比世」(Forbes)評選為全球最有權勢女性榜首。
批評者說,科學出身的梅克爾,總是太過拘泥細節,有時甚至流於膽小,導致疲弱的歐洲夥伴在歐元區危機時受盡折磨;政敵也認為梅克爾是變色龍,說變就變的特質讓人氣惱。
梅克爾原本堅定捍衛核能,不過日本2011年發生311福島核災之後,態度大轉彎,承諾會在2022年前逐步讓核子反應爐除役。
她自己也曾說:「有時我是自由主義者、有時是保守派、有時也是基督教主義人士。」
喜愛德國歌劇、法國紅酒、放假時在義大利山區漫步,生性節儉的梅克爾,以「斯瓦比亞主婦」(Swabian housewife)這種節儉與自制的完美主婦為典範。
她不愛擺官架子,常以一襲死板板的襯衫加套裝現身,難得的週末假期,她會待在自己位於柏林北區的度假小屋,到打折的超市購物。
梅克爾1998年再婚,不過仍保留「梅克爾」這個前夫姓氏,現任化學家夫婿邵爾鮮少公開露面,因此常被戲稱為「歌劇魅影」(The Phantom of the Opera)。
相關報導:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: